Umfrage: Abschaffung Rechtsfahrgebot bei Einführung eines Tempolimits
Moin🙂
Da ein User keine Umfrage erstellen kann, mache ich es dann mal😉
Zitat:
MvM
Da bei der Umfrage Tempolimmit so viel los ist will ich mal die Folgeumfrage starten. Vorausgesetzt es gibt ein Tempolimmit, ist es dann nicht besser das Rechtsfahrgebot im Gegenzug abzuschaffen?Sein wir mal erlich es gibt so viele Mittelspurschleicher das es sinn macht es abzuschaffen um die rechte Spur attraktiver zu machen. Ich finde die rechte Spur jetzt schon sehr attraktiv weil da sehr wenig los ist, aber ich finde es nervig dort immer abzubremsen wenn ich links versetzt einen langsameren Mittelspurschleicher habe, den ich dann von ganz rechts nach ganz links überholen müsste, wenn er bei Lichthupe (bei PKW)/ oder später Fernlicht (Bei PKW mit Anhänger, oder LKW) nicht reagiert.
Ich will die Umfrage nicht im Tempolimmitsbeitrag schreiben, weil sie dort unter geht, und es auch ein ganz anderes Thema ist.
Beste Antwort im Thema
Also, zunächst einmal geht es im Endeffekt nicht um die Aufhebung des Rechtsfahrgebotes, sondern um die Aufhebung des Verbotes, rechts zu überholen.
Hier möchte ich Michael widersprechen, denn ohne Einführung eines aTL würde das die Unfallzahlen meiner Meinung nach wesentlich erhöhen. Der Vergleich mit den USA kann nicht direkt gezogen werden, da dort einerseits die Leute das Fahren unter diesen Verhältnissen nur so gewohnt sind und andererseits dort die Highways ganz anders ausgebaut sind, als bei uns die AB.
Und dann zuletzt vertrete ich die Ansicht: Never change a running horse/system. Unser System funktioniert, auch wenn einige was anderes behaupten. Ich würde eher befürworten, die Sonderregelung für Mittelfahrstreifen außer Kraft zu setzen, ein einfaches Rechtsfahrgebot einzuführen und die Blockierer auf den Mittelfahrstreifen entsprechend polizeilich zu verfolgen.
726 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Geisslein
Wer sich an die Spielregeln hält, braucht auch nicht mit Konsequenzen zu rechnen, ganz einfach und das ist auch leicht zu erlernen.
Fällt es Dir und anderen trotzdem schwer, musst Du halt wohl oder übel die andere Seite der Münze kennenlernen. Schwer erziebar nennt sich sowas.
Aber glaub mir, eines Tages wirst auch Du es begriffen haben.... spätestens dann, wenn Du Fussgänger bist 😛Das Schild, dass Du gesucht und gefunden hast, passt zu Dir und ich hoffe Du hältst Dich dran.
Tja also dann bin ich gerne "schwer erziehbar"😁; ubrigens immer noch besser als in obrigkeitshöriger kleinbügerlicher Denke gefangen zu sein und nur nach Regeln und dem Staat blöken zu können...
Fussgänger bin ich im übrigen regelmäßig, genauso wie Radfahrer, allerdings nur dann wenn ich möchte.😉
Solltest Du allerdings mit dieser Anspielung Deinem mißgünstigem Naturell freien Lauf lassen und die Hoffnung verbinden, dass ich mal zwangsweise zum Fussgänger werden würde, muss ich Dich gleich 2-fach enttäuschen, 1. ist mein Punktekto. jungfräulich und ich bin recht geschickt im entdecken von Abkassierstellen; 2. würde ich mich im Fall der Fälle chauffieren lassen (Taxi)...😁
Das Schild hingegen, ist nun eher für jene Geistesgrößen gedacht, die ohne ein Übermaß staatlicher Anweisungen und Gesetzesvorgaben vermutlich schlicht nicht lebensfähig sind. Dieser Personenkreis ist nun definitiv eher im Limitianerlager zu finden.
Zitat:
Original geschrieben von Geisslein
Wer sich an die Spielregeln hält, braucht auch nicht mit Konsequenzen zu rechnen, ganz einfach und das ist auch leicht zu erlernen.
Fällt es Dir und anderen trotzdem schwer, musst Du halt wohl oder übel die andere Seite der Münze kennenlernen. Schwer erziebar nennt sich sowas.
So sieht's aus, wer wenigsten einen IQ oberhalb der Raumtemperatur besitzt, der kann sehr wohl die Geschwindigkeit des nachfolgenden Verkehrs einschätzen und sich so verhalten, daß er niemanden behindert oder gefährdet. Wer allerdings selbst dazu noch zu blöd ist, der wird früher oder später die Konsequenzen tragen müssen - indem er einfach abgeräumt wird. Zum Glück wird das gepflegte Schnellfahren ja bevorzugt mit richtigen Fahrzeugen betrieben, während sich der gemeine Schleicher und Blockierer gerne auch eines motorisierten Krankenfahrstuhls bedient. Dabei ist es auch relativ egal, ob er wirklich nur zu dämlich zum Autofahren ist, oder sein Fahrverhalten nur dazu dient den "fehlenden Schwanz"😁 zu kompensieren.
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Interssant auch wieder wie Du aus meinem von Dir zitierten posting die Sehnsucht meinerseits herausliest, als "böser Raser" zu gelten. stecken da nicht doch irgendwo noch ein paar kleine Vorurteile im Hinterstübchen...😁
Du kannst besagtes posting gern als polemisch betrachten/kritisieren, das sollte es nämlich auch sein!
Das ist doch ganz einfach, kein Mensch hat hier Lust über die "bösen Raser" zu sprechen, die wenigen die es gibt sind es einfach nicht Wert einen Gedanken an sie zu verschwenden. Gestern ging es ganz einfach um ein Thema was disskutiert wurde. Aber Du brings sie in jedem Deiner Posts mit auf die Bühne.
Na wie soll man das denn deuten ?
Vorurteile ? Ich ? Nie !!!😁
Ich leite nur ab, aus meiner Lebenserfahrung.
So wie Du mit deinen Fachmedizern, na Du weist schon.😁
Das Fach hast Du mir noch immer nicht veraten.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
So wie Du mit deinen Fachmedizern, na Du weist schon.😁Das Fach hast Du mir noch immer nicht veraten.
Auch hier hatte ich eine simple Transferleistung erwartet...
Kleiner Tipp, es sind diejenigen Fachrichtungen die sich weniger mit der physischen, als denn mit der psychischen Gesundheit des Menschen beschäftigen...😉
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Auch hier hatte ich eine simple Transferleistung erwartet...Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
So wie Du mit deinen Fachmedizern, na Du weist schon.😁Das Fach hast Du mir noch immer nicht veraten.
Kleiner Tipp, es sind diejenigen Fachrichtungen die sich weniger mit der physischen, als denn mit der psychischen Gesundheit des Menschen beschäftigen...😉
Na sind wir denn hier in der Rate-und Märchenstunde ?😁
Dann kommen wieder Beschwerden das alles falsch verstanden wird !
Ist schon nicht einfach hier !
Interessant, dass sich die Kaiser und Luden dieser Welt bei dem Thema gleich die üblichen Schubladen und der Tiefschläge bedienen müssen. Kommt doch mal runter bitte! Hier rechtfertigt keiner das Rausziehen kurz vor euch Leistungsträgern - auch wenn ihr uns gerne in dieser Ecke hättet. Es geht um die erhöhte Sorgfaltspflicht der Schnellfahrer und das ihr euch mal frei machen müsst von dem Gedanken, durchgängig eure Wunschgeschwindigkeit fahren zu können.
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
So sieht's aus, wer wenigsten einen IQ oberhalb der Raumtemperatur besitzt, der kann sehr wohl die Geschwindigkeit des nachfolgenden Verkehrs einschätzen und sich so verhalten, daß er niemanden behindert oder gefährdet. Wer allerdings selbst dazu noch zu blöd ist, der wird früher oder später die Konsequenzen tragen müssen - indem er einfach abgeräumt wird. Zum Glück wird das gepflegte Schnellfahren ja bevorzugt mit richtigen Fahrzeugen betrieben, während sich der gemeine Schleicher und Blockierer gerne auch eines motorisierten Krankenfahrstuhls bedient. Dabei ist es auch relativ egal, ob er wirklich nur zu dämlich zum Autofahren ist, oder sein Fahrverhalten nur dazu dient den "fehlenden Schwanz"😁 zu kompensieren.
Bei dem geistigen Dünnschiss den Du gerade von Dir gegeben hast, muss die Raumtemperatur deutlich unter Null gefallen sein.
Zitat:
Original geschrieben von LeiderHeiser
Interessant, dass sich die Kaiser und Luden dieser Welt bei dem Thema gleich die üblichen Schubladen und der Tiefschläge bedienen müssen. Kommt doch mal runter bitte! Hier rechtfertigt keiner das Rausziehen kurz vor euch Leistungsträgern - auch wenn ihr uns gerne in dieser Ecke hättet. Es geht um die erhöhte Sorgfaltspflicht der Schnellfahrer und das ihr euch mal frei machen müsst von dem Gedanken, durchgängig eure Wunschgeschwindigkeit fahren zu können.
"Leistungsträger" hätte ich gerne in Anführungszeichen... wegen des übertragenen Sinnes 🙄
Zitat:
Original geschrieben von SamEye
"Leistungsträger" hätte ich gerne in Anführungszeichen... wegen des übertragenen Sinnes 🙄Zitat:
Original geschrieben von LeiderHeiser
Interessant, dass sich die Kaiser und Luden dieser Welt bei dem Thema gleich die üblichen Schubladen und der Tiefschläge bedienen müssen. Kommt doch mal runter bitte! Hier rechtfertigt keiner das Rausziehen kurz vor euch Leistungsträgern - auch wenn ihr uns gerne in dieser Ecke hättet. Es geht um die erhöhte Sorgfaltspflicht der Schnellfahrer und das ihr euch mal frei machen müsst von dem Gedanken, durchgängig eure Wunschgeschwindigkeit fahren zu können.
Jeder der den Göttlichen und den Luden kennt weiß schon wie es gemeint ist.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Jeder der den Göttlichen und den Luden kennt weiß schon wie es gemeint ist.Zitat:
Original geschrieben von SamEye
"Leistungsträger" hätte ich gerne in Anführungszeichen... wegen des übertragenen Sinnes 🙄
Ganz genau, denn schließlich wird die Leistung ja nicht getragen, sondern (aus)gefahren...😁
@Diedicke1300
Merkst Du nicht, dass man beginnt, Dich nicht mehr ernst zu nehmen🙄 Das ist nicht böse von mir gemeint - nicht dass Du es in den falschen Hals kriegst😉 Unter diesen Umständen wird es sehr schwierig, weiterhin vernünftig miteinander zu diskutieren😁
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
So sieht's aus, wer wenigsten einen IQ oberhalb der Raumtemperatur besitzt, der kann sehr wohl die Geschwindigkeit des nachfolgenden Verkehrs einschätzen und sich so verhalten, daß er niemanden behindert oder gefährdet. Wer allerdings selbst dazu noch zu blöd ist, der wird früher oder später die Konsequenzen tragen müssen - indem er einfach abgeräumt wird. Zum Glück wird das gepflegte Schnellfahren ja bevorzugt mit richtigen Fahrzeugen betrieben, während sich der gemeine Schleicher und Blockierer gerne auch eines motorisierten Krankenfahrstuhls bedient. Dabei ist es auch relativ egal, ob er wirklich nur zu dämlich zum Autofahren ist, oder sein Fahrverhalten nur dazu dient den "fehlenden Schwanz"😁 zu kompensieren.
Von einem "Kaiser und Gott" hätte ich ehrlich gesagt etwas mehr Vernunft und Verantwortung, eben mehr Hirn, erwartet. Schon alleine dieser Satz von Dir:
Zitat:
Wer allerdings selbst dazu noch zu blöd ist, der wird früher oder später die Konsequenzen tragen müssen - indem er einfach abgeräumt wird.
Weckt in mir nicht gerade den Eindruck, ob Du geistig schon so weit bist im öffentlichen Verkehr teilzunehmen und in der Lage bist überhaupt einen "Krankenfahrstuhl" sicher über die Strasse zu bewegen.
Ich darf Dich evtl. auch nochmals an den § 1 und 3 der STVO erinnern, schau Dir die bitte nochmals ganz genau an.
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
@Diedicke1300Merkst Du nicht, dass man beginnt, Dich nicht mehr ernst zu nehmen🙄 Das ist nicht böse von mir gemeint - nicht dass Du es in den falschen Hals kriegst😉 Unter diesen Umständen wird es sehr schwierig, weiterhin vernünftig miteinander zu diskutieren😁
Ich versuche immer vernünftig zu diskutieren. Ich verstehe nicht was Du meinst.😕 Wer bzw. warum meinst Du nimmt man nicht mehr ernst ?
Das mich eine bestimmte Gruppe hier nicht ernst nimmt ist mir klar, da kontäre Meinungen bestehen, aber ich glaube das mich eine andere Gruppe schon sehr ernst nimmt.
Ich würde mich über eine Begründung wirklich freuen. Was wirfst Du mir vor ?
Zitat:
Original geschrieben von Roter-Baron
Von einem "Kaiser und Gott" hätte ich ehrlich gesagt etwas mehr Vernunft und Verantwortung, eben mehr Hirn, erwartet. Schon alleine dieser Satz von Dir:
Weckt in mir nicht gerade den Eindruck, ob Du geistig schon so weit bist im öffentlichen Verkehr teilzunehmen und in der Lage bist überhaupt einen "Krankenfahrstuhl" sicher über die Strasse zu bewegen.Zitat:
Wer allerdings selbst dazu noch zu blöd ist, der wird früher oder später die Konsequenzen tragen müssen - indem er einfach abgeräumt wird.
Der Straßenverkehr ist nicht das einzige Gebiet, auf dem es wünschenswert wäre hin und wieder ein klein wenig zu denken, auch in einem Internetforum kann das von Vorteil sein. Insbesondere wenn man sich berufen fühlt die Beiträge anderer User zu kommentieren, dann sollte man diese nicht nur lesen, sondern sich auch ansatzweise darum bemühen diese auch zu verstehen.
Mein Beitrag bezog sich auf einen Post des Users "Geisslein", welches nicht zuletzt dadurch erkennbar ist, daß dieser Post als Zitat meinem Beitrag vorangestellt ist. In seinem Beitrag entwickelt "Geisslein" - übrigens nicht zum ersten Mal - diffuse Gewaltphantasien gegenüber Menschen, die sich nicht so verhalten wie er es für richtig hält. Wohin es führt, wenn solche Elemente in die Lage gelangen ihre Vorstellungen zu verwirklichen, sollte hinlänglich bekannt sein und bedarf hoffentlich keiner weiteren Erklärung.
Diesem Umstand Rechnug tragend habe ich mir erlaubt mich kurzfristig auf die Ebene von "Geisslein" herabzulassen. Sollte der eine oder andere User Problem mit dem Verständnis haben, so bedauere ich das ausdrücklich.
Zitat:
Ich darf Dich evtl. auch nochmals an den § 1 und 3 der STVO erinnern, schau Dir die bitte nochmals ganz genau an.
Das ist sehr nett von Dir, aber nicht notwendig. Gerade die §1 u. 3 StVO werden von mir mit besonderer Hingabe beachtet - mein tägliches Fahrverhalten ist dafür der beste Beweis. Nur den §3 Abs. 3, dem billige ich mehr den Charakter einer unverbindlichen Empfehlung zu...😉
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Gerade die §1 u. 3 StVO werden von mir mit besonderer Hingabe beachtet - mein tägliches Fahrverhalten ist dafür der beste Beweis. Nur den §3 Abs. 3, dem billige ich mehr den Charakter einer unverbindlichen Empfehlung zu...
Eine selektive Wertung hinsichtlich der Beachtung der StVO durch die Verkehrsteilnehmer ist vom Gesetzgeber eigentlich nicht vorgesehen.