Insignia wird wieder mal schlecht geredet
Hey Leute,
schau euch mal die beiden Tests vom Insignia an, es ist schon erstaunlich das man bei 2 test vom selben Auto auf unterschiedliche Ergebnise kommt. Wenn man natürlich bedenkt, dass der insignia aus dem Test gegen den mazda auch gegen den Passat gewonnen hat ist ja wohl alles klar oder??
http://www.autozeitung.de/vergleichstest/vergleichstest-mittelklasse-0&show=gesamtbewertung
http://www.autozeitung.de/vergleichstest/vergleichstest-opel-insignia-ford-mondeo-skoda-superb-vw-passat&show=gesamtbewertung
mfg Johannes
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von cleo66
Da wird der Insignia 2 x in der gleichen Autozeitung getestet und bekommt 2x unterschiedliche Bewertungen.Test1: 3097
Test2: 3060 ( aber da war auch ein VW dabei 😁 )
Kann ja nur daran liegen das die subjektive Wahrnehmung der Tester unterschiedlich waren.
Die Unterschiede liegen vor allem im Kapitel "Fahrdynamik", obwohl beide Male ein FlexRide-Fahrwerk verbaut war. Gegen Passat und Superb fällt es plötzlich in seiner Leistung ab. Interessant ist auch, dass der 160-PS-Diesel im Insignia in dem Test gegen Passat und Superb weniger Punkte im Kapitel "Motor und Getriebe" bekommt als sein 160-PS-Bruder gegen Mazda und Honda. So wird zum Beispiel die Beschleunigung mit 160 PS offensichtlich schlechter als sie es bei dem anderen Test noch war. Auch der Verbrauch steigt plötzlich an. 😁
Wohlgemerkt: Motor und Bereifung waren bei beiden Tests dieselben. Wahrscheinlich war es sogar dasselbe Auto...
Wie gehabt - wieder ein "Test" für die Tonne. 😁
Gruß
Michael
24 Antworten
Na und?
Macht doch nichts. Der Insignia folgt (zum Glück) nicht dem "Mainstream".
Ich und viele andere finden in Top so wie er ist.
Schlecht reden kann man den Insignia nicht, da er Profil hat.
Diese hatte der Vectra nicht und wurde deshalb zu Unrecht vom Markt nicht beachtet.
Sind schon sehr fragwürdig diese Tests
Da wird der Insignia 2 x in der gleichen Autozeitung getestet und bekommt 2x unterschiedliche Bewertungen.
Test1: 3097
Test2: 3060 ( aber da war auch ein VW dabei 😁 )
Kann ja nur daran liegen das die subjektive Wahrnehmung der Tester unterschiedlich waren.
Vielleicht waren auch bewusstseinserweiternde Mittelchen im Spiel?
nee ..... Geld, Reisen oder andere Annehmlichkeiten gibts nur bei bevorstehenden sportlichen Events wie z.b. Olypmische Spiele oder irgendwelche WMs / EMs ;-)
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von cleo66
Da wird der Insignia 2 x in der gleichen Autozeitung getestet und bekommt 2x unterschiedliche Bewertungen.Test1: 3097
Test2: 3060 ( aber da war auch ein VW dabei 😁 )
Kann ja nur daran liegen das die subjektive Wahrnehmung der Tester unterschiedlich waren.
Die Unterschiede liegen vor allem im Kapitel "Fahrdynamik", obwohl beide Male ein FlexRide-Fahrwerk verbaut war. Gegen Passat und Superb fällt es plötzlich in seiner Leistung ab. Interessant ist auch, dass der 160-PS-Diesel im Insignia in dem Test gegen Passat und Superb weniger Punkte im Kapitel "Motor und Getriebe" bekommt als sein 160-PS-Bruder gegen Mazda und Honda. So wird zum Beispiel die Beschleunigung mit 160 PS offensichtlich schlechter als sie es bei dem anderen Test noch war. Auch der Verbrauch steigt plötzlich an. 😁
Wohlgemerkt: Motor und Bereifung waren bei beiden Tests dieselben. Wahrscheinlich war es sogar dasselbe Auto...
Wie gehabt - wieder ein "Test" für die Tonne. 😁
Gruß
Michael
Zitat:
Original geschrieben von pibaer
dasselbe Auto...Wie gehabt - wieder ein "Test" für die Tonne. 😁
Gruß
Michael
Genau und deshalb hätte man sich den Thread auch sparen können , zumal weil diese Tests bereits in anderen Threads besprochen bzw. zerrissen wurden
Zitat:
Original geschrieben von cleo66
Genau und deshalb hätte man sich den Thread auch sparen können , zumal weil diese Tests bereits in anderen Threads besprochen bzw. zerrissen wurden
Stimmt, eigentlich muss nicht für jeden dieser "Tests" ein neuer Thread aufgemacht werden. Für so was könnte man ja einen Sammel-Thread "Elaborate diverser Automobilzeitschriften hier rein" aufmachen.
Gruß
Michael
Zitat:
Original geschrieben von pibaer
Wohlgemerkt: Motor und Bereifung waren bei beiden Tests dieselben. Wahrscheinlich war es sogar dasselbe Auto...
Wie recht du hast. In beiden Tests hat der I dasselbe Nummernschild! 🙄
Och Leute,bitte nicht schon wieder das Thema Vergleichstest!
Wir wissen doch nun langsam,wo derartige Diskussionen hinführen.
Wer einen Insignia möchte der kauft ihn sich eh und wer nicht,der halt nicht.
Oder wer kauft seine Autos danach,was irgend eine Autozeitschrift berichten tut?
Also ich nicht!
omileg
Pssst nicht so laut sonst kommt der vectourer wieder vorbei und droht mit rauschmiß😁😁😁
Hallo ich habs je schon mal geschrieben, wenn ein VW dabei ist muss Opel schlechter sein .
Denn hier sieht man es sehr deutlich, wenn nur ausländische Autos dabei sind darf der Insignia gewinnen und wenn VW, Audi usw. darf Opel nicht gewinnen.
Jasmin
Ich weiss gar nicht was ihr habt. Die Test machen genau das was sie sollen.
Im Test gegen ausländische Fabrikate gewinnt der Insignia damit der deutsche Michel weiss, er sollte lieber Opel als Madza oder Honda kaufen.
Im Test gegen inländische Konkurrenten wird das Ergebnis "angepasst" und der Insignia verliert denn wenn es darum geht VW oder Opel/Ford dann muss der deutsche Michel VW kaufen 🙄
Selber vergleichen mit Probefahrten.
Mit den 3097 Punkten aus dem ersten Test hätte der Insignia gegen den Passat gewonnen. Aber das geht natürlich nicht. Man ist das lächerlich und absolut traurig für so ein Presseorgan. Dann kann man sich eigentlich die Herausgabe gleich sparen... 🙄
LG Ralo
leute wenn das der vectourer liest der schmeißt euch alle raus ,denn der kennt den betreiber dieser seite und dann sind wir am ars.......😁😁😁