- Startseite
- Forum
- Auto
- BMW
- 3er
- F30, F31, F34 & F80
- Google Maps Navigation - Ideen?
Google Maps Navigation - Ideen?
Hallo Leute,
ich fahre einen 320d aus 2013 mit Navi Professional. Leider bin ich seit einiger Zeit mit dem RTTI nicht mehr wirklich zufrieden und nutze eigentlich nur noch mein iPhone mit Google Maps Navigation.
Leider kann ich mit dem "alten" Navi Professional Apple Car Play nicht nutzen weil nicht verfügbar.
Wie macht Ihr das denn? Eine große Lösung mit viel Umbau schliesse ich aus da ich vorhabe den Wagen nicht mehr Jahre zu fahren.
Zur Zeit überlege ich ein iPad mini zu nutzen, habe allerdings noch keine Ahnung wo und wie ich das unterbringen kann...
Freue mich über Eure Ideen und Gedanken!
Beste Antwort im Thema
Ich verteidige BMW ja auch oft, aber so im Fieberwahn bin ich gottseidank noch nicht, RTTI als besser und aktueller als Google Maps zu bezeichnen.
Ich habe immer beides laufen, Telefon in der Halterung und BMW Navi für Abbiegehinweise im HUD, das Google Navi gibt sprachliche Hinweise. Damit bin ich eigentlich inzwischen ganz zufrieden.
Im Stadtverkehr ist RTTI schlicht unbrauchbar, führt mich viel zu selten auf Alternativrouten, obwohl die 5 Minuten schneller sind. RTTI kennt auch den Verkehr auf kleineren Straßen nicht, Google kennt alles. Zudem aktualisiert RTTI viel zu langsam.
Im Fernverkehr ist RTTI ok.
Ist auch logisch, dass Google besser sein muss, weil viel mehr Daten verfügbar sind, es fährt ja fast jeder mit Androidtelefonen oder zumindest Google Maps App rum. Das kann RTTI einfach nicht leisten.
Ähnliche Themen
25 Antworten
Google Maps hat aber auch das Problem öfters Staus anzuzeigen die nicht da sind. Hatte schon öfters das Problem dass viele LKW gleichzeitig in die Raststätte gefahren sind und Google nen Stau anzeigte. das Lustigstes was vor der Öttinger Brauerei zeigte Google ein Stau auf der Landstrasse. Die LKWs warteten aber nur an der Brauerei auf dem Firmengelände :-)
Warum machst du nicht einfach mal ein Kartenupdate? Mit der aktuellen Version ist die Reaktionsgeschwindigkeit von RTTI m.M.n. nochmal besser geworden, ich fahre sehr viel und finde die Funktionalität sehr gut.
Also, ich habe eben nochmals in meiner Gemeinde (23 km südlich München) getestet:
An der ampelgesteuerten Hauptkreuzung (2 Staatsstraßen) standen 11 Autos, was bedeutete, dass man 1 Ampelphase warten musste.Mein Navi Prof. mit RTTI zeigte (ohne Zielführung) das als rot=Stau an. Das Smartphone mit Google Maps zeigte hier normalen Verkehr. Also da war wohl RTTI genauer.
Dann kann ich noch ein Erlebnis vom Sommer letzten Jahres beisteuern, welches auch für die RTTI spricht:
Fahrt von mir mit dem BMW 330d von M nach HH. Zwischenstopp bei einem Freund in Dortmund. Wir sind dann - beide mit Familie an Bord - zusammen mit 2 Fahrzeugen nach HH aufgebrochen. Mein Freund benutzte Goggle Maps, da er kein Festeinbaunavi in seinem BMW hat. Sowohl Google Maps als auch das Navi Prof. schlugen gegen 8.00 Uhr bei der gemeinsamen Abfahrt die Route über die A1 nach HH vor. Bei Wildeshausen (hinter Osnabruck) meldete mein Navi Prof. einen längeren 40 Minuten-Stau und schlug als Alternative eine Umgehungsstrecke - teilweise über Landstraßen, dann B75/B6/A27 - über Bremen vor. Dazu verlies ich die Autobahn, während der ca. 10-15 Fahrzeuge vor mir fahrende Freund auf der A1 blieb, so wie ihm Google Maps vorgeschlagen hatte, welches ihm auch den Stau anzeigte.
Als wir knapp 2 Stunden spatter am Zielort in HH ankamen, dauerte es gute 5 Minuten bis mein Freund ebenfalls in den Hotelparkplatz rollte.
Das sind persönlich gemachte Erfahrungen, die zwar Zufälle sein können, aber mir zeigen, dass RTTI der Navigation mit Google Maps manchmal doch etwas voraus ist.
Jedoch ist es wohl auch hier so, wie mit mit anderen Dingen im Leben:
Dem einen schmeckt nur Champagner als Aperitiv, während der andere auf deutschen Sekt des Discounters schwört, der ihm persönlich mindestens genau so gut wie der Schampus schmecke. Den Durst löschen ja in der Tat beide;).
Was aber immer für RTTI spricht ist die komfortable Integration ins Fahrzeug.
Ich kann über RTTI auch nicht klagen. Da ich aber auf dem Land wohne hätte ich gerne eine größere Straßenabdeckung. Bei Kleinstädten sind hier nur die Ausfallstraßen integriert.
Die Bedienung spricht sicher für RTTI. Bislang buche ich ja auch immer jährlich mein RTTI.
Bringt denn ein Kartenupdate auch nochmals eine spürbare Verbesserung in der Genauigkeit und Geschwindigkeit?
Zitat:
@parci73 schrieb am 14. Feb. 2019 um 22:10:52 Uhr:
Bringt denn ein Kartenupdate auch nochmals eine spürbare Verbesserung in der Genauigkeit und Geschwindigkeit?
Das habe ich bislang nicht feststellen können.
Zitat:
@ChrisK761 schrieb am 15. Februar 2019 um 06:02:12 Uhr:
Zitat:
@parci73 schrieb am 14. Feb. 2019 um 22:10:52 Uhr:
Bringt denn ein Kartenupdate auch nochmals eine spürbare Verbesserung in der Genauigkeit und Geschwindigkeit?
Das habe ich bislang nicht feststellen können.
Kann ich auch nicht bestätigen und ich update immer.
Mein Wagen hatte beim Kauf noch 1/2015 drauf, seit dem Update aktualisiert sich die RTTI öfters würde ich behaupten. Kann natürlich auch Einbildung sein:p
Hätte heute auf dem Ring in Köln ein Foto machen können,
Stand im Stau, RTTI zeigt alles grün, Google rot...
Zitat:
@Volvoluder schrieb am 14. Februar 2019 um 00:43:57 Uhr:
Nö, du bezahlst nur für die RTTI-Dienste. Die sind nach meinen Erfahrungen mit Google Maps und auch mit dem Navi in meinem Audi (nur TMC) aber genauer und aktueller als die Daten, welche Google zur Verfügung stellt.
Die Unterschiede sind zwar nicht gravierend, aber gerade im Nahbereich bis ca. 100 km sind die RTTI-Daten, die BMW zur Verfügung stellt, merkbar aktueller und situationsgerechter, auch was Umfahrungsrouten angeht und damit offenbar nicht gleich mit den bei Google Maps benutzen Verkehrsflussdaten.
Da ich mich zu > 50% mit meinem persönlichen Fahrprofil in diesem Distanzbereich aufhalte, war mir das bisher den Preis für die RTTI-Nutzung wert.
Es bleibt aber natürlich jedem selber überlassen, wofür er sein Ggeld ausgibt.
Mich wunderte nur die Aussage zur Unzufriedenheit mit RTTI. Dazu kommt nun immer noch keine Begründung, die mich vielleicht auf den Gedanken bringen könnte, dass ich eventuell ohne irgendeinen nennenswerten Gegenwert Geld für die RTTI-Nutzung verbrenne.
Also das die Karten-Updates schneller sein sollen als bei Maps halte ich für ein Gerücht. Meines Erachtens schlägt Google alle anderen um Längen.
Das liegt einfach daran, das jeder Maps nutzt und bei weitem die meisten Daten genutzt werden können. Ich würde bei meinem F36 liebend gerne Maps über das eingebaute Display nutzen.