Garmin MAP Pilot Erfahrungen
Nachdem ja nun schon einige von euch mit der neuen C Klasse unterwegs sind würde mich mal eure Erfahrungen mit dem Garmin MAP Piloten (von denen die ihn haben und benutzen) interessieren. Besonders im Vergleich zum alten Becker System.Merkt man Unterschiede im Bezug auf Kartenaktualität und Performance ? Wie gefällt euch die Darstellung auf dem Display?
Zusatzfrage wenn Ihr nur die Vorrüstung bestellt habt: wo habt ihr dann eure Karte herbekommen?
Beste Antwort im Thema
Hallo zusammen,
wie vielen von Euch, habe auch ich einen Teil meiner extrem lange Wartezeit auf den neuen Firmenwagen mit dem fleissigen Mitlesen in diesem Forum verbracht. Wie der Mensch nun mal so ist, habe ich mich trotz meiner schier unbegrenzten Vorfreude auch den kritischeren Themen angenommen und muss sagen das ich in den vergangenen Monaten des öfteren gedacht habe bei meiner Konfiguration vieles falsch gemacht zu haben.
Gerne möchte ich ein paar Dinge u.a. zu diesem Thema beitragen um anderen z.T. noch wartenden ein paar Informationen zukommen zu lassen.
Vorab gesagt, meine vorherigen Fahrzeuge waren aus dem V.A.G. Konzern. Letzter Wagen ein Passat Variant Blue TDI (Euro 6), Highline mit 105 KW, kleines Navi RNS 315 und der großen Soundanlage.
Nachdem vielen Lesen gerade bei diesem Thema wurde mir schon ein wenig Angst und Bange.
Habe aufgrund des Budgets mich für das Garmin entschieden und kann auf gesammt 400.000 km im Vergleich zu VW bereits einen Vergleich ziehen. Unterm Strich empfinde ich das Garmin nicht so schlecht wie manch einer hier vorgibt. Die Frage ist doch womit verglichen wird. zum RNS 315 ist es ein wenig langsamer bei der Routenberechnung, aber noch völlig im Rahmen. Wenn ich falsch abgebogen bin, z.B. in einer fremden Großstadt benötigt das Navi ca. 15-20 sek. um eine Alternativroute vorzugeben. Ja, dieser Vorgang könnte von mir aus schneller sein, aber es ist ja nicht so das ich in diesem Zeitraum "Blind" durch die Gegend fahre. logisches Denken und geografische intuität lassen einen schon nicht in eine völlig falsche Richtung fahren. Dazu muss ich sagen, das ich kein geografisches Genie bin und selbst meinen Wohnort regelmäßig neu kennenlerne;-)
Von daher an alle die sich für das Garmin entschieden haben, immer noch auf euer Auto wartenund bisweilen zweifeln das häkchen richtig gesetzt zu haben ein eindeutiges "alles richtig gemacht"! Abgesehen von der Optik im Vergleich zum Command bereue es nicht. Es bleibt einem ja auch keine andere Wahl zwischen rund 800 € und 3000 € zu entscheiden. Externes Navi versaut definitiv die Optik!
Ein weiteres Thema in diesem Forum ist das Problem Windgeräusche. Ich habe kein Akustikglas und kann in meinem Fall sagen, das ich noch nie ein so leises Fahrzeug hatte. Gut ich komme nicht von der E-Klasse. Meine Passats im vorherein waren von der Geräuschkulisse völlig in Ordnung, aber die C-Klasse ist sehr viel leiser im Innenraum! Auch auf der Beifahrerseite. Bin mir nicht sicher ob ich einfach nur Glück habe oder von der Fahrzeugkategorie ein Upgrade und kein Downgrade hinter mir habe. Bis 200 km/h alles im grünen Bereich! Einzig beim zuziehen der Fahrertür habe ich das Gefühl dabei mehr Schwung aufbringen zu müssen.
Anlage ist bei mir die Burmeester und bis jetzt auch hier: Alles richtig gemacht.
Zum Thema Parkassistenz wurde bereits auch viel geschrieben. Auch wenn es nicht hier rein gehört kurz zwei Sätze dazu. Bei VW beginnt die optische und akustische Warnung vor Hindernissen bei gefühlten 150 cm Abstand. Es gefiel mir auf dem Bildschirm direkt zu sehen an welchem Sensor gerade das Hindernis ist. Nach einiger Zeit konnte man problemlos per Gehör einparken. Bei Mercedes ist dies nicht ganz so penetrant gelöst. Die akustische Anzeige kommt im Verhleich zum Passat sehr spät, aber nicht zu spät. Es sorgt bei mir für mehr Aufmerksamkeit beim Einparken, ohne das es mich nervt. Aich hier alles gut.
Es tut mir für jeden leid der in diesen Fällen nicht so positiv denkt. Für eine Vollausstattung fehlte mir das nötige Budget und ich bin mir den Abstrichen meiner Ausstattung im Bezug aufs Navi bewusst.
Ich wünsche allen Wartenden das die Zeit schnell vorbei geht und allen die geplagt sind von den unannehmlichkeiten die bei Fahrzeugen > 50k nicht hinzunehmen sind (Windgeräusche, Systemabstürze, laute Geräusche im Innenraum durch Regen,...), das die Werkstatt es vernünftig richten kann. In meinem Fall kann ich keine Fehlkondtruktion in den genannten Bereichen feststellen und freue mich auf jeden Tag an dem ich mein Auto starten kann.
So und jetzt gehts ab zur Arbeit.
Viele Grüße
2402 Antworten
Was mich nicht wundert, da er das 2014 Neubaugebiet bei uns kennt und damit das Kartenmaterial eigentlich ungewöhnlich aktuell ist. Mag aber von Gebiet zu Gebiet unterschiedlich sein.
Zitat:
@fraxx2001 schrieb am 23. Januar 2016 um 10:56:59 Uhr:
Was mich nicht wundert, da er das 2014 Neubaugebiet bei uns kennt und damit das Kartenmaterial eigentlich ungewöhnlich aktuell ist. Mag aber von Gebiet zu Gebiet unterschiedlich sein.
Hier in Sachsen gibt es Hauptverkehrsstrassen die seit 4 Jahren neu (Umgehung) gebaut sind. Kennt das Navi nicht!!! Gruß bw
Ich habe es wieder raus genommen . Bleibe bei meinem tomtom go 6000
Zitat:
@west_4 schrieb am 23. Januar 2016 um 12:10:07 Uhr:
Ich habe es wieder raus genommen . Bleibe bei meinem tomtom go 6000
Weil es in Sachsen eine 4 Jahre alte Hauptverkehrsstraße gibt, die nicht drin ist? Das ist echt mal ein Argument!
Ähnliche Themen
So ganz kann ich da Mercedes aber auch nicht verstehen . Die Here Karten kommen doch alle 3 Monate neu . Sind das so gravierende Änderungen , das die dann nicht 1 mal im Jahr neue Karten bringen ? Das kann ja nicht so schwer sein . Zumal man das Garmin ja auch in der E-Klasse anbietet nun. Da muss doch auch der Service entsprechend stimmen . Oder sitzen die das einfach schön aus . Kann natürlich auch sein .
Zitat:
@MabuseWZL schrieb am 23. Januar 2016 um 20:10:30 Uhr:
Weil es in Sachsen eine 4 Jahre alte Hauptverkehrsstraße gibt, die nicht drin ist? Das ist echt mal ein Argument!Zitat:
@west_4 schrieb am 23. Januar 2016 um 12:10:07 Uhr:
Ich habe es wieder raus genommen . Bleibe bei meinem tomtom go 6000
Ist das Argument ungern mehr als 4 Jahre alte Karten nutzen zu wollen Dir lieber? Wenn ja, nimm das. Gruß bw
Es ist doch einfach traurig, man gibt zw 40 u. 80 Mille aus für ein super Auto, bei dem der Hersteller nicht in der Lage ist einigermaßen aktuelles Kartenmat. mitzuliefern. Geschweige denn das veraltete Mat. zu ersetzen. Ich würde es ja gerne extra bezahlen, wenn es nur angeboten würde! Dort liegt der Hase im Pfeffer!!! Gruß bw
Nur mal so zum Interesse, gibt es irgendeinen Autobauer, der für seine Navis lebenslange Updates anbietet? Meiner Info nach dauert es gut und gerne 2 Jahre, bis Änderungen bei Straßen erfasst sind und dann dauert es immer noch, bis diese digitalisiert und in den Navis verfügbar sind. Es ist ja nun mal nicht so, dass die Kartenanbieter bei jeder Baustelle Gewehr bei Fuß stehen, dass diese sofort nach Fertigstellung erfasst werden.
Zitat:
@MabuseWZL schrieb am 23. Januar 2016 um 21:24:18 Uhr:
Nur mal so zum Interesse, gibt es irgendeinen Autobauer, der für seine Navis lebenslange Updates anbietet? Meiner Info nach dauert es gut und gerne 2 Jahre, bis Änderungen bei Straßen erfasst sind und dann dauert es immer noch, bis diese digitalisiert und in den Navis verfügbar sind. Es ist ja nun mal nicht so, dass die Kartenanbieter bei jeder Baustelle Gewehr bei Fuß stehen, dass diese sofort nach Fertigstellung erfasst werden.
Updates fürs Navi und neue Karten sind zwei Paar Schuhe. Offenbar hat man sich auch noch den falschen Partner gesucht, oder er war sehr preiswert. Das war beim 204er anders mit BECKER. Gruß bw
Becker ist doch aber auch kein Kartenanbieter! Und ganz offensichtlich ist man bei Mercedes eben auch nicht zufrieden mit seinen Lieferanten, denn sonst hätte man sich nicht im Konsortium an Here beteiligt. Aber selbst jetzt kann man nicht einfach mit den Fingern schnippen und plötzlich ist alles Banane. Das dauert, bis sich das in den Autos widerspiegelt.
Zitat:
@MabuseWZL schrieb am 23. Januar 2016 um 21:39:00 Uhr:
Becker ist doch aber auch kein Kartenanbieter! Und ganz offensichtlich ist man bei Mercedes eben auch nicht zufrieden mit seinen Lieferanten, denn sonst hätte man sich nicht im Konsortium an Here beteiligt. Aber selbst jetzt kann man nicht einfach mit den Fingern schnippen und plötzlich ist alles Banane. Das dauert, bis sich das in den Autos widerspiegelt.
Here liefert das Kartenmaterial so wie so. Becker oder Garmin sind nur die Gerätehersteller.
Und im Mercedes-Einbau-Falle quasi nur die Navi-Software-Lieferanten.
Richtig! Und trotzdem wird es noch eine Weile dauern, bis die Here-Karten bei Mercedes Einzug halten.
Hallo,
bei einem 100 Euro TomTom gibt es ein lebenlanges Karten update, und das schon seit Jahren.
Dazu noch ständige Live updates (eingebaute Sim Karte die kostenlos ist) während der Fahrt.
Nur mal so zum Stand der Technik.
Mercedes ist was die Karten angeht 4 Jahre hinter der Realität, da hilft auch nicht die Rosa Mercedes Brille.
Das Mercedes System scheidert ja schon beim Update.
Zitat:
@xxralfxx schrieb am 23. Januar 2016 um 22:51:20 Uhr:
bei einem 100 Euro TomTom gibt es ein lebenlanges Karten update, und das schon seit Jahren.
irrtum, schau mal nach was TomTom unter "
Lebenslang "versteht ...................
Livetime ist bei TomTom nicht tatsächlich Lebenslang !
Zitat:
@xxralfxx schrieb am 23. Januar 2016 um 22:51:20 Uhr:
Hallo,
bei einem 100 Euro TomTom gibt es ein lebenlanges Karten update, und das schon seit Jahren.
Dazu noch ständige Live updates (eingebaute Sim Karte die kostenlos ist) während der Fahrt.
Nur mal so zum Stand der Technik.Mercedes ist was die Karten angeht 4 Jahre hinter der Realität, da hilft auch nicht die Rosa Mercedes Brille.
Das Mercedes System scheidert ja schon beim Update.
Und warum hat dann nicht jeder ein TomTom an der Fronscheibe hängen? Genau, weil wir ein Navi haben wollen, dass in die Systeme des Autos mit intgriert wurden. Wir wollen ja auch alle nicht das Kofferradio auf dem Beifahrersitz, obwohl es vielleicht einen besseren Klang hat.
Ich hatte bis jetzt noch keine Auto (BMW, Audi, VW) für das kostenlose Kartenuptdates bereitgestellt wurden. Immer waren die für mehr oder weniger Kohle kostenpflichtig. Ich habe einen S205 mit dem Kartenstand 2015/2016. Mir ist klar, dass die Karten dann einen Stand haben, der vermutlich so 2 Jahre alt ist. Es dauert nun mal, bis Veränderungen auf Strassen aufgenommen, digitalisiert und als Karten in den Autos zur Verfügung stehen. Es bleibt vermutlich auch jedem überlassen, zu seiner MB-Niederlassung zu gehen, 500 Teuros auf den Tisch zu packen und mit der aktuellen Karte nach Hause zu gehen.
Wer erwartet, dass diese Karten kostenlos sein sollten, der macht einen Denkfehler. Ich würde gerne mal wissen, ob es überhaupt einen Autobauer gibt, der soetwas anbietet?
Und bitte, das Navi ist an einem Auto nur ein Element von vielen. Da hinkt der Vergleich mit einem reinen Navi-Hersteller wie TomTom oder Garmin schon ein wenig.