F11 520d 190PS Verbrauch

[Fensterheber52312]

Fahre jetzt seit einen halben Jahr einen 520D mit 190 PS. Bin bis jetzt 10000km selbst gefahren. Zur Vorgeschichte: Dies ist bereits mein vierter BMW mit ähnlicher Leistung. E39 525D 6 Zylinder, E61 520D 4 Zylinder und einen F30 320D 4 Zylinder bei gleicher Fahrweise hatte ich einen Durchschnittsverbrauch von ca. 6,2 Liter. Nun kommts aber, der neue soll ja noch weniger brauchen, leider ist dem nicht so. Bei gleichen Fahrstil braucht dieser Wagen jetzt satte 8,5 Liter. Wenn ich mit ECO-Pro Modus und den Ratschlägen fahre braucht er immer noch gute 7,5 Liter. Wenn ich da auf weniger kommen möchte dann denke ich müsste ich den Wagen schieben. Der Wagen war jetzt schon das 2. mal aus diesen Grund beim freundlichen (2 unterschiedliche Werkstätten) Jedesmal mit den Ergebnis das der Verbrauch in Toleranz liegt, der letzte Test war bei 4,8 Liter angeblich. Mich würde jetzt mal interessieren was andere für Verbräuche haben.

Ausstattung: BMW F11 520D 190PS mit M Sportpaket

[schlonzy]

Vielleicht sollte bei jedem Verbrauch die Durchschnittliche Geschwindigkeit und die Reifenbreite angegeben werden.

Ich fahre zu 99% nur Landstraße und das als einfache Strecke zwischen 15 und 30 km. Lege ich das Geschwindkeitslimit auf 100, verbrauche ich 6,4 Liter und lege ich das Limit auf 80, dann verbrauche ich nur 5,2 Liter. Fahre ich längere Strecken zwischen 70 und 140 km, liegt der Verbrauch beim Limit von 80km bei 4,2 Liter.

[BMWPOWER2002]

Sehr lustig , während ihr das Rad neu erfindet steht bei mir schon alles dran als ich angefangen habe.

 

Sehr lustig Jungs , weiter so !

 

Ich hoffe das wir jetzt nicht noch anfangen die Prozentuale Steigung sowie das Gefälle mit einzubeziehen und um wieviel Km/h es Rückenwind oder Gegenwind gibt.

[schlonzy]

Zitat:

@BMWPOWER2002 schrieb am 3. Oktober 2016 um 13:46:46 Uhr:

Sehr lustig , während ihr das Rad neu erfindet steht bei mir schon alles dran als ich angefangen habe.

Sehr lustig Jungs , weiter so !

Ich hoffe das wir jetzt nicht noch anfangen die Prozentuale Steigung sowie das Gefälle mit einzubeziehen und um wieviel Km/h es Rückenwind oder Gegenwind gibt.

Natürlich gibt es ein Unterschied zwischen Gebirge und Flachland. :)

[BMWPOWER2002]

Der Reifendruck spielt auch eine Rolle.

 

Und ganz wichtig ! Das eigene Körpergewicht und was man vorher gegessen hatte.

 

Spaß beiseite ,

der TE sagt wenig von seinem Fahrprofil und Straßen Gegebenheiten , woher sollen wir jetzt wissen unter welchen Bedienungen er sein Fahrzeug bewegt, man darf auch das Gewicht von fast 2 Tonnen nicht außer acht lassen , da haben seine Vorgänger weniger gewogen die er bewegt hatte.

[kanne66]

Zitat:

 

Natürlich gibt es ein Unterschied zwischen Gebirge und Flachland. :)

also ich steh total auf große Hügel und tiefe Täler:rolleyes:

[schlonzy]

Zitat:

@kanne66 schrieb am 3. Oktober 2016 um 14:55:48 Uhr:

Zitat:

 

Natürlich gibt es ein Unterschied zwischen Gebirge und Flachland. :)

also ich steh total auf große Hügel und tiefe Täler:rolleyes:

Wo ist das Smiley was sich mit dem Knüppel immer wieder auf den Schädel haut? :D

[quastra]

Zitat:

@muraken schrieb am 3. Oktober 2016 um 09:06:42 Uhr:

@johdeu: Ist der Wert vom BC oder was du vom nachtanken errechnet hast?

Da der BC am Anfang falsche Werte angezeigt hat, habe ich im KI die Korrektur vorgenommen.

Seit dem ist der BC Verbrauch analog zum tatsächlichen.

[Batterietester3952]

525d R4 -> http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/705049.html

 

Finde schon, dass dein 520d etwas zu viel Diesel verwurstet

[kanne66]

Wieso finden? Was sollte ein Gefährt mit dem CW-Wert einer Betonwand und dem Gewicht eines Wohnzimmer-Panzer denn verbrauchen?

[marrakech]

520d 190PS Automatik mit 245/45 R18 Sommerreifen komme ich bei 80% Autobahn (ECO unter 130 km/h) auf 5,5l/100km. EfficientDynamics hat mir schon mal "Ersparnis" von +100km angezeigt.

[Frischling2]

Habe das gleiche Auto der urspgl. Fragestellung: 520 d F11 Automatik mit dem neuen Motor, sdrive.

Standardreifen 17 Zoll, noch mit SR drauf - Verbrauch bei sparsamer Fahrweise und fast nur AB knapp 6 Liter, der BC geht extrem genau, etwa 12 tkm gelaufen.

Ungefähr auf dem gleichen Level wir der 3er touring 320 d vorher (Euro 5, alter Motor, aber xdrive).

Bemerkenswert: Eco Pro zeigt bei meiner Fahrweise nur eine minimale Ersparnis, bringt bei mir also nichts - wenn man normal sehr zackig fährt, dann vielleicht eher.

Der Verbrauch ist niedrig, wenn auch nicht unbedingt sensationell - eine Tankreichweite von gut 1100 km gefällt mir jedenfalls sehr gut, deutlich besser als beim 3er.

Ohne Adblue - einfacher beim Tanken, dafür verbrauchsmäßig wohl schlechter.

[tp-1000]

F11 520 d 184 PS 18 Zoll 245er Kurzstrecke:3 km zur Arbeit : 7,8 Liter.

Fahrten in den Urlaub: < 7 Liter

[pike28]

535 d F10, Bj 10/15

40% AB

20% Land

40% Stadt

8,9 l / 100km

km Stand: 30.500

Bin sehr zufrieden, da kein Energiesparer.

[blau=gluecklich]

Zitat:

@jackhollister schrieb am 3. Oktober 2016 um 09:53:00 Uhr:

Darf ich mal blöd fragen, welchen Informationsgehalt der TE aus Angaben zum 530d, 535d oder N47-Motor ziehen kann?

[flosen23]

Zitat:

@johdeu schrieb am 2. Oktober 2016 um 21:43:39 Uhr:

Mich würde jetzt mal interessieren was andere für Verbräuche haben.

Ausstattung: BMW F11 520D 190PS mit M Sportpaket

Und was genau für eine Erkenntnis erhoffst du dir aus den Aussagen anderer Forenteilnehmer?

Solang die Person nicht den gleichen Fahrstil, das gleiche Nutzungs- & Streckenprofil hat wie du, lassen sich die Werte nicht vergleichen.

 

PS: Damit es nicht ganz umsonst war:

F10 520dA (B47), 245er auf 18-Zoll, Kilometerstand aktuell ~41.000; Verbrauch: 6,9 Liter / 100km (auf die letzten 10tkm).

Streckenprofil: 40% Stadt, 30% BAB, 30% Land; zügige Fahrweise.