Entscheidung zwischen verschiedenen VW Golf Varianten (Unentschlossen..)
Guten Tag zusammen,
ich lese schon eine Zeit lang hier mit,
und nun musste ich mich Registrieren bei Euch!
Nach langem hin und her wollte ich mir nun in ferner Zeit ( 2 - 4 Monate ) ein neues Auto zulegen,
im Moment fahre ich ein Skoda Fabia RS.
Um Euch einen genauen Überblick zu geben was ich haben möchte, kurz hier:
- Diesel
- DSG (da meine Mutter leider keine Schalterin ist)
- VW Golf
- Gebraucht
- BJ 2008 oder jünger
- bis ca. 80.000 km
- 5 Türer
In die engere Auswahl habe ich mir diese Autos gelegt:
- VW Golf GTD 170 PS
- VW Golf 1.4 TSI 170PS ( auch als Diesel möglich ?)
- VW Golf GT Sport 170 PS
- VW Golf GT Sport 2.0 TDI DSG
Wo genau liegen die Unterschiede bei diesen Modellen,
klar liegt der ein oder andere mit dem Preis etwas höher.
Welche Erfahrungen habt Ihr bisher mit diesen Autos gemacht ?
Wenn es den 1.4 TSI mit 170 PS ebenfalls als Diesel geben würde,
dann wäre das für mich das beste Auto.
Verbrauch ist bestimmt auch gut!
Würde mich über Antworten von Eurer Seite freuen!
MFG
Jonas
A
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von mmhh2007
Ganz sicher? gibt doch 1.9 TDI mit EU3.
Im Anhang findest du einen Auszug aus der 2004er KBA-Übersicht. Die Diesel haben dort alle Euro 4.
72 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Hummerman
Die beiden in deinen Links sind echte GT, keine GT Sport.
Jup, stimmt, der erste auch. Is mir nur beim zweiten sofort aufgefallen.
was sind das denn für Anbieter, wahnsinn....
In der Beschreibung schreiben Sie GT "Sport" und dann ist es doch nicht so..
aber vielleicht ist es eine "normale" Sportausstattung, anstatt des GT "Sports",
oder was meint ihr ?
der schwarze sieht schon nicht schlecht aus, das kann man ihm lassen :-)
also ich sehe, für den wahren GT "Sport" legt man im Vergleich zum normalen GT etwas mehr auf den Tisch,
aber einen großen Unterschied gibt es eigentlich nicht!
Auf das Schiebedach könnte ich verzichten, da ich bisher auch ohne gut ausgekommen bin, klar ist das toll,
aber kein "muss" für mich.
Die Stoßfängeroptik sieht zwar beim Sport gut aus, aber der GT ist auch ein super Wagen.
Das sind die "echten" Gt Sports:
1.KlickMich
2.KlickMich
3.KlickMich
Es gab halt Anfangs Sportline und den GT, der GT hatte immer 170 PS.
Sportline und GT wurden zum GT Sport zusammen gelegt, da gab alles alle Motoren von 102 bis 170 PS.
Zitat:
Original geschrieben von Hummerman
Es gab halt Anfangs Sportline und den GT, der GT hatte immer 170 PS.Sportline und GT wurden zum GT Sport zusammen gelegt, da gab alles alle Motoren von 102 bis 170 PS.
würde dir der dritte zusagen ?
-71000km
- BJ 07 ..
- DSG
alles dabei
vielleicht findet man noch einen günstigeren
Ähnliche Themen
Mir würde der nicht Zusagen, der hat keine MFA+, keine Mittelarmlehne, kein Licht- und Sicht-Paket und keine Xenon-Scheinwerfer. Aber bis auf diese Punkte, sieht er in Ordnung und gepflegt aus.
naja alles? GT Sport mit Winterpaket
Keine Freisprecheinrichtung
kleine MFA
kein MFL (+ keine Schaltpaddel)
Navi?
Aber schönere Sitze als der Zweite.
Edit: Hummerman war schneller. :-)
und kein automatischen Innenspiegel/Regensensor
das stimmt auch wieder :-)
jetzt schaut euch diese drei mal an:
der dritte sieht nicht schlecht aus, hat auch zum teil das meiste:
1
2
3
Bonbon auf 4 schönen Alufelgen. :-)
Scheußliche Farbe.
Nummer 1 ist verbastelt. Nummer 2 ist nur ein GT, mit schlechter Ausstattung.
Nummer 3 ist in Ordnung, hat aber leider kein PDC.
Zitat:
Original geschrieben von Hummerman
Nummer 1 ist verbastelt. Nummer 2 ist nur ein GT, mit schlechter Ausstattung.
Nummer 3 ist in Ordnung, hat aber leider kein PDC.
auf das Parksystem könnte ich verzichten :-)
wenn es dabei ist ok, aber sonst...
ich habe bisher noch keinen normalen GT gefunden, der mit dieser Ausstattung bestückt ist :-(
Zitat:
Original geschrieben von mmhh2007
Bonbon auf 4 schönen Alufelgen. :-)Scheußliche Farbe.
naja, hat nich jeder :-)
nichts desto trotz eine super Ausstattung, halt ohne PDC
Ist ja auch ein Individual. Aber nur 140 PS!!!
Die Farbe möchte ich (als Mann) nicht fahren, auch wenn sie selten ist.
Nur Goldmetallic ist noch scheußlicher, auch wenn man die Farbe von Innen nicht sieht.
Zitat:
Original geschrieben von mmhh2007
Ist ja auch ein Individual. Aber nur 140 PS!!!
Die Farbe möchte ich (als Mann) nicht fahren, auch wenn sie selten ist.
Nur Goldmetallic ist noch scheußlicher, auch wenn man die Farbe von Innen nicht sieht.
was fährst du für ein Auto mmhh2007 ?
dann würde auch nur dieser in Frage kommen hmm ?
hier
der schaut auch i.O. aus:
hier
Kombi und Limousine, weder in violett- noch in goldmetallic.
Der Eine schnell, der Andere ausreichend. Beide Benzin.
Der Eine blau, der Andere schwarz. Beide mit Chrom.
Beide mit dem üblichen Spielzeug drin. Leider (noch) keine Standheizung.
Weiß ist cool. :-)
Aber man kann auch auf den Violetten Individual eine matt olivgrüne Folie drauf legen.
Glaube aber nicht, dass dann deine Mutter noch einsteigt.
Die 140 PS waren aber auf Dich bezogen...... :-) Reichen die "paar" Pferde in der Zwischenzeit? :-)
Helles Leder?
Zitat:
Original geschrieben von mmhh2007
Kombi und Limousine, weder in violett- noch in goldmetallic.
Der Eine schnell, der Andere ausreichend. Beide Benzin.
Der Eine blau, der Andere schwarz. Beide mit Chrom.
Beide mit dem üblichen Spielzeug drin. Leider (noch) keine Standheizung.Weiß ist cool. :-)
Aber man kann auch auf den Violetten eine matt olivgrüne Folie drauf legen.
Glaube aber nicht, dass dann deine Mutter noch einsteigt.Die 140 PS waren aber auf Dich bezogen...... :-) Reichen die "paar" Pferde in der Zwischenzeit? :-)
Helles Leder?
meine Mutter würde mich für verrückt erklären :-)
ja der weiße schaut echt stark aus, obwohl der schwarze auch nicht schlecht da steht (ist halt ein BJ 2007)
Aber das dürfte nicht das Problem sein.
Ich schau mich mal nach 140 PS um, da die Autos mit 170 PS schon etwas teurer sind.
Melde mich
...
hier ist einer mit 140 PS,
aber das diese noch genauso teuer sind ...?!
hier