carfacto Links
Hallo Werkstatt.
In der letzten Zeit werden immer mehr Postings durch unzählige car-facto automatisiert durchseucht.
Da glaubt man einen interessanten weiterführenden link zu sehen und dann ist es so ein automatisierte wissenssammlung.
Manche kurzen Posts sind mit 4 oder mehr links voll. Ich finde dieses feature ziemlich störend,
BSP:
Zitat:
@DaimlerDriver schrieb am 17. Juni 2015 um 12:26:28 Uhr:
Wie wir ja gesehen haben passt der Tesla nicht in jedes Profil. Muss es 100% elektrisch sein oder wäre nicht auch Plug-In-Hybride mit geringer Reichweite eine Alternative.
gruss
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@Svenja schrieb am 19. Juni 2015 um 14:43:27 Uhr:
In dem von Dir genannten Beispiel sind zwei Begriffe verlinkt, deren Verlinkung nach heutigem Stand auch so gewünscht ist.
Von wem ist das so gewünscht?
Ich empfinde das als nervig, sonst nichts.
Die nächste Stufe werden dann kleine Pop-Ups, wenn man mit der Maus über den Link fährt, wie es bei einigen Webseiten jetzt schon üblich ist.
Diese Dinger hasse ich wie die Pest und meide Webseiten, bei denen das eingesetzt wird, konsequent.
Wenn man so etwas schon durchs Hintertürchen einführt, dann sollten die Links auch entsprechend gekennzeichnet sein.
Also farblich deutlich von den normal vom User eingefügten Links abheben, damit man sofort erkennt, dass es sich um einen Werbe-Link handelt und man sofort weiß, dass es nicht vom Verfasser des Beitrags eingefügt wurde.
Meiner Meinung nach verstoßen diese automatisch eingefügten Links auch gegen die Nutzungsbedingungen.
Zitat:
4.2 Sie erkennen an, dass der Inhaber eines Mitgliedskontos in vollem Umfang für alle Aktivitäten, die über sein Mitgliedskonto ausgeübt werden, verantwortlich ist.
Zitat:
5.1 Die Verantwortung für sämtliche Informationen, Daten, Texte, Software, Musik, Geräusche, Photos, Graphiken, Videos, Nachrichten oder sonstige Materialien ("Inhalt"😉, die unter Verwendung des MOTOR-TALK.de-Dienstes von Ihnen oder anderen Nutzern gespeichert, veröffentlicht oder übermittelt werden, insbesondere in den Foren, liegt ausschließlich und uneingeschränkt bei der Person, von der ein solcher Inhalt stammt; also z.B. für Inhalte, die Sie selbst geschaffen haben, aber auch für Inhalte, die Sie aus anderen Quellen erworben haben, und die Sie unter Nutzung unseres Angebots in unseren Diensten speichern, veröffentlichen und/oder übermitteln, ausschließlich und uneingeschränkt bei Ihnen.
Ich bin also für meine Beiträge verantwortlich, die seitens MT ohne mein Wissen geändert werden?
Ich bin auch für den Inhalt der Website verantwortlich, auf die der automatisch eingefügte Link verweist?
Aber ihr seid schön fein raus, denn ihr schließt für euch jede Haftung für die Inhalte verlinkter Webseiten aus:
Zitat:
10.3 Unser Angebot kann Verweise (Links) zu anderen Websites und Diensten enthalten, einschließlich auch Inhalten, die Nutzern unserer Angebote im Rahmen unserer Dienste auf unseren Servern speichern. Wir kontrollieren die Ziele dieser Verweise nicht, machen uns Inhalte, die auf oder über solche Angebote oder Quellen Dritter zugänglich sind, nicht zu Eigen und schließen jegliche Haftung oder Gewährleistung in Bezug auf diese aus.
Zitat:
6.1 [...] MOTOR-TALK.de beaufsichtigt Sie dabei nicht und beansprucht keine Inhaberschaft an Ihren Inhalten.
Wenn ihr keine Inhaberschaft an von Usern veröffentlichten Inhalten erwerbt, dürft ihr sie auch nicht in dieser Form ändern.
Zitat:
6.3 [...]Ihnen ist bekannt, dass in unserem Angebot und damit im Umfeld Ihrer Inhalte, ggf. auch vor und nach Ihren Inhalten (insbesondere bei Bildern, Audiobeiträgen und Videos) von uns vermarktete Werbung stattfindet und sie erklären sich hiermit ausdrücklich einverstanden.
Vor und nach meinen Inhalten, ok. Aber IN meinen Inhalten? Nein, danke.
Also entweder müsst ihr die Nutzungsbedingungen ändern, oder den Mist wieder entfernen.
205 Antworten
Zitat:
@Steam24 schrieb am 28. November 2015 um 20:50:17 Uhr:
Was ist der Grund für diesen Unterschied?
Das ist Stand der Technik. 😁
Gruß Metalhead
Warum wird eigentlich in diesem Post der Begriff "Lastindex" automatisch zu carfacto verlinkt, "Geschwindigkeitsindex" hingegen nicht, obwohl der Begriff dort auch enthalten ist?
Und warum soll ich mich bei carfacto neu anmelden, obwohl ich bei MT angemeldet bin und über den Link dorthin gelangte?
Hallo Hans-57,
wir schauen uns das Verhalten nochmal genauer an.
Beste Grüße aus der Werkstatt
MallevsWolfpack
Ähnliche Themen
Ändert sich denn nun etwas?
Zumindest eine Abfrage wie "Ihr Beiträg enthält Stichworte, die in Carfacto erläutert werden. Wollen Sie die automatische Verlinkung dieser STichworte in ihrem Beitrag zulassen?"
Bei Nein dann keine Verlinkung. Ist das denn wirklich zu viel verlangt? Ich möchte diese Verlinkungen nicht haben.
Zitat:
@Habuda schrieb am 22. Dezember 2015 um 20:58:59 Uhr:
Ändert sich denn nun etwas?
Kurze Antwort: Nein es wird sich erstmal nichts ändern.
Zitat:
@MT-Christoph schrieb am 23. Dezember 2015 um 10:34:44 Uhr:
Kurze Antwort: Nein es wird sich erstmal nichts ändern.Zitat:
@Habuda schrieb am 22. Dezember 2015 um 20:58:59 Uhr:
Ändert sich denn nun etwas?
Für was dann der Aufwand einer
Umfrage, wenn das Ergebnis ignoriert wird? 😕😕😕
Zitat:
@MT-Christoph schrieb am 23. Dezember 2015 um 10:34:44 Uhr:
Kurze Antwort: Nein es wird sich erstmal nichts ändern.Zitat:
@Habuda schrieb am 22. Dezember 2015 um 20:58:59 Uhr:
Ändert sich denn nun etwas?
Ein "Danke" kann ich dafür nicht geben.
Ich hätte aber gerne mal eine Liste aller Wörter, die verlinkt werden.
Dann schreib ich dann eben statt "Lauffläche" "Lauf-fläche", dann kommen die Links ja auch nicht
(den bei Lauffläche habe ich wegeditiert)
Eine Übersicht aller Begriffe die verlinkt werden bekommst Du natürlich in Glossar selber.
Zitat:
@Bianca schrieb am 23. November 2015 um 17:23:48 Uhr:
Hi @Steam24 ,ja in unseren Newskommentaren wie auch in der App werden die Links zum Glossar wie normale Nutzerlinks dargestellt.
Innerhalb der einzelnen Foren sollte das aber nicht passieren, hier gibt es diese blaue Verlinkung.Viele Grüße aus der Werkstatt
Bianca
Wozu beteuert eigentlich die Werkstatt immer wieder, die carfacto-Links seien optisch von den Links zu unterscheiden, die von den Usern eingestellt werden, wenn das dann nicht eingehalten wird?
Warum wird in den News-Threads anders verfahren als in den sonstigen Foren?
Warum pfuscht man den Usern ins Handwerk, indem man Links in deren Beiträge schmuggelt, die von den Usern nicht gewollt sind und die noch nicht mal optisch unterscheidbar sind?
Warum sind die carfacto-Links in den Vorschauen nicht zu sehen? Was ist der Sinn einer Vorschau, wenn sie keine Vorschau ist?
Warum postest Du diesen Beitrag ohne jede Begründung, nachdem Du hier noch so getan hast, als wüsstest Du gar nicht, worum es geht?
Ich finde das einfach nicht in Ordnung.
MT macht Umfragen, an die man sich dann nicht hält. Es wird eine Lösung mit Tags angekündigt, die aber nicht kommt. Man verspricht optische Unterscheidbarkeit, aber das wird nicht eingehalten. Ständig hält man die User hin, sagt man wird sich kümmern, aber dann kommt nichts, aber auch gar nichts. Was ist denn das bitte für ein Umgang mit den Usern? 🙄
@MT-Christoph : Schön, dass Du meine Frage ignorierst 😉 Daher nochmal an Dich persönlich: Für was dann der Aufwand einer Umfrage, wenn das Ergebnis ohnehin ignoriert wird?
Bisher war der Stand der Dinge aus der Werkstatt der, dass der in der Umfrage meistgevotete Vorschlag umgesetzt wird. Nach Deiner Aussage hört sich das jedoch jetzt ganz anders an. Was stimmt nun? Es wäre schön, wenn Du hier etwas Licht ins Dunkel bringen könntest...
Luftdruck
Die Links werden doch farblich abgesetzt.
Genau wie in der Abstimmung.
Zumindest im Tag-Design.
Dann muss beim Tag-Design auch das Ergebnis der Umfrage anders sein, was es mit Sicherheit nicht ist. Das trau ich nicht mal der MT-Forensoftware zu 😉 Bei mir steht da als Top-Ergebnis: "Tags untenstehend 16"
Edit: Zumal es offensichtlich auch vorwiegend um die Links in den News-Artikeln geht. Dort funktioniert die farbliche Hervorhebung eben leider nicht...Kein Wunder, wird dort doch auch ein vollkommen anderer CSS-Selektor verwendet.
Zitat:
@PIPD black schrieb am 23. Dezember 2015 um 17:25:12 Uhr:
LuftdruckDie Links werden doch farblich abgesetzt. Genau wie in der Abstimmung.
In den News-Threads werden die carfacto-Links farblich nicht abgesetzt.
Beispiel (das Wort "akkus"😉.
Das hatte ich bereits im Oktober thematisiert.
Svenja hat dann bei ihrer Antwort so getan, als wüsste sie gar nicht, worum es geht.
Nachdem ich dann ein Beispiel gepostet hatte, kam als Antwort ein lapidares "ist halt so". 🙄
Und wir sollten nicht vergessen, dass bei der Abstimmung diese Lösung mit den Tags favorisiert wurde, deren Umsetzung vom MT-Team auch angekündigt wurde.
Nun schreibt MT-Christoph plötzlich, es bliebe alles beim alten.
Man bekommt schon den Eindruck, das MT-Team wolle uns verhonebipeln.