carfacto Links
Hallo Werkstatt.
In der letzten Zeit werden immer mehr Postings durch unzählige car-facto automatisiert durchseucht.
Da glaubt man einen interessanten weiterführenden link zu sehen und dann ist es so ein automatisierte wissenssammlung.
Manche kurzen Posts sind mit 4 oder mehr links voll. Ich finde dieses feature ziemlich störend,
BSP:
Zitat:
@DaimlerDriver schrieb am 17. Juni 2015 um 12:26:28 Uhr:
Wie wir ja gesehen haben passt der Tesla nicht in jedes Profil. Muss es 100% elektrisch sein oder wäre nicht auch Plug-In-Hybride mit geringer Reichweite eine Alternative.
gruss
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@Svenja schrieb am 19. Juni 2015 um 14:43:27 Uhr:
In dem von Dir genannten Beispiel sind zwei Begriffe verlinkt, deren Verlinkung nach heutigem Stand auch so gewünscht ist.
Von wem ist das so gewünscht?
Ich empfinde das als nervig, sonst nichts.
Die nächste Stufe werden dann kleine Pop-Ups, wenn man mit der Maus über den Link fährt, wie es bei einigen Webseiten jetzt schon üblich ist.
Diese Dinger hasse ich wie die Pest und meide Webseiten, bei denen das eingesetzt wird, konsequent.
Wenn man so etwas schon durchs Hintertürchen einführt, dann sollten die Links auch entsprechend gekennzeichnet sein.
Also farblich deutlich von den normal vom User eingefügten Links abheben, damit man sofort erkennt, dass es sich um einen Werbe-Link handelt und man sofort weiß, dass es nicht vom Verfasser des Beitrags eingefügt wurde.
Meiner Meinung nach verstoßen diese automatisch eingefügten Links auch gegen die Nutzungsbedingungen.
Zitat:
4.2 Sie erkennen an, dass der Inhaber eines Mitgliedskontos in vollem Umfang für alle Aktivitäten, die über sein Mitgliedskonto ausgeübt werden, verantwortlich ist.
Zitat:
5.1 Die Verantwortung für sämtliche Informationen, Daten, Texte, Software, Musik, Geräusche, Photos, Graphiken, Videos, Nachrichten oder sonstige Materialien ("Inhalt"😉, die unter Verwendung des MOTOR-TALK.de-Dienstes von Ihnen oder anderen Nutzern gespeichert, veröffentlicht oder übermittelt werden, insbesondere in den Foren, liegt ausschließlich und uneingeschränkt bei der Person, von der ein solcher Inhalt stammt; also z.B. für Inhalte, die Sie selbst geschaffen haben, aber auch für Inhalte, die Sie aus anderen Quellen erworben haben, und die Sie unter Nutzung unseres Angebots in unseren Diensten speichern, veröffentlichen und/oder übermitteln, ausschließlich und uneingeschränkt bei Ihnen.
Ich bin also für meine Beiträge verantwortlich, die seitens MT ohne mein Wissen geändert werden?
Ich bin auch für den Inhalt der Website verantwortlich, auf die der automatisch eingefügte Link verweist?
Aber ihr seid schön fein raus, denn ihr schließt für euch jede Haftung für die Inhalte verlinkter Webseiten aus:
Zitat:
10.3 Unser Angebot kann Verweise (Links) zu anderen Websites und Diensten enthalten, einschließlich auch Inhalten, die Nutzern unserer Angebote im Rahmen unserer Dienste auf unseren Servern speichern. Wir kontrollieren die Ziele dieser Verweise nicht, machen uns Inhalte, die auf oder über solche Angebote oder Quellen Dritter zugänglich sind, nicht zu Eigen und schließen jegliche Haftung oder Gewährleistung in Bezug auf diese aus.
Zitat:
6.1 [...] MOTOR-TALK.de beaufsichtigt Sie dabei nicht und beansprucht keine Inhaberschaft an Ihren Inhalten.
Wenn ihr keine Inhaberschaft an von Usern veröffentlichten Inhalten erwerbt, dürft ihr sie auch nicht in dieser Form ändern.
Zitat:
6.3 [...]Ihnen ist bekannt, dass in unserem Angebot und damit im Umfeld Ihrer Inhalte, ggf. auch vor und nach Ihren Inhalten (insbesondere bei Bildern, Audiobeiträgen und Videos) von uns vermarktete Werbung stattfindet und sie erklären sich hiermit ausdrücklich einverstanden.
Vor und nach meinen Inhalten, ok. Aber IN meinen Inhalten? Nein, danke.
Also entweder müsst ihr die Nutzungsbedingungen ändern, oder den Mist wieder entfernen.
205 Antworten
Hallo Svenja,
wurden zwischenzeitlich mal die halbwaren Carfacto Angaben zum Thema Hybrid korrigiert???
Durch die Fiat-Testreihe animiert habe ich mir mal die Seite zum "Caddy" angesehen.
Mich irritiert dort, dass zum Caddy 9KV (Caddy auf Polo- bzw. Seat Inca-Basis) Bilder einer viel späteren Baureihe angezeigt werden, nämlich die eines Caddy 2C (Bj. 2010-2015).
Hey PIPD black,
das wäre in der Tat ein Ding wenn 1995 solch ein Desing in Serie gegangen wäre 😉
Danke für den Hinweis, wir werden dem natürlich nach gehen.
Beste Grüße aus der Werkstatt,
Nico
Wenn ihr schon dabei seid.....
Der Caddy 3 Cross Caddy ist kein eigenes Caddy-Modell, es handelt sich dabei mehr oder weniger um eine Ausstattungslinie wie Comfortline, Trendline, Highline oder Tramper.
Somit sollte die richtige Aufstellung also lauten:
-Caddy 3 (2K) 2003 - 2010
-Caddy 3 (2C) 2010 - 2015 >dabei handelt es sich um ein Facelift des 2K oder wie VW es bezeichnet: Caddy 3 GP (Große Produktaufwertung)
-Caddy 4 (SA) 2015 -
Ähnliche Themen
Oha, das ist ja ne ganze Menge 😰
Kannst du hierfür vielleicht das Feedbackformular (unten links das Eingabefenster) nutzen?
Dann ist das gleich an die richtige Stelle adressiert.
Beste Grüße aus der Werkstatt,
Nico
Hab den Text in das Feedback-Feld kopiert.
Der Abschicken-Button funktioniert bei mir aber nicht.......warum auch immer....zumindest bleibt der Text dort stehen und es gibt keine Rückmeldung.
Hi PIPD black,
Wir schauen uns das fehlerhafte Verhalten an. Danke für die Rückmeldung!
Beste Grüße aus der Werkstatt
MallevsWolfpack
Danke dir 😉
Das Feedback kommt dennoch an, auch wenn das Fenster nicht geschlossen wird.
Und mit dem Feedbackformular, gilt das was mallevesewolfpack geschrieben hat, wir schauen uns das zeitnah an.
Viele Grüße aus der Werkstatt,
Nico
Wenn die Nachricht tatsächlich ankommen sollte, obwohl auf der Seite keine Reaktion auszumachen ist, dann hat das carfacto-Team die Nachricht jetzt 95 mal.😛😁
Na dann kann ja nichts mehr schief gehen 😁
Zitat:
Wenn die Nachricht tatsächlich ankommen sollte, obwohl auf der Seite keine Reaktion auszumachen ist, dann hat das carfacto-Team die Nachricht jetzt 95 mal.😛😁
Waren nur 48, alles gut 🙂
Wir sind dran.
Zitat:
@Svenja schrieb am 29. Oktober 2015 um 11:16:38 Uhr:
Hallo,Könntest Du mir dazu mal einen Link schicken?
Mit besten Grüßen aus der Werkstatt
Svenja
Ich bitte um Entschuldigung für die späte Antwort, aber mir ist in der Zwischenzeit einfach kein Beispiel über den Weg gelaufen.
Jetzt habe ich eins: Link (das Wörtchen "akku"😉.
Sieht optisch genauso aus wie ein vom User selbst eingestellter Link.
Hi @Steam24 ,
ja in unseren Newskommentaren wie auch in der App werden die Links zum Glossar wie normale Nutzerlinks dargestellt.
Innerhalb der einzelnen Foren sollte das aber nicht passieren, hier gibt es diese blaue Verlinkung.
Viele Grüße aus der Werkstatt
Bianca
Zitat:
@PIPD black schrieb am 17. Nov. 2015 um 14:40:09 Uhr:
Wenn die Nachricht tatsächlich ankommen sollte, obwohl auf der Seite keine Reaktion auszumachen ist, dann hat das carfacto-Team die Nachricht jetzt 95 mal.????
lol 🙂. Das wäre mir auch so ergangen.
Zitat:
@Bianca schrieb am 23. November 2015 um 17:23:48 Uhr:
Hi @Steam24 ,ja in unseren Newskommentaren wie auch in der App werden die Links zum Glossar wie normale Nutzerlinks dargestellt.
Innerhalb der einzelnen Foren sollte das aber nicht passieren, hier gibt es diese blaue Verlinkung.Viele Grüße aus der Werkstatt
Bianca
Was ist der Grund für diesen Unterschied?