Active Info Display 2 schlechter als das erste?
Hallo,
da ich mir gerade einen neuen Polo bestelle und das AID eigentlich ein Wunsch war, frage ich mich nun nach so einigen Recherche, ob das AID vom Polo schlechter ist als das Einser.
Im neuen Tiguan gibt es ja schon das AID 3, welches viel schönere Instrumente darstellt. Z.B. hat der Tacho viel feinere Abstimmungen, es sind nicht nur 20, 40, 60 usw. sichtbar, sondern auch die 30, 50 usw..
In manchen Videos hat der Golf und Arteon das AID 1 aber die Anzeige sieht wie beim Dreier aus. Auch ist es dort möglich die Navigation sogar auf beiden Displays darzustellen, obwohl das AID 2 mehr Rechenleistung haben soll.
Ich hab’s jetzt abbestellt, da ich das AID im Polo gegenüber den anderen AID billig finde.
Schade ist auch, das VW hier anscheinend auch keine Updates machen wird, zwecks der Darstellung.
Was habt ihr für Erfahrungen?
Beste Antwort im Thema
Also mir ist völlig egal, was Golf & Co. für ein AID verbaut haben. Ich fahre jetzt schon seit ein paar Wochen das digitale Kombi und ich bin sehr zufrieden damit.
Die Aussagen, dass es billig wirkt oder eine schlechte Auflösung hat, kann ich nicht nachvollziehen.
Jedem das seine, aber das analoge gefällt mir persönlich überhaupt nicht. Aus dem Grund bin froh, dass ich das AID bestellt habe.
53 Antworten
Zitat:
@ChrisAx schrieb am 2. Juli 2018 um 20:44:38 Uhr:
Zitat:
@10emmi68 schrieb am 2. Juli 2018 um 20:37:22 Uhr:
Ich finde die Diskussion die über das AID entbrannt ist eher akademisch um nicht zu sagen nutzlos. Das zeigt sich auch darin, dass man nun von technisch-sachlicher Kontroverse Richtung Deutschunterricht abschweift 😁
Ich habe es bestellt, weil ich - und das gebe ich unverhohlen zu - das als nettes Spielzeug betrachte und es mir noch dazu recht gut gefällt. Wer es aber lieber analog mag, dem bleibt das umgenommen. Ich schüttele nur den Kopf, wenn hier allen Ernstes jemand das Innovation Cockpit aus dem Touareg für 3800€ mit dem AID aus dem Polo vergleicht, welches incl. Discover Media nur 1/4 kostet 🙄
Ansonsten halte ich es da eher mit der „Liberalitas Bavariae“ 😉Off Topic:
Bloß am Rande - die Wortkombination „als wie“ ist im alpenländischen Raum durchaus gebräuchlich und kein Grund hier jemanden zu belehren. Für alle, die sich für den Erhalt der Deutschen Sprache interessieren und hier nach Gleichgesinnten suchen empfehle ich folgendes Forum http://www.konjugation.deDarf ich dann auch Dialekt schreiben?
Du hesch natürlech scho Rächt wenn seisch, dass die Diskussion för nüt esch, aber das se doch die meischte Diskussione i dem Forum. Met Problem chonnt säute öper, ond die bechöme de meistens d Antwort: "Fausches Forum".
Eg fende die verschedene Meinige trotzdem interessant, meh ou ned. Mis Outo esch jo bstöut ond hoffentlech am bout wärde.
So, und jetzt versuche ich mich wieder so gut es geht an die offizielle deutsche Rechtschreibung zu halten. Ohne Garantien 🙂
Ah. Und die Rechtschreibung von anderen anzugreifen finde ich grundsätzlich so kleinlich, dass es schon fast unter Trollen geht. So lange man versteht was gemeint ist, ist doch alles okay.
Dialekt finde ich total ok 😉 Auch ich spreche Dialekt und bin stolz drauf. Ok - in „Schriftform“ wird’s natürlich krass 😁
Zitat:
@SaBoMotor schrieb am 2. Juli 2018 um 21:11:13 Uhr:
Zitat:
@Suedtiroler... schrieb am 2. Juli 2018 um 19:39:11 Uhr:
Tut mir leid wegen dem grammatikalischen Fehler, jedoch habe ich noch nie etwas davon gehört, dass "als wie" unzulässig ist. Obwohl ich es wahrscheinlich schon hunderte male geschrieben habe.
Today i learned...Jetzt musst du nur noch den Umgang mit Dativ und Genitiv lernen 😛
Du meinst Daten und Genitalien? *kindischer Blick*
Scherz bei Seite: in unserem Dialekt wird dieser nicht unterschieden, deshalb leider die oftmals auftretenden Fehler von meinen Volksgenossen und mir 🙂
Aber wo du recht hast, hast du recht.
Zitat:
@Suedtiroler... schrieb am 2. Juli 2018 um 15:31:36 Uhr:
Da gebe ich dir absolut recht, das design sieht echt nicht gut aus.
Schade auch das der analoge Tacho so viel schlechter aussieht als wie der desVorgängers.Ist für mich ein großer Kritikpunkt da es nicht viel gibt auf was man in einem Auto mehr schaut als den Tacho
Ja das Design des AID ist nicht weltbewegend und für mich persönlich auch kein Mehrwert. Weil ich das schon das eine oder andere Mal angemerkt habe, wurde ich dafür auch schon kritisiert, aber eine Meinung ist nicht per se "dumm", sondern eine Meinung, die man teilen kann oder nicht.
Aber darf ich fragen, was an dem neuen (nur) analogen Tacho so viel schlechter ist bzgl. des Vorgängers? Ich hatte den Vorgänger auch. Ich frage das nur, weil da schon mehrere gemeckert haben, aber meiner Kenntnis nach keiner bisher genauer beschrieben hat, was denn da nun deutlich schlechter sein soll.
Zitat:
@Mikeindia schrieb am 7. Juli 2018 um 12:18:30 Uhr:
Aber darf ich fragen, was an dem neuen (nur) analogen Tacho so viel schlechter ist bzgl. des Vorgängers? Ich hatte den Vorgänger auch. Ich frage das nur, weil da schon mehrere gemeckert haben, aber meiner Kenntnis nach keiner bisher genauer beschrieben hat, was denn da nun deutlich schlechter sein soll.
Ich mag die Chrom-Kringel und den Tiefeneffekt des Alten.
Ähnliche Themen
Da sieht man mal, wie die Geschmäcker verschieden sind. Ich mag z.B. genau diesen neuen "flachen" Effekt. Aber schön, wenn es auch mindestens 2 Meinungen gibt 😉
Zitat:
@Mikeindia schrieb am 7. Juli 2018 um 12:30:34 Uhr:
Da sieht man mal, wie die Geschmäcker verschieden sind. Ich mag z.B. genau diesen neuen "flachen" Effekt. Aber schön, wenn es auch mindestens 2 Meinungen gibt 😉
In diesem Fall gibt es wohl genau 4 Meinungen: Entweder man mag das Alte, das Neue, beide, oder beide nicht 🙂 Jaaaa, ich wusste, dass ich irgendwann meine Kombinatorik-Skills noch für etwas brauchen kann! 😎
Ich finde das neue auch okay, so ist es nicht. Aber am meisten mag ich das AID 😉
Zitat:
@ChrisAx schrieb am 7. Juli 2018 um 12:24:16 Uhr:
Zitat:
@Mikeindia schrieb am 7. Juli 2018 um 12:18:30 Uhr:
Aber darf ich fragen, was an dem neuen (nur) analogen Tacho so viel schlechter ist bzgl. des Vorgängers? Ich hatte den Vorgänger auch. Ich frage das nur, weil da schon mehrere gemeckert haben, aber meiner Kenntnis nach keiner bisher genauer beschrieben hat, was denn da nun deutlich schlechter sein soll.Ich mag die Chrom-Kringel und den Tiefeneffekt des Alten.
Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die Menschen sind, ich konnte anhand Bild 1 diesen Tacho nur als den neuen erkennen weil oben diese rote Blende zu erkennen ist, und ich hatte den Tacho auf Bild 2 fast 3 Jahre vor der Nase, also scheint für mich der Unterschied gleich 0 zu sein.😉
Zitat:
@feinerherr schrieb am 7. Juli 2018 um 12:34:25 Uhr:
Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die Menschen sind, ich konnte anhand Bild 1 diesen Tacho nur als den neuen erkennen weil oben diese rote Blende zu erkennen ist, und ich hatte den Tacho auf Bild 2 fast 3 Jahre vor der Nase, also scheint für mich der Unterschied gleich 0 zu sein.😉
Drei Meinungen haben wir zusammen!
Ist schon so, wenn wir das Thema nicht spezifisch diskutieren würden, würde ich mir auch nicht so viel dazu überlegen. Bin noch nicht so oft in einem alten Polo gesessen, und werde wohl auch in Zukunft nicht so oft in einem alten Polo sitzen. Oder in einem neuen Polo der nicht meiner ist.
Zitat:
@ChrisAx schrieb am 7. Juli 2018 um 12:24:16 Uhr:
Zitat:
@Mikeindia schrieb am 7. Juli 2018 um 12:18:30 Uhr:
Aber darf ich fragen, was an dem neuen (nur) analogen Tacho so viel schlechter ist bzgl. des Vorgängers? Ich hatte den Vorgänger auch. Ich frage das nur, weil da schon mehrere gemeckert haben, aber meiner Kenntnis nach keiner bisher genauer beschrieben hat, was denn da nun deutlich schlechter sein soll.Ich mag die Chrom-Kringel und den Tiefeneffekt des Alten.
Ganz genau. Steigert für mich die Wertigkeit und Sportlichkeit enorm.
Wobei der flache Tacho für den nicht GTI schon ok sind, aber für den GTI hätte ich mir schon etwas sportlicheres gewünscht