- Startseite
- Forum
- Wissen
- Fahrzeugtechnik
- wieviel CO2 Ausstoß durch Fahrzeuge wirklich?
wieviel CO2 Ausstoß durch Fahrzeuge wirklich?
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und nachgerechnet, wie hoch der menschengemachte CO2-Austoß durch Fahrzeuge tatsächlich ist. Das Ergebnis ist ernüchternd.
In Deutschland beträgt die jährliche Fahrleistung aller Fahrzeuge 736Mio km für alle Landfahrzeuge zusammen.
https://www.kba.de/.../verkehr_in_kilometern_node.html
Davon ist der Anteil der PKW überwältigend hoch, zehmal so hoch, wie der aller LKWs. Nimmt man einen gemittelten Verbrauch von 12L/100km für alle diese Fahrzeuge an (ist schon hoch gegriffen), dann beträgt der CO2-Ausstoß von gut 247.000t jährlich (bei gemittelten 2,8kg CO2 / Liter Sprit) gerade einmal 3% am gesamten CO2-Ausstoß Deutschlands im Jahr.
https://de.wikipedia.org/.../...er_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten
In anderen Ländern, vor allem China und USA, die den höchsten Ausstoß haben, ist das nicht viel anders, sogar eher etwas weniger, als bei uns. Sprich, die 3% Anteil des Straßenverkehrs (der Anteil der Flugzeuge beträgt nicht einmal ein Siebentel davon: 15% im Vergleich zum Straßenverkehr) tragen nur zu einem winzigen Teil an den menschengemachten CO2-Emissionen bei.
Die Erdatmosphäre hat ein Gewicht von 5,15 · 10 hoch 18 kg, also etwas über 5 Billiarden Tonnen Gas.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosphäre
Davon beträgt der Anteil des CO2 nur 0,04%, also 206 Billionen Tonnen CO2 in der Atmosphäre. Bei einem menschengemachten CO2-Ausstoß von 35 Milliarden Tonnen sind das nur 0,017% pro Jahr, in 100 Jahren bei einem gleichbleibenden Ausstoß also etwa 1,7% durch den Menschen verursacht und davon nur 3% durch Straßenfahrzeuge, also nur 0,05% in 100 Jahren.
Soviel mal zu den Fakten. Autos sind kein Klimakiller, dafür ist deren Anteil viel zu klein. Und selbst alles durch Menschen verursachte CO2 ist mit dem auf 100 Jahre gerechneten Anteil von gerade mal 1,7% am gesamten CO2 in der Atmosphäre lächerlich wenig, nicht der Rede wert.
Dem gegenüber steht ein jährlicher geogener (also natürlicher) jährlicher CO2 Ausstoß in Höhe von 97% gegenüber. Der menschliche Anteil beträgt insgesamt jährlich nur 3%.
https://www.focus.de/wissen/klima/tid-8638/diskussion_aid_234329.html
Und es ist erwiesen, dass ein höherer CO2-Anteil zu einem höheren CO2-Verbrauch in der Pflanzenwelt führt und sich wieder ein Gleichgewicht aus Emissionen und Verbrauch einstellt.
Auch sinken seit etwa 15 Jahren (seit dem Jahr 2004) die Jahresmitteltemperaturen wieder. Zur Zeit der Römer vor 2000 Jahren lagen diese deutlich höher, als heute. Deshalb konnten die Römer Europa auch in Sandalen erobern, bis hoch nach Schottland.
Beste Antwort im Thema
Am besten man versucht gar nicht die Zahlen nachzurechnen, bzw. in die Original Literatur zu schauen. Weil man dann nämlich Nichts mehr glaubt.
Beispiele:
Die Erde hat sich von 1900 bis 1940 genauso stark erwärmt wie von 1970 bis heute, CO2 kann dafür aber nicht verantwortlich gewesen sein.
1980 gab es noch 6000 Eisbären, heute 28000 aber der Bär steht kurz vorm Aussterben. Die Arktiseisfläche nimmt um 2,8% pro 10 Jahre (!) ab, aber gefühlt morgen soll alles weg sein.
Die angeblichen 97% der Wissenschaftler glauben nur das sich das Klima ändert, das das CO2 daran Schuld ist haben die nie gesagt.
Wenn man alle Kohlenstoffenergieträger durch Strom ersetzen will, müsste man auf jedem 2. Quadratkilometer in D ein Windrad aufstellen.
Ein Flugzeug verbraucht pro 100km pro Passagier 4,x l, auf Langstrecke 3,x l, somit weniger als ein Auto.
Wenn ich heute die Temperatur in Hamburg messe und mit der Temperatur von 1900 vergleiche ist es logisch das ich heute eine höhere Temperatur messe, alleine durch die Bebauung. Viele der Temperaturrekorde sind schlicht nicht vergleichbar.
Und wenn man dann sich den globalen Energieverbrauch anschaut, dann sind die deutschen Weltrettungsbestrebungen irgendwie lächerlich, oder?
Jedes Jahr erfrieren Tausende in England weil sie die Heizung nicht mehr bezahlen können, soll das hier auch so werden?
https://www.bp.com/.../bp-stats-review-2019-full-report.pdf
Nachdenkliche Grüße
PS: Das das Klima sich ändert ist klar, das hat es und wird es immer. Eine Literatur die den Zusammenhang zwischen Klima und CO2 beweissicher herstellt habe ich noch nicht gefunden, wenn Jemand Links kennt! Denn Korrelation ist KEINE Kausalität!
Ähnliche Themen
142 Antworten
Hier kann man die Wahrheit hören und sehen.
Zitat:
@slv rider schrieb am 7. Oktober 2019 um 11:48:23 Uhr:
und dann glaubt ihr so einem....?
Und was hat Herr Sasek mit seriösen Wissenschaftlern zu tun?
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 11:15:46 Uhr:
...
Was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden und dem Waldsterben? Geben die nichts mehr her?
Ozonloch wächst langsam wieder zu, nachdem aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse die Nutzung von FCKW streng limitiert wurde.
Ursache wissenschaftlich ergründet, abgestellt, Problem gelöst.
Waldsterben hatte sich auch erledigt, nachdem aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse die Emission von Schwefel im Abgas von Kohlekraftwerken als Ursache für die Versauerung der Waldböden herausgefunden wurde. Rauchgasentschwefelungsanlagen installiert, Waldsterben vorbei.
Ursache wissenschaftlich ergründet, abgestellt, Problem gelöst.
Jetzt geht es allerdings wieder los mit dem Waldsterben, Ursache ist diesmal die globale Erwärmung mit einhergehender Trockenheit und daraus folgender Borkenkäferplage.
Ursache wissenschaftlich ergründet, nicht abgestellt, Problem wird immer schlimmer.
Wer braucht schon Wald...
Zitat:
@warnkb schrieb am 7. Oktober 2019 um 12:30:57 Uhr:
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 11:15:46 Uhr:
...
Was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden und dem Waldsterben? Geben die nichts mehr her?
Ozonloch wächst langsam wieder zu, nachdem aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse die Nutzung von FCKW streng limitiert wurde.
Ursache wissenschaftlich ergründet, abgestellt, Problem gelöst.
Waldsterben hatte sich auch erledigt, nachdem aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse die Emission von Schwefel im Abgas von Kohlekraftwerken als Ursache für die Versauerung der Waldböden herausgefunden wurde. Rauchgasentschwefelungsanlagen installiert, Waldsterben vorbei.
Ursache wissenschaftlich ergründet, abgestellt, Problem gelöst.
Jetzt geht es allerdings wieder los mit dem Waldsterben, Ursache ist diesmal die globale Erwärmung mit einhergehender Trockenheit und daraus folgender Borkenkäferplage.
Ursache wissenschaftlich ergründet, nicht abgestellt, Problem wird immer schlimmer.
Wer braucht schon Wald...
Welche ein Unsinn. Das Ozonloch über Australien ist größer geworden, hat sich aber stabilisiert und man hat erkannt, dass es mit FCKW gar nichts zu tun hatte.
Die Entschwefelung von Kraftwerken hat durch die gleichzeitige Steigerung des Gesamtausstosses gar nicht zu weniger Schwefeldioxid geführt. Das Waldsterben hat dennoch aufgehört, weil es nur ein lokales Waldsterben direkt im Einflussbereich von einigen Kraftwerken gab. Der vorhergesagte Effekt ist nicht eingetreten. Auch damals pure Panikmache.
Das Klima ist heute immer noch kühler, als in der jüngeren Vergangenheit (um Christi Geburt und um 1200). Selbst die Geschwindigkeit des Anstiegs ist geringer, als damals.
Zitat:
@Razzemati [url=https://www.motor-talk.de/.../...o2-ausstoss-durch-fahrzeuge-wirklich-
Das Klima ist heute immer noch kühler, als in der jüngeren Vergangenheit (um Christi Geburt und um 1200). Selbst die Geschwindigkeit des Anstiegs ist geringer, als damals.
Das ist schon wieder komplett falsch.
https://upload.wikimedia.org/.../...omalies_2000yrs_pages2k-de.svg.png
Es hat noch nie einen so starken Anstieg der Durchschnittstemperaturen gegeben, wie in den letzten Jahrzehnten.
Und in den letzen zweittausend Jahren war es auch nicht wärmer.
1200 n.Chr. gab es noch nicht einal eine vorübergehenden Erwärmung.
Zitat:
@manvo schrieb am 6. Oktober 2019 um 00:57:32 Uhr:
@X6fahrer
Tatsache ist, dass die Gletscher und die Eisberge schmelzen. War das früher auch immer so?
wo hast du diesen Unsinn her: ".........Diese Aussage ist Unsinn. Im 10-12Jh war es auch so warm wie heute......"
- und der Wasserspiegel stieg auch? und die Gletscher und die Eisberge?
Zitat:
@X6fahrer schrieb am 7. Oktober 2019 um 10:41:51 Uhr:
Ja, der Meeresspiegel ist gestiegen, ab 1300 gab es massive Überschwemmungen, die deutsche Nordseeküste hat große teile des Landes verloren, das, was heute zum Großteil Wattenmeer ist.
Siehe "Rungholt".
Ihr müsst langsamer schreiben. Man kann ja gar nicht so schnell antworten, wie Ihr Quatsch verzapft. 1300 gab es keinen durchgängigen Deich an der Küste. Wo es ihn gab, war er viel niedriger. Deshalb gab es trotz niedrigerem Meeresspiegel diese großen Überschwemmungen. Was hast Du denn gemacht, als in der Schule Erdkunde dran war?
Zitat:
@400.000km schrieb am 7. Oktober 2019 um 13:25:18 Uhr:
Zitat:
@Razzemati [url=https://www.motor-talk.de/.../...o2-ausstoss-durch-fahrzeuge-wirklich-
Das Klima ist heute immer noch kühler, als in der jüngeren Vergangenheit (um Christi Geburt und um 1200). Selbst die Geschwindigkeit des Anstiegs ist geringer, als damals.
Das ist schon wieder komplett falsch.
https://upload.wikimedia.org/.../...omalies_2000yrs_pages2k-de.svg.png
Es hat noch nie einen so starken Anstieg der Durchschnittstemperaturen gegeben, wie in den letzten Jahrzehnten.
Und in den letzen zweittausend Jahren war es auch nicht wärmer.
1200 n.Chr. gab es noch nicht einal eine vorübergehenden Erwärmung.
Das ist leider die berühmt-berüchtigte und nachweislich gefälschte Hockey-Stick-Kurve, mit der Michael Mann bereits vor Gericht gescheitert ist. Eine gerichtlich bestätigte Fälschung:
https://www.tichyseinblick.de/.../
Die tatsächlichen Daten sehen laut Europäischem Institut für Klima und Energie anders aus:
https://www.eike-klima-energie.eu/.../
Laut Satellitenauswertung seit 17 Jahren keine Klimaerwärmung
Wer aber nur ARD und ZDF schaut und sich bei Wikipedia informiert, wird immer mit solchen falschen Daten hantieren.
Ich habe ja bereits in meinem ersten Post mathematisch nachgewiesen, dass der Anteil des Menschen am CO2-Gehalt der Atmosphäre gar nicht gross genug ist, um überhaupt irgend einen nennenswerten Einfluss haben zu können. Unter 1,7% in 100 Jahren reichen dafür gar nicht aus.
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 15:19:05 Uhr:
seit 17 Jahren keine Klimaerwärmung
Schon wieder Quatsch.
Das ist ein lustiger Taschenspielertrick. In dem Link fehlen die Jahre 2014, 2015, 2016, 2017 und 2018
Warum fehlen die? Wenn er sie hinzugefügt hätte, würde dieser Pseudowissenschaftler auch nach seiner Systematik eine deutliche Klimaerwärmung aufzeigen müssen.
Jeder der 8 Schulklassen Mathematik absolviert hat, kann das leicht nachrechnen.
Das Institut EIKE wurde übrigens von einem Historiker gegründet, der es noch immer leitet. Dieser hat leider keinerlei Ausbildung, die man mit Klimaforschung in Verbindung bringen könnte.
Zitat:
@400.000km schrieb am 7. Oktober 2019 um 15:34:54 Uhr:
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 15:19:05 Uhr:
seit 17 Jahren keine Klimaerwärmung
Schon wieder Quatsch.
Das ist ein lustiger Taschenspielertrick. In dem Link fehlen die Jahre 2014, 2015, 2016, 2017 und 2018
Warum fehlen die? Wenn er sie hinzugefügt hätte, würde dieser Pseudowissenschaftler auch nach seiner Systematik eine deutliche Klimaerwärmung aufzeigen müssen.
Jeder der 8 Schulklassen Mathematik absolviert hat, kann das leicht nachrechnen.
Blödsinn, die Untersuchung stammt von 2013 und da wurde schon viele jahrelang behauptet, dass es eine Erwärmung gäbe.
Einfach mal hier zuhören:
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 15:38:14 Uhr:
Blödsinn, die Untersuchung stammt von 2013 und da wurde schon viele jahrelang behauptet, dass es eine Erwärmung gäbe.
Wo warst Du in der 8. Klasse? Hänge links ein paar Jahre an und Du kommst auf das gleiche Ergebnis
Das Institut EIKE wurde übrigens von einem Historiker gegründet, der es noch immer leitet. Dieser hat leider keinerlei Ausbildung, die man mit Klimaforschung in Verbindung bringen könnte.
Das soll besser sein, als der deutsche Wetterdienst? Und was ist mit den Wetterdiensten aller anderen Länder? Alle Länder dieser Welt fälschen Daten und nur die Kurve von EIKE ist richtig?
LOL
Eben.
Dem Institut fehlt schlicht und einfach der fachliche Hintergrund.
Zitat:
@Razzemati schrieb am 7. Oktober 2019 um 11:15:46 Uhr:
Was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden und dem Waldsterben? Geben die nichts mehr her?
Die Welt ist tatsächlich von den Ozon-Löchern weniger bedroht als von den A-Löchern.
Zitat von Peter Turrini. Minute 2:30
Zitat:
@Drahkke schrieb am 7. Oktober 2019 um 17:01:10 Uhr:
Eben.
Dem Institut fehlt schlicht und einfach der fachliche Hintergrund.
Es geht nicht um das Institut, sondern um die von ihm veröffentlichten Beiträge der seriösen Wissenschaftler. Denen sollte man zuhören und sich nicht an der Qualifikation des Webseitenbetreibers aufhängen.
@Razzemati schrieb am 8. Oktober 2019 um 17:12:00 Uhr:
Zitat:
Es geht nicht um das Institut, sondern um die von ihm veröffentlichten Beiträge der seriösen Wissenschaftler. Denen sollte man zuhören und sich nicht an der Qualifikation des Webseitenbetreibers aufhängen.
Also langsam kann ich nicht mehr glauben, dass ihr wirklich Klimagegner seit. Ihr macht Euch einen Spaß daraus, Videos von komischen Pseudoexperten zu posten und freut Euch, dass wir darauf eingehen.
Wer keine Lust hat sich das langweilige Video anzuschauen. Ich fasse mal zusammen.
Das letzte Video zeigt einen pensionierten Geologieprofessor, der als Professor niemals mit Klimaforschung zu hatte und weder zu seiner Zeit als Professor oder danach wissenschaftliche Veröffentlichungen dazu erstellt hat. Z.B. in der Fachpresse. Vorträge bei komischen Organisationen und Sekten mal ausgeschlossen.
Dann erzählt in langweiligen Reihen, dass er nicht versteht, warum Messreihen angepasst werden, wenn Messtationen umziehen. Den Satz "Ich verstehe nicht warum das so ist", ist wohl das häufigste, was er sagt. Am Schluss kommt er zu dem Ergebnis, dass die Klimaerwärmung nicht am CO2 liegt, ohne es vorher dargelegt zu haben. Im Endeffekt erklärt er das ganze Video lang, dass er nicht versteht, wie Meterologen messen.
Das soll jetzt der Beweis sein, dass 99% aller Wissenschaftler sich irren. Guckt Euch echt die Videos von der flachen Erde an. Die Befürworter, dass die Erde eine Scheibe ist, argumentieren geschickter.