- Startseite
- Forum
- Wissen
- Fahrzeugtechnik
- wieviel CO2 Ausstoß durch Fahrzeuge wirklich?
wieviel CO2 Ausstoß durch Fahrzeuge wirklich?
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und nachgerechnet, wie hoch der menschengemachte CO2-Austoß durch Fahrzeuge tatsächlich ist. Das Ergebnis ist ernüchternd.
In Deutschland beträgt die jährliche Fahrleistung aller Fahrzeuge 736Mio km für alle Landfahrzeuge zusammen.
https://www.kba.de/.../verkehr_in_kilometern_node.html
Davon ist der Anteil der PKW überwältigend hoch, zehmal so hoch, wie der aller LKWs. Nimmt man einen gemittelten Verbrauch von 12L/100km für alle diese Fahrzeuge an (ist schon hoch gegriffen), dann beträgt der CO2-Ausstoß von gut 247.000t jährlich (bei gemittelten 2,8kg CO2 / Liter Sprit) gerade einmal 3% am gesamten CO2-Ausstoß Deutschlands im Jahr.
https://de.wikipedia.org/.../...er_größten_Kohlenstoffdioxidemittenten
In anderen Ländern, vor allem China und USA, die den höchsten Ausstoß haben, ist das nicht viel anders, sogar eher etwas weniger, als bei uns. Sprich, die 3% Anteil des Straßenverkehrs (der Anteil der Flugzeuge beträgt nicht einmal ein Siebentel davon: 15% im Vergleich zum Straßenverkehr) tragen nur zu einem winzigen Teil an den menschengemachten CO2-Emissionen bei.
Die Erdatmosphäre hat ein Gewicht von 5,15 · 10 hoch 18 kg, also etwas über 5 Billiarden Tonnen Gas.
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosphäre
Davon beträgt der Anteil des CO2 nur 0,04%, also 206 Billionen Tonnen CO2 in der Atmosphäre. Bei einem menschengemachten CO2-Ausstoß von 35 Milliarden Tonnen sind das nur 0,017% pro Jahr, in 100 Jahren bei einem gleichbleibenden Ausstoß also etwa 1,7% durch den Menschen verursacht und davon nur 3% durch Straßenfahrzeuge, also nur 0,05% in 100 Jahren.
Soviel mal zu den Fakten. Autos sind kein Klimakiller, dafür ist deren Anteil viel zu klein. Und selbst alles durch Menschen verursachte CO2 ist mit dem auf 100 Jahre gerechneten Anteil von gerade mal 1,7% am gesamten CO2 in der Atmosphäre lächerlich wenig, nicht der Rede wert.
Dem gegenüber steht ein jährlicher geogener (also natürlicher) jährlicher CO2 Ausstoß in Höhe von 97% gegenüber. Der menschliche Anteil beträgt insgesamt jährlich nur 3%.
https://www.focus.de/wissen/klima/tid-8638/diskussion_aid_234329.html
Und es ist erwiesen, dass ein höherer CO2-Anteil zu einem höheren CO2-Verbrauch in der Pflanzenwelt führt und sich wieder ein Gleichgewicht aus Emissionen und Verbrauch einstellt.
Auch sinken seit etwa 15 Jahren (seit dem Jahr 2004) die Jahresmitteltemperaturen wieder. Zur Zeit der Römer vor 2000 Jahren lagen diese deutlich höher, als heute. Deshalb konnten die Römer Europa auch in Sandalen erobern, bis hoch nach Schottland.
Beste Antwort im Thema
Am besten man versucht gar nicht die Zahlen nachzurechnen, bzw. in die Original Literatur zu schauen. Weil man dann nämlich Nichts mehr glaubt.
Beispiele:
Die Erde hat sich von 1900 bis 1940 genauso stark erwärmt wie von 1970 bis heute, CO2 kann dafür aber nicht verantwortlich gewesen sein.
1980 gab es noch 6000 Eisbären, heute 28000 aber der Bär steht kurz vorm Aussterben. Die Arktiseisfläche nimmt um 2,8% pro 10 Jahre (!) ab, aber gefühlt morgen soll alles weg sein.
Die angeblichen 97% der Wissenschaftler glauben nur das sich das Klima ändert, das das CO2 daran Schuld ist haben die nie gesagt.
Wenn man alle Kohlenstoffenergieträger durch Strom ersetzen will, müsste man auf jedem 2. Quadratkilometer in D ein Windrad aufstellen.
Ein Flugzeug verbraucht pro 100km pro Passagier 4,x l, auf Langstrecke 3,x l, somit weniger als ein Auto.
Wenn ich heute die Temperatur in Hamburg messe und mit der Temperatur von 1900 vergleiche ist es logisch das ich heute eine höhere Temperatur messe, alleine durch die Bebauung. Viele der Temperaturrekorde sind schlicht nicht vergleichbar.
Und wenn man dann sich den globalen Energieverbrauch anschaut, dann sind die deutschen Weltrettungsbestrebungen irgendwie lächerlich, oder?
Jedes Jahr erfrieren Tausende in England weil sie die Heizung nicht mehr bezahlen können, soll das hier auch so werden?
https://www.bp.com/.../bp-stats-review-2019-full-report.pdf
Nachdenkliche Grüße
PS: Das das Klima sich ändert ist klar, das hat es und wird es immer. Eine Literatur die den Zusammenhang zwischen Klima und CO2 beweissicher herstellt habe ich noch nicht gefunden, wenn Jemand Links kennt! Denn Korrelation ist KEINE Kausalität!
Ähnliche Themen
142 Antworten
Zitat:
@Razzemati schrieb am 5. Oktober 2019 um 17:52:44 Uhr:
Wie stark ist denn der Anstieg? 0,5° in 100 Jahren. Stimmt, ein gigantischer Anstieg. So was gab es vorher sicher noch nie. Lass Dich doch nicht verarschen.
Für die letzten 0,5°C hat es nur 40 benötigt. In den letzten 100 Jahren war der Anstieg natürlich größer.
Ja, es ist richtig. Dieser in Deinen Augen wahrscheinlich noch immer geringe Anstieg ist der schnellste, den es jemals in der Erdgeschichte gegeben hat.
Wer sich hier verarschen lässt ist für mich klar. Du behauptest doch hier, die letzten zehn Jahre wäre es kälter geworden. Wer hat Dir das erzählt und warum glaubst Du das.
.Doppelpost
Zitat:
@Razzemati schrieb am 5. Oktober 2019 um 17:54:27 Uhr:
Aber nein, der Meeresspiegel ist global nicht gestiegen und nein, die minimale Erwärmung um ein halbes Grad ist nicht menschengemacht, dafür ist der Anteil einfach viel zu klein.
50cm Anstieg in 800 Jahren? Woher nimmst Du denn diesen Blödsinn? Bis vor 100 Jahren gab es noch die kleine Eiszeit, da ist gar nichts gestiegen. Und in den letzten 100 Jahren sollen dann 150.000km3 Wasser aus Eis dazu gekommen sein? (Oberfläche Erdkugel 452.000.000km2 davon 2 / 3 Wasseroberfläche mal 0,5m). Erzähl das dem Weihnachtsmann!
Ob es 50cm seit 800 Jahren waren, weiß ich nicht. Hab jetzt keine Lust es nachzuschauen.
Also 25cm waren es alleine in den letzten 150 Jahren. Auch das ist ja wieder ein Beispiel das Klimaskeptiker einfach Tatsachen ignorieren und eigene Geschichten erfinden.
Ich finde unser Razzemati ist der beste Beweis dafür, dass der menschengemachte Klimawandel tatsächlich existiert. (Wenn Klimaskeptiker nur mit falschen Argumenten diskutieren, dann wohl deshalb weil alle tatsächlichen Fakten für die menschengemachte Klimaerwärmung sprechen)
Die Argumentation solcher Klimaskeptiker ignoriert jeweils alle tatsächlichen Messwerte und Klimaskeptiker behaupten, die Regierung lügt uns an. Die Messwerte in anderen Ländern der Erde zeigen aber den gleichen Anstieg des Meeresspiegels und auch die globale Erwärmung an Wetterstationen.
Und alle Länder der Welt haben sich zusammengetan, um uns zu verarschen und in wirklich gibt es keinen Anstieg der Meere und Temperaturen????
Wie konnten sich alle Länder der Erde darauf einigen? Die schaffen das doch sonst nicht, bei unwichtigeren Dingen.
Zitat:
@Razzemati schrieb am 5. Oktober 2019 um 17:52:44 Uhr:
Wie stark ist denn der Anstieg? 0,5° in 100 Jahren. Stimmt, ein gigantischer Anstieg. So was gab es vorher sicher noch nie. Lass Dich doch nicht verarschen.
Uii, es sind ja gerade Ferien. Dass es Dich Menschenkind nicht juckt, haben wir ausreichend verstanden. Kein Problem. Andere Menschen Sorgen sich für spätere Generationen. Ist Deine Lebenserwartung über 2080? Wohl kaum. Ich garantiere, Deine Auswirkungen werden moderat sein!
Spannender werden die Flüchtlingswellen sein, welche dann auch den „leeren“ Osten wieder bevölkern werden. Das deutsche Volk stirbt aus und das ist selbst gemacht mit seiner 1,4 Kinderquote. Das schafft Platz für Migration :D.
Zitat:
Einen so starken Anstieg in so kurzer Zeit, wie jetzt, hat es noch nie gegeben. Das wird diesmal größere Auswirkungen haben, weil die Natur weniger Zeit zur Anpassung hat. Die Skala ist ja logarithmiert.
Diese Aussage ist Unsinn. Im 10-12Jh war es auch so warm wie heute.
Man sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein, weil sie auf gefakten Daten beruhen.
Und der leichte CO2-Anstieg von 0,03 auf 0,04% ist nicht die Ursache, sondern die Folge der Erwärmung.
In Zahlen: Von 3 CO2-Molekülen auf 10 000 Luftmoleküle gestiegen auf 4 von 10 000.
Wer das als Ursache der Klimaerwärmung sieht hat von Physik keine Ahnung.
Die Wahrheit gibt es hier:
ein video mit pyramiden und stonehenge als hintergrund.:D
sehr glaubwürdig.
pkw und ihre co2 emissionen...wie wird das eigentlich ermittelt, anhand des nrmverbrauchs?
Zitat:
@abm_70 schrieb am 5. Oktober 2019 um 20:45:04 Uhr:
pkw und ihre co2 emissionen...wie wird das eigentlich ermittelt, anhand des nrmverbrauchs?
evtl. so:
Zitat:
@GaryK schrieb am 4. Oktober 2019 um 18:09:24 Uhr:
Ein Blick in die Energiesteuerstatistik hätte die Frage übrigens geklärt.
https://www.destatis.de/.../energiesteuer-2140930187004.pdf?...
Verbrauch an allen Brennstoffen in DE ist dort gelistet. Benzin Einnahmen 16.124352 Mrd Euro, Diesel 20.959516 Mrd Euro. Was bei Benzin mit 65,45 Euro/100 Liter und 47,04 für Diesel auf 24,6 Mio Liter Super und 44.2 Mio Liter Diesel hinweist. Bei Super mit etwa 2.32 kg/l und Diesel mit 2.65 kg/l sind das 57 Mio Tonnen aus Super und 117 Mio Tonnen aus Diesel. Was den rund 150 Mio Tonnen CO2 bzw. 17% unserer deutschen CO2 Emissionen entspricht.
Nur mal als Diskussionsgrundlage. Klimadiskussionen bitte ich zu unterlassen.
Zitat:
@X6fahrer schrieb am 5. Oktober 2019 um 20:31:21 Uhr:
Zitat:
Einen so starken Anstieg in so kurzer Zeit, wie jetzt, hat es noch nie gegeben. Das wird diesmal größere Auswirkungen haben, weil die Natur weniger Zeit zur Anpassung hat. Die Skala ist ja logarithmiert.
Diese Aussage ist Unsinn. Im 10-12Jh war es auch so warm wie heute.
Man sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein, weil sie auf gefakten Daten beruhen.
Und der leichte CO2-Anstieg von 0,03 auf 0,04% ist nicht die Ursache, sondern die Folge der Erwärmung.
In Zahlen: Von 3 CO2-Molekülen auf 10 000 Luftmoleküle gestiegen auf 4 von 10 000.
Wer das als Ursache der Klimaerwärmung sieht hat von Physik keine Ahnung.
Die Wahrheit gibt es hier:
Sorry aber leider stimmt die Aussage. Die Temperatur ist noch nie so stark gestiegen wie in den letzen hundert Jahren. Im 10-12 Jahrhundert war es übrigens global nicht wärmer sondern kälter.
Auf einen Wissenschaftler, der sich mit abenteuerlichen Vorträgen zu seiner seine Rente hinzuverdient, kommen aber wiederum hunderte und Tausende Wissenschaftler die das wiederlegen.
In der Qualität des verlinkten Videos findest Du auch Wissenschaftler, die behaupten, die Erde sei eine Scheibe oder Hitler ist nach dem Krieg in die Antarktis geflohen. Richtig wird das dadurch nicht. Auf 1000 Wissenschaftler kommt nun leider auch einer, wie in dem Video.
Allein die Aussage, dass der Klimawandel von der Regierung nur vorgetäuscht wird, ist abenteuerlich. Weil ausgerechnet unsere Regierung kein Interesse hat, dass es den Klimawandel gibt. Schließlich verliert unsere Regierung momentan mächtig Stimmen an die Grünen wegen der Klimadiskussion.
Ausgerechnet unsere Regierung soll gefälschte Studien, die einen Klimawandel vortäuschen produzieren?? Das ist komplett unsinnig. Die Argumente der Klimaskeptiker sind da echt sehr schlecht. Da ist ja selbst die Argumentation zur flachen Erde fundierter :) :)
@X6fahrer
Tatsache ist, dass die Gletscher und die Eisberge schmelzen. War das früher auch immer so?
Ebenso ist die Aussage Tatsache:
"...........Einen so starken Anstieg in so kurzer Zeit, wie jetzt, hat es noch nie gegeben. Das wird diesmal größere Auswirkungen haben, weil die Natur weniger Zeit zur Anpassung hat. ............."
wo hast du diesen Unsinn her: ".........Diese Aussage ist Unsinn. Im 10-12Jh war es auch so warm wie heute......"
- und der Wasserspiegel stieg auch? und die Gletscher und die Eisberge?
Zitat:
Im 10-12Jh war es auch so warm wie heute.
Kommt wohl daher, weil es wieder nur punktuell gesehen wird. Ja, an einem Punkt gesehen mag dies stimmen und die Argumente stützen. Global gesehen ist es einfach falsch. Dies wird aber ignoriert.
Nach Schema der Skeptiker, könnte ich den Klimawandel auch dadurch belegen, wenn ich bei mir im Garten einen Stein mit einer Lupe durch die Sonne auf 50, 100 oder gar 1000 Grad erhitze und dann sage: "So warm war es noch nie! Und es wird immer wärmer! Das ist der Beweis für den Klimawandel."
MfG
Zitat:
@abm_70 schrieb am 5. Oktober 2019 um 20:45:04 Uhr:
pkw und ihre co2 emissionen...wie wird das eigentlich ermittelt, anhand des nrmverbrauchs?
Für die normverbrauchsabhängige Steuer ja. Praktisch lässt sich das aus der Dichte des Brennstoffs mal den verkauften Litern mal CO2_Faktor/Liter rechnen. Egal wie und was du fährst. Ein Kilo(!) Treibstoff macht 3.16 Kilo CO2.
@Johnes
das hatte ich nicht geschrieben, nur zitiert! von @X6fahrer , ich habe das sogar als Unsinn bezeichnet (10-12.Jahrhundert usw.)
Also bitte entsprechend kenntlich machen!
Dann zitiere korrekt!
Der normale User kann 2h editieren! Die Zeit wäre jetzt schon lange um!
MfG
war in " " geschrieben, auch die wurden von dir weggelassen.
Wer hat nun nicht korrekt zitiert?
Auch als Chef hier nicht alles aus den Zusammenhang reißen und dann den User belehren.