Vandalismus am Auto!
Hab grade festgestellt das bei mir in der Straße mal wieder ein paar Fahrzeuge Opfer von Vandalsimus wurden, inklusive meinem. Irgendein IDIOT hat wohl nicht verstanden was die Hauptfunktion eines Schlüssel's ist, und zwar bestimmt nicht Autos den Lack damit zu zerkratzen! Ich könnte echt kotzen! Ist mir schon das dritte Jahr hintereinander passiert. Natürlich hab ich mal wieder die Polizei geholt, die haben alles aufgenommen, aber seien wir doch ehrlich...die ganze Sache verläuft sich doch eh wieder im Sand. Wollte gleich in Ruhe für 3 Tage ins Sauerland fahren und mich nen bißchen erholen...und dann wieder so eine Scheiße!
Schreibt mir mal einfach eure Erfahrungen/Meinungen!
Beste Antwort im Thema
Hallo zusammen
ich kann nicht mehr an mich halten bei dem Thema. Entschuldigt bitte den folgenden Text, mir kommt es nur gerade richtig hoch. Autos zerkratzen ist eines von vielen solchen "Auswüchsen", es gibt da noch "Frauen und Kinder verhauen" und all so ein abartiges Zeug.
<Ironie>
Die armen fehlgeleiteten (manchmal jungen) Leute die ihre Agressionen abbauen müssen, also das sollten wir ja alle verstehen, oder? Sie pubertieren und sollen in der Schule was lernen *würg* wollen ne Freundin und finden vielleicht keine *bäähh* und sollen dann auch noch ARBEITEN *igitt*. Das macht natürlich agressiv. Und die Eltern, also echt ätzend, die schieben manchmal auch noch Frust mit sich rum, wer soll das den aushalten ohne auszuflippen?
Also, da staut sich was an, das muss raus, bauen wir also Scheiss, hehehe. All den Leistungswilligen soll es ja auch nicht besser gehen als den dummen Säcken.
</Ironie>
Nun ein paar Bemerkungen zu meiner Person:
Ich stamme auch aus einer zerrütteten Familie, hatte arge Anpassungsschwierigkeiten flog wegen Leistungsmangel von der Schule und kam erst mit 20 auf den Trichter wie es im Leben zu laufen hat wenn man es geniessen will. Habe bis dahin die niedersten Arbeiten verrichtet (Strassenkehren, Bauhandlanger, Tellerwaschen etc.) war aber keinen Moment lang arbeitslos.
Und jetzt kommts:
Keinen Moment habe ich mir was kriminelles ausgedacht um zu mehr zu kommen als mir zusteht und ich hab nie jemandem der mehr hatte was vergönnt. (Hätte vieles gerne auch besessen, das schon) Ich wusste immer an wem es liegt wenn ich nur wenig Geld habe: An mir. Nicht an meinem Vater oder meiner Mutter, nicht an der Schule und den Lehrern, nicht an der Gesellschaft etc. nur an mir selbst. Und heute verdiene ich recht gut etc. und hab eine Familie. Tja, was will ich mit der Story sagen?
Ich glaube einfach nicht an diese blöden pauschalen Ausreden, welche einem immer von gescheiterten Mitmenschen präsentiert werden, wenn man sie beim "Scheisse bauen" erwischt. Ach der Vater ist schuld weil er gesoffen hat? Oh, die Schule war zu ätzend? Wohl lieber Splatterfilme gekuckt was? Alles Quatsch. Wenn andere Fehler machen, dann hat man ein Beispiel vor sich, wie man es eben nicht macht, basta. Das nachzuäffen ist ja wohl nur arm. Was unterscheidet den Menschen denn vom Tier? Doch dass er seine Triebe kontrollieren kann. Klar, in Ausnahmesituationen platzt jedem der Kragen. Aber wenn ich anderer Leute Sachen kaputt machen muss weil ich fühle, dass ich so blöd bin wie ein Stein, DAS verstehe ich nicht. Wer zuviele Agressionen hat kann diese ja abbauen indem er richtige Knochenarbeit leistet. Oder Sport von mir aus. Aber dafür sind sich viele dieser Herrschaften ja bestimmt zu fein. Alle sollen Verständnis haben für ihre geringe Frustrationstoleranz, aber selber benimmt man sich wie ein Elefant im Porzellanladen.
Wenn einem was nicht passt an seiner eigenen Situation, dann sollte man beginnen sich selber zu ändern, nicht anderen ihre Freude zu verderben. (Und aus welchem anderen Grund zerkratzt man Autos?) Da hat man mehr davon. Wenn man sie erwischt bei sowas, dann sollen sie den Schaden abarbeiten wie es jemand vorher schon sagte, Zitat so ungefähr "jede dumme Sau kann einen Schaden bis zu 5k€ abarbeiten".
Und wer es dann noch immer nicht kapiert, arbeitet dann halt weiter für anderer Leute Schaden, wems Spass macht....Nur leider werden diese "Leute" ja zu selten erwischt.
90 Antworten
Versteh was Du meinst Willi.
Aber der Richter hat das Urteil so begründet, dass meine Frau übertriebene Gewalt angewendet hat (der Arm des Angreifers hatte am Ellenbogengelenk einen Splitterbruch) und meine Frau als ausgebildete Kampfsportlerin (sie hat den 3.Dan in Aikido und ist Trainerin, aber Aikido ist kein Kampfsport, das werden wir in der Berufung klarstellen) hätte wissen müssen, wie angemessene Gewalt herzustellen ist. Es war unerheblich, dass der Angreifer zuerst angegriffen hat und meine Frau sich nur verteidigt hat, die Reaktion wäre nicht angemessen. Soviel dazu. 🙁
Angemessene Gewalt: Den Angreifer festhalten und die Polizei rufen, bzw. die Personalien festhalten und dann zur Polizei gehen, das wäre laut Richter angemessen gewesen.
Das schönste ist, sie ist jetzt auch noch vorbestraft. 🙁 Ich könnte kotzen. Der Jungspund wohnte in der Verhandlung immer noch im Gips bei und hat voll auf die Tränendrüse gedrückt. Ich könnte kotzen. 🙁
Zitat:
Original geschrieben von EierFanta©
Es war unerheblich, dass der Angreifer zuerst angegriffen hat und meine Frau sich nur verteidigt hat, die Reaktion wäre nicht angemessen. Soviel dazu. 🙁
Das kann ich nun gar nicht verstehen. Wer andere Leute anpöbelt muss sich halt bewusst sein, dass der andere stärker sein könnte. Man macht das ja freiwillig, man kann es ja lassen. Deine Frau hat sie ja nicht getötet.
Zitat:
Original geschrieben von EierFanta©
Angemessene Gewalt: Den Angreifer festhalten und die Polizei rufen, bzw. die Personalien festhalten und dann zur Polizei gehen, das wäre laut Richter angemessen gewesen.
Das ist ja gerade das Problem. Ich stelle mir vor, dass die Leute doch abhauen wenn man die Polizei ruft. Und Personalien geben die doch auch nicht freiwillig her. Das ist doch Schönfärberei. Und festhalten, das weiss ich von der Arbeit her, sobald man zugreift machen die dann mehr als nur ein wenig zappeln, die wollen ja weg.
Ich weiss, dass Dir das nichts nützt was ich labere, aber ich habe meine liebe Mühe damit zu verstehen, warum der Verursacher von Gewalt und Ärger noch recht bekommt, weil man sich wehrt. Angemessene Gewalt ist ja lachhaft, nützt ja nichts. Da sollte halt einmal mehr das Verursacherprinzip greifen. Der Verursacher von etwas bekommt das Lob, oder aber die Schelte für sein Verhalten.
Man könnte das Problem natürlich auch anders lösen bei solchen Autosachschäden durch Vandalismus. Die Stadt zahlt den Schaden. Also wenn man einen erwischt dabei, dann geht man mit ihm um das Auto rum, bespricht den Schaden mit dem Täter. Dann meldet man das der Stadt und die bezahlt das dann. So können Täter und Opfer ohne sich zu zoffen friedlich nach Hause gehen. Natürlich wird der Täter nicht bestraft. Aber wenigstens zahlt dann derjenige, der es als uncool empfindet, wenn man solche AK gegen ihren Willen zur Polizei schleppen will. 🙂
Zitat:
Original geschrieben von EierFanta©
Versteh was Du meinst Willi.
Angemessene Gewalt: Den Angreifer festhalten und die Polizei rufen, bzw. die Personalien festhalten und dann zur Polizei gehen, das wäre laut Richter angemessen gewesen.
Also entweder ist unsere Gesetzeslage ein Missgeburt von Tagträumern oder aber der Richter sollte selbst mal in die Situation kommen das ihm zwei Bekloppte das Auto demolieren & gegenüberstehen, und er diese beiden Rüppel dann angemessen am Tatort festhält bis die Polizei anwesend ist. Hallo? Das ist doch wohl ein schlechter Scherz!
Eine Frau gegen zwei Männer und dann so ein Gefasel von angemessen festhalten am Tatort?! Arbeite beim Sichersdienst und weiß wie Aufmerksam man schon gegen eine Person sein muß um diese ruhigzustellen und sich selbst nicht in leichtsinnige Gefahr zu bringen!
Diejenigen die Gesetze erlassen sollten mal einfach hautnah miterleben wie das wirkliche Leben ist, um endlich mal die rosarote Brille abzulegen!
Armes, armes Deutschland, so weit sind wir also schon, Respekt!
Hi Eierfanta.
Ärger und Kosten (fast) ohne Ende.
Du kannst vielleicht beurteilen, wie Dein Anwalt (hattest einen?) sich bei Gericht angestellt hat.
In Jedem Parkhaus gibt es (leider) in den ersten beiden Etagen Frauenparkplätze was ja impliziert, dass Frauen in der Öffentlichkeit eine gefährdete Spezies zu sein scheinen.
Nun greifen nach einer vollendeten Sachbeschädigung die Täter auch noch das Opfer körperlich an und bei der Gegenwehr des Opfers hatte dieses bis ins letzte i-Tüpfelchen ihren Krafteinsatz nicht so unter Kontrolle ob es nun ein kleines Aua wird oder etwas mehr.
Wäre es nur ein kleines Aua geworden, dann hätten sich die Täter ja dann möglicherweise mit einer förmlichen Entschuldigung und unter Angabe ihrer Personalien verabschiedet.
Oder sie hätten ihrem Opfer weiterhin, womit sie ja begonnen hatten weitere, heftigere Gewalt angetan.
Also, vielleicht sollte Deine Frau ein Attest vorlegen, dass diese Situation von Anbeginn für Sie eine traumatische war und die Verursacher hierfür in Regress (zahlen) genommen werden.
WEitere Info-Stelle für Gewalt gegen Frauen, damit der Fall eine gewisse Öffentlichkeit bekommt.
Gruß Tempomat.
Ähnliche Themen
NormalerweiseZitat:
Original geschrieben von Tempomat
.....
Also, vielleicht sollte Deine Frau ein Attest vorlegen, dass diese Situation von Anbeginn für Sie eine traumatische war und die Verursacher hierfür in Regress (zahlen) genommen werden.
WEitere Info-Stelle für Gewalt gegen Frauen, damit der Fall eine gewisse Öffentlichkeit bekommt.Gruß Tempomat.
würde ich Dir ja recht geben Tempomat. Aber leider hat der Richter aus nachfolgenden Gründen keine Stresssituation gelten lassen:
Sie hält zweimal in der Woche Selbstverteidigungs-/Behauptungskurse für Frauen ab, das hat der Richter (leider) mitberücksichtigt. Er hätte ihr das von der armen, verängstigten Frau auch nicht angenommen. Du kennst meine Frau nicht (und ihr auftreten) 😉 sie ist alles andere, nur kein schwaches Weibchen, auch wenn man ihr das bei 163cm und 55 Kilo glatt abnehmen könnte. Nein, der Richter sah nur einen berufsmäßigen Kampfsportausbilder in ihr, die ihr Können an zwei armen Versuchskaninchen hat ausleben lassen. 🙁
Am Montag gehts zur Besprechung des Berufungstermines in die Kanzlei, wir werden sehen.
Servus,
seit meinem Vorfall und andere Erlebnisse, hält sich meine Hilfsbereitschaft und Zvilcourage sehr in Grenzen, wenn nicht sogar ich sie ganz abgelegt habe.
@EierFanta©
Ich kenne Deine Situation genau, ist schon seltsam wenn man als Opfer auf einmal der Täter sein soll und der Täter zum Opfer wird.
Hi Eierfanta.
Neues Spiel (Verhandlung), neues Glück (vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand).
Der neue Richter muß das (mglw. neue) Verhalten Deiner Frau neu einschätzen.
Das liegt nun auch an wenig an ihr, wie Sie sich darstellt.
Gruß, Tempomat
Zitat:
Original geschrieben von Willi210
Was denkt sich das Gesetz denn dazu?
das gesetz denkt sich nichts dazu, es kann ja nicht denken 😉
schade nur, dass die leute, die (neue) gesetze entwerfen bzw. auf deren grundlage entscheiden es dem gesetz gleich tun ... 🙁
Silvester -> Vandalismus
Da ja in ein paar Stunden Silvester ist wollte ich mal so in die Runde fragen wo ihr euren fahrbaren Untersatz versteckt um in vor unliebsamen Begegnungen mit Böllern, Feuerwerk etc. zu schützen?
Und gibt's hier unter uns Leute die am nächsten Morgen eine böse Überraschung erlebt haben als sie ihr Auto gesehen haben, mit Spuren von der Silvesternacht?
In diesem Sinne guten Rutsch und viel Spaß beim feiern!
Gruß, Marc
Ich möchte mal wissen, was so kleine Blagen, für die Sachbeschädigung anscheinend ne Lappalie zum Zeitvertreib ist sagen, wenn man im Gegenzug aus Langeweile ihre 200 € Nike-Schuhe und ihre 300€-Helly-Hansen-Jacke in handliche kleine Streifen schneidet 😁.
Wenn ich mir überlege was für uns früher schon nen gewagter Jux war und was Jugendliche heutzutage teilweise für normal halten frag ich mich echt was in diesem Lande schiefläuft. Un das schlimmste ist: Aus Jugendlichen, die denken sie könnten tun und lassen was sie wollen und bräuchten auf andere keine Rücksicht zu nehmen werden irgendwann Erwachsene. Sicher gibt es bestimmt Kiddies die mal n Auto ankratzen und dem Moment wirklich nicht wissen was sie tuen und es tut ihnen hinterher ehrlich leid und es bleibt bei dem einem Mal, aber es werden immer weniger.
Bzgl. der Frage was denn "angemessene" Gewalt ist bzw. wie weit man gehen kann: Jemand festhalten, bis die Polizei kommt darf man. Es wird aber sehr schnell problematisch wenn derjenige sich heftig wehrt. Stelle es mir recht schwierig vor, jemanden bei heftiger Gegenwehr 15 minuten lang festzuhalten, ohne ihm wehzutun und ihn bewusstlos zu schlagen wäre bei Sachbeschädigung sicher nicht angemessen, einen bewaffneten Mörder dürfte man wohl alleine aus Eigenschutz bewusstlos schlagen.
Zitat:
Original geschrieben von Ente23
Ich möchte mal wissen, was so kleine Blagen, für die Sachbeschädigung anscheinend ne Lappalie zum Zeitvertreib ist sagen, wenn man im Gegenzug aus Langeweile ihre 200 € Nike-Schuhe und ihre 300€-Helly-Hansen-Jacke in handliche kleine Streifen schneidet 😁.
Wenn ich mir überlege was für uns früher schon nen gewagter Jux war und was Jugendliche heutzutage teilweise für normal halten frag ich mich echt was in diesem Lande schiefläuft. Un das schlimmste ist: Aus Jugendlichen, die denken sie könnten tun und lassen was sie wollen und bräuchten auf andere keine Rücksicht zu nehmen werden irgendwann Erwachsene. Sicher gibt es bestimmt Kiddies die mal n Auto ankratzen und dem Moment wirklich nicht wissen was sie tuen und es tut ihnen hinterher ehrlich leid und es bleibt bei dem einem Mal, aber es werden immer weniger.
Bzgl. der Frage was denn "angemessene" Gewalt ist bzw. wie weit man gehen kann: Jemand festhalten, bis die Polizei kommt darf man. Es wird aber sehr schnell problematisch wenn derjenige sich heftig wehrt. Stelle es mir recht schwierig vor, jemanden bei heftiger Gegenwehr 15 minuten lang festzuhalten, ohne ihm wehzutun und ihn bewusstlos zu schlagen wäre bei Sachbeschädigung sicher nicht angemessen, einen bewaffneten Mörder dürfte man wohl alleine aus Eigenschutz bewusstlos schlagen.
wenn jemand mein auto zerkratzen würde, könnte ich mich glaub ich nicht mehr beherschen können. jedoch wird dann dem jugendlichen recht gegeben. er hat ja so schwierige verhältnisse, ist ja immer nur arm dran..... der arme, er musste ja förmlich mein auto zerkratzen. aber wenn man ihn dan noch festhält, ihn zur polizei schleift wird man gleich als gewalttätiger abgestempelt. da lob ich mir die ddr! ghört sich zwar komicsch an aber ist so! früher hatte man doch respekt vor enm erwachsenem, oder?? na ja das kann nur einer nachvollziehen der aus m´osten kommt. aber ich schweife ab.....
guten rutsch!
Wie es aussieht hat es mich erwischt. Irgendwelche Spnner haben bei unserer G-klasse den Innenteil vom (Seiten) Spiegel rausgerissen. Außerdem wurde die Metallabdeckung des Ersatzreifens hinten mehrfach eingedellt.
Ich hoffe jetzt ganz stark, dass das bei der Provinzial, wo der Wagen versichert ist, als Teilkaskoschaden gilt. Wir haben zwar Vollkasko, aber wenn der Schaden unter Vollkaskoschäden fällt, würde die Premie steigen und das wäre sehr ärgerlich.
Weiß jemand bescheid ober die Teilkasko so etwas abdeckt?
Hallo bobo7,
die Teilkasko zahlt grundsätzlich nicht bei Vandalismus.
Wenn allerdings der komplette Aussenspiegel oder auch das Ersatzrad gestohlen worden wären und dabei die von Dir genannten Beschädigungen entstanden wären, würde die Teilkasko zahlen, da in diesem Fall ein Diebstahl vorliegen würde...🙄
BlubbC280 hat Recht! Mir wurde mal der Stern geklaut und dabei ein schöner Kratzer auf der Motorhaube hinterlassen, Kosten > 1.000 EUR. Da der Stern mitgenommen wurde, war's Diebstahl und nicht Vandalismus - und alle Kosten wurden anstandslos übernommen (TK ohne Selbstbehalt)... 🙂
Gruß
M
Das ist ja verdammt ärgerlich. 🙁
Seht ihr keine Chance, das von der Versicherung bezahlt zu bekommen, ohne dass die Premie steigt?