Polizei hats auf mich abgesehn
Hi @all
ich glaub die Bullen habens auf mich abgesehen und sie labbern glaube ich Müll.
So jetzt zum Thema:
Sie haben mich gestern aufgehalten weil sie meinten ich fuhr zu schnell, haben aber nichts gemessen oder ähnliches. Auf jeden Fall haben sie mich schon vor 2 Monaten aufgehalten, da bin ich wirklich zu schnell gefahren, da haben sie aber nichts machen können weil sie ja nichts gemessen haben. Aufjedenfall fuhr ich gestern ganz normal mit 50 durch die Stadt und heute auch und beidemale meinten sie ich fuhr zu schnell. Heute meinte dann der eine Polizist wenn so was nochmal vorkommt dann schicken sie des zur Führerscheinstelle (das ich zu schnell fahre) und fragen ob ich überhaupt mit so nem "Gerät" fahren darf(300CE). Dann meinten die noch das ich 800 Euro zahlen müsste wenn sie des da hinschicken und des heutige Datum haben sie sich notiert. Was ich gemacht habe, ich bin nur aus nem Kreisel rausgefahren und hab nen Kick-Down reinglassen bis auf 50 halt. Schneller bin ich nicht gefahren. Aber die Polizei fährt viel schneller als ich und des auch ohne Sirene oder Blaulicht. Des weiß ich, weil ich durch die Stadt fuhr mit 50 und die Polizei erst mal umdrehen musste um mich einzuholen, dass heißt sie mussten mindestens 100 fahren damit sie mich einholen in der kurzen Zeit so etwa 500Meter.
Weiß nicht was ich machen soll, da ich keine Chance hab gegen zwei Polizisten, die können ja viel behaupten wenn der Tag lang ist, weiß auch nicht ob die sowas überhaupt machne können, dass die irgendwas an die Führerscheinstelle schicken und ich dann ne nachschulung oder ähnliches machen muss. Der Polizist meinte nur so dass er 80 Fuhr um mir hinterherzukommen. Is ja logisch wenn man erst umdrehen muss, dass sagte er weil ich sagte, dass sie ja die jenigen sind die zu schnell fahren und des ohne Blaulicht oder Sirene.
Hoffe ihr habt mein Problem verstanden und wisst, ob die da was machen können oder nur Müll labbern.
123 Antworten
Du bist nochtmal in der Lage zusagen was du der Polizei in geschildertem Fall vorwirfst, der TE wurde nicht angezeigt oder sonst wie rechtlich beschwert. Wenn man mit "KickDown" aus einem Kreisverkehr rausfährt kann man das serwohl hören, dein HNO berät dich gern über einge geeignete Hörhilfe oder Prothese.
Es ist whl auch nicht das erste mal das er mit der Polizei aneinander gerante ist, genauso wie seine Familie.
Im übrigen hat AmgirusDeutzUlm recht, die Rechtschutz zahlt nicht, zumindest bei meiner ist es ausgeschlossen!
Applaus an Stadtbeschaller🙂
gleich 4000 Hits😁
Mfg
Chris
Beispiel:
{< Heute meinte dann der eine Polizist wenn so was nochmal vorkommt dann schicken sie des zur Führerscheinstelle (das ich zu schnell fahre) und fragen ob ich überhaupt mit so nem "Gerät" fahren darf(300CE). Dann meinten die noch das ich 800 Euro zahlen müsste wenn sie des da hinschicken und des heutige Datum haben sie sich notiert. }>
Wer so einen Quatsch faselt, disqualifiziert sich doch von ganz alleine, oder?
Im Grunde ist mir sein Stress mit den Dorfsheriffs auch Teewurst, mir geht es nur auf den Sender, wenn sich hier "Piloten" einschalten, die mir sagen wollen was ich wann poste und wann nicht! 😉
Und du kannst den Kickdown in einem vorbeifahrenden Auto im Kreisverkehr hören...Hut ab! 😛
Zitat:
Original geschrieben von ThePilot
Du bist nochtmal in der Lage zusagen was du der Polizei in geschildertem Fall vorwirfst, der TE wurde nicht angezeigt oder sonst wie rechtlich beschwert. Wenn man mit "KickDown" aus einem Kreisverkehr rausfährt kann man das serwohl hören, dein HNO berät dich gern über einge geeignete Hörhilfe oder Prothese.
Es ist whl auch nicht das erste mal das er mit der Polizei aneinander gerante ist, genauso wie seine Familie.
Im übrigen hat AmgirusDeutzUlm recht, die Rechtschutz zahlt nicht, zumindest bei meiner ist es ausgeschlossen!
Moin,
CE300 ... weiter oben wurde bereits durch 2 Polizisten bestätigt ... das Polizisten Personen, die sich AUFFÄLLIG im Verkehr verhalten ... der Führerscheinstelle melden KÖNNEN. Auffällig kann bedeuten ... aggressive, riskannte oder rücksichtslose Fahrweise.
Das wie ein Wahnsinniger durch einen Kreisverkehr getigere, mit Vollgasbeschleunigung (Ich bitte dich, einen Motor unter Volllast, und einen der bei 1500/min. bewegt wird, kann man SEHR gut unterscheiden und da ich selbst 5 Jahre 300E gefahren bin, weiß Ich das man beim normal Beschleunigen von sagen wir 25 auf 50 bei normaler Fahrweise LEICHT unter 2000/min. bleibt) daraus ... das erkennt schon beinahe ein Blinder mit Krückstock. Die Grundlage auf welcher so etwas verfolgt werden kann, ist in Deutschland der Paragraph 1 der STVO. Vergleichbares wird es auch in der Schweiz geben. Hinzu kommt ... das der TE ein Fahrzeug fährt, welches zusätzlich auffällig ist, das es eine AUSLÄNDISCHE Zulassung aufweist und durch sein rabiates Beschleunigen den VERDACHT hevorruft ... der Polizei entkommen zu wollen.
Das hier bei der Polizei die Alarmsirenen angehen ... wer will es denen verdenken ?
Weiterhin ... WAS will man gegen eine allgemeine Verkehrskontrolle machen ?! Eine Dienstaufsichtsbeschwerde DAGEGEN einreichen, dass die Polizei Ihrem DIENSTAUFTRAG nachkommt ?!
MFG Kester
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von CE300
Beispiel:
{< Heute meinte dann der eine Polizist wenn so was nochmal vorkommt dann schicken sie des zur Führerscheinstelle (das ich zu schnell fahre) und fragen ob ich überhaupt mit so nem "Gerät" fahren darf(300CE). Dann meinten die noch das ich 800 Euro zahlen müsste wenn sie des da hinschicken und des heutige Datum haben sie sich notiert. }>
Wer so einen Quatsch faselt, disqualifiziert sich doch von ganz alleine, oder?
Hallo,
der Themenstarter hat vermutlich nicht richtig zu gehört!.
Da der Th gerade erst den Führerschein gemacht hat, ist dieser auf Probe. Auffälligkeiten fast jeder Art, besonders die welche zu Unfällen führen o. führen könnten
(Rücksichtslos, Aggressiv, zu Schnell etc.) u. verhalten welches Anlass gibt an der geistigen reife zum führen eines Kfz zu zweifeln, können in einer Nachschulung enden. Diese Nachschulung ist nicht umsonst, je nach Umfang (Fahrstd.) könnten das auch 800Eu sein....MfG Günter
@kester:
Es ist doch sooooo müßig!
Naja, wenn es denn so war, dann haben die Herren in Grün doch schon Recht gehabt, gelle! 😉
Ich dachte, die wollten nur nen grünen Jungen einschüchtern!
...das der TE ein Fahrzeug fährt, welches zusätzlich auffällig ist, das es eine AUSLÄNDISCHE Zulassung aufweist und durch sein rabiates Beschleunigen den VERDACHT hevorruft ... der Polizei entkommen zu wollen.
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Moin,
CE300 ... weiter oben wurde bereits durch 2 Polizisten bestätigt ... das Polizisten Personen, die sich AUFFÄLLIG im Verkehr verhalten ... der Führerscheinstelle melden KÖNNEN. Auffällig kann bedeuten ... aggressive, riskannte oder rücksichtslose Fahrweise.
Das wie ein Wahnsinniger durch einen Kreisverkehr getigere, mit Vollgasbeschleunigung (Ich bitte dich, einen Motor unter Volllast, und einen der bei 1500/min. bewegt wird, kann man SEHR gut unterscheiden und da ich selbst 5 Jahre 300E gefahren bin, weiß Ich das man beim normal Beschleunigen von sagen wir 25 auf 50 bei normaler Fahrweise LEICHT unter 2000/min. bleibt) daraus ... das erkennt schon beinahe ein Blinder mit Krückstock. Die Grundlage auf welcher so etwas verfolgt werden kann, ist in Deutschland der Paragraph 1 der STVO. Vergleichbares wird es auch in der Schweiz geben. Hinzu kommt ... das der TE ein Fahrzeug fährt, welches zusätzlich auffällig ist, das es eine AUSLÄNDISCHE Zulassung aufweist und durch sein rabiates Beschleunigen den VERDACHT hevorruft ... der Polizei entkommen zu wollen.
Das hier bei der Polizei die Alarmsirenen angehen ... wer will es denen verdenken ?
Weiterhin ... WAS will man gegen eine allgemeine Verkehrskontrolle machen ?! Eine Dienstaufsichtsbeschwerde DAGEGEN einreichen, dass die Polizei Ihrem DIENSTAUFTRAG nachkommt ?!
MFG Kester
Das ist halt deutsch.
Lassen die Beamten alle machen, wie sie wollen, kommt einer mit ner Klage wegen Arbeitsverweigerung oder unterlassener Hilfeleistung.
Machen die Beamten ihre Arbeit, wird pro forma die Dienstnummer verlangt und zum Anwalt gerannt.
Also: Wie man es macht, macht man es verkehrt 😉
Ich bin seit etwas mehr als 8 Jahre unterwegs, saß mit 18 in einem zwei Wochen alten Auto (welches ich noch fahre) und es hat mich bis heute niemand angehalten. Keine Ahnung warum, ich fahre relativ gesittet und einigermaßen (mit Toleranzen des Alltages 😉 ) nach StVO.
Und sollte mich doch einer anhalten, bin ich höflich, aber bestimmt. Und ich glaube, kein Beamter (solange er nicht total eine Vollmeise hat, das haben aber auch manche Nichtpolizisten) wird dann etwas sagen oder nachbohren.
Und: Bitte nicht Höflichkeit mit Schleimen oder Duckmäusern gleichsetzen, das zeugt nicht von großem Intellekt oder Kommunikationsfähigkeit im Alltag 🙂
cheerio
Hallo !
Das ganze erinnert mich so bißchen an meine wilden Jahre vor über dreißig Jahren.Mein erstes Auto mit 19 war ein 20 M mit 125 PS.Zu dieser Zeit schon was unter der Haube.Ich war damals mit noch paar Kumpels (Commodore ;Opel Kapitän) für die Polizei die Ausnahme,denn die meisten Führerscheinneulinge fuhren Käfer,Kadett,R4 Ford Escort usw.Nur mußte ich damals in der Stadt niemandem beweisen das mein Fahrzeug 190 Km/h schnell ist.Die erste Zeit wurde ich öfters von der Polizei angehalten.Durch Freundlichkeit und Bestimmtheit hat sich zwar kein freundschaftliches Verhältnis aufgebaut,aber bei einem Verstoß,kam ich Gott sei Dank nur mit einer Verwarnung davon.( Zuviel Feuerzangenbowle im Blut).Nur ein Psychopat legt sich mit der Polizei an.
Heute würde ich dafür plädieren,die Physotechnische Eignung bei Führerscheinneulingen einzuführen,so wie es die Deutsche Bundesbahn vor Jahren gemacht hat,bei der Einstellung für Lokführeranwärter.Diese Eignung sagt aus ob jemand zum Führen von Fahrzeugen überhaupt geistig in der Lage ist.Gäbe es diese Eignung wären die Bundesdeutschen Autobahnen fast leer.Die Zulassungsstelle sollte prüfen wer da ein 180 PS Auto als 18 Jähriger zulässt.Wer sein Fahrzeug als Waffe benutzt,dazu gehört der Kick-Down aus dem Kreisel,ist für die anderen Verkehrsteilnehmer eine Gefahr.
Ich bin dafür das die Polizei alle Tiefflieger aus dem Verkehr zieht.
Gruß Wolfgang
Zitat:
Original geschrieben von Wastmytime
Heute würde ich dafür plädieren,die Physotechnische Eignung bei Führerscheinneulingen einzuführen,
gleichsam sollte man auch eine tauglichkeitsuntersuchung für die fraktion 50+ einführen!
Sorry Nachtbeschaller,
aber irgendwas stimmt nicht. DU bist perfekt gefahren hast "nur" kurz den Kickdown angewendet, aber alles im Rahmen der StVZO...
Das Klingt mir zu sehr nach Unschuldslamm😕
Wer´s glaubt wird selig, wer nicht kommt auch in den Himmel, gelle?
Schildere es bitte nochmal so, WIE ES WIRKLICH WAR...und nicht so, wie du´s dir denkst.
Grüße vom Andi
...der von der Rennleitung in seinen 6 Jahren Führerschein nur einmal aufgehalten wurde...als er mit dem 300er zu schnell um eine Kurve fuhr...mit lautem Motor und lauter Musik...
Also ich lese hier jetzt schon eine Weile mit und muß einfach selbst mal etwas dazu sagen. Zu beurteilen ob und in wieweit der TE sich nun korrekt oder nicht verhalten hat und ob nun die Polizei gut oder schlecht reagiert hat kann ich nicht beurteilen, denn ich war nicht dabei.
Allerdings will ich hier auch nicht das hohe Lied auf die Polizei mit anstimmen, das hier bei vielen Schreibern immer wieder durchklingt.
Meine persönliche Erfahrung mit Polizei (und das wurde hier von anderen auch schon angedeutet) ist nicht immer so positiv gewesen.
- Noch nie ist mir ein Polizist unvoreingenommen gegenübergetreten sondern es wurde erst mal das schlechteste im Menschen vermutet (das mag ja oft stimmen aber eben nicht immer und die Mehrheit der Bundesbürger ist wohl brav und gesetzestreu - wahrscheinlich wird man einfach so, wenn man jahrelang mit dem vorwiegend schlechten Teil der Bevölkerung zu tun hat. Trotzdem! Ich als unbescholtener Bundesbürger erwarte Unvoreingenommenheit!)
- Tritt man der Polizei und ihren Aktionen kritisch (wohlgemerkt nicht unverschämt) entgegen ist die Reaktion aggresiv und sie neigen dann dazu sich in Bagatellen zu ergehen (oder warum muß ich nach einem ergebnislosen Alkoholtest dann noch meine Aidshandschuhe aus dem originalverschlossenen Verbandskasten hervorholen?)
- Ach ja, manchmal kommt auch die "Ich-mache-hier-nur-meinen-Job"-Nummer. Ja hoffentlich - aber es ist nicht meine Aufgabe der Polizei die Erfüllung ihres Jobs möglichst einfach zu machen - die Polizei tut es umgekehrt ja auch nicht und behelligt mich mit (in meinem Fall bisher stets) ungerechtfertigten Verdächtigungen, denn das Angehaltenwerden zu einer allgemeinen Verkehrskontrolle erfolgt ja nach eigenem Bekunden nur bei auffälligem/verdächtigem (oder sollte ich besser sagen non-konformem) Verhalten. Vielleicht sollten, die die hier die Polizeilinie verteidigen mal darüber nachdenken, daß Non-Konformismus (solange er innerhalb der geltenden Gesetze bleibt) nichts verbotenes ist.
- Und dann noch die Sache mit unseren super-abgeklärten und überstundenbeladenen Beamten, die gar keine Zeit für solchen Schnick-Schnack haben. Also die Schicht dauert nun mal ihre Zeit und wenn dann mal nix passiert auf Streife, dann kommt halt Langeweile auf. "Bullen ficken Kühe". Superspruch. Und wenn alle so super überarbeitet und abgeklärt wären, wie hier behauptet wird, dann kann DAS doch kein Grund sein, jemanden anzuhalten.
- Alles was du sagst und tust WIRD gegen dich verwendet werden. Ist ja klar, auch ein Polizist will befördert werden und mehr Geld verdienen. Und nach welchen Kriterien wird wohl der Erfolg gemessen (klar gibts sicher auch noch andere Kriterien, aber keiner macht mir weiß, daß die Statistik des Beamten darüber wieviele er zur Strecke bringt nicht in die Beurteilung eingeht). Deswegen ist er immer nur so lange dein Freund und Helfer solange er keine Möglichkeit sieht seine persönliche Statistik mit dir aufzubessern.
- Und Polizisten sind unterbezahlt und machen einen saugefährlichen Job (ehrlich, ich möcht das um keinen Preis der Welt machen). Ist es da ein Wunder, daß manch einer frustriert wird und seine Launen auch mal auslebt? Nee, ist es nicht. Aber wegen der besonderen Vorbildfunktion und dem Privileg, die Staatsgewalt auszuüben, ist es vielleicht verständlich aber nicht tolerabel wenn einer seinen Frust auslebt. Keiner wird dazu gezwungen; jeder kann in Deutschland seinen Beruf frei wählen.
- Und natürlich tut jeder Beamte nur seine Pflicht, wird einem dann entgegengehalten. Aber ist es die Pflicht eines Beamten den Ermessensspielraum den er hat immer in Richtung negativ auszulegen? (ich hab es nur einmal erlebt, daß einer den zum positiven hin ausgelegt hat und da war man unter BOS Kollegen quasi unter sich). Wenn nichts mehr hilft dann wird §1 bemüht - und das ist oft genug der Grat zur Willkür überschritten.
- Und jetzt kommen natürlich die Schlauen und sagen, so wie ich schreibe und so wie ich mich dann wohl auch gegenüber der Polizei verhalte, provoziere ich doch selbst herauf, daß die unfreundlich und aggresiv zu mir werden. Und genau das ist doch gerade der Punkt. Die Beurteilung meines Verhaltens muß doch von objektiven Tatbeständen ausgehen und nicht davon ob ich jetzt freundlich oder unfreundlich zu dem Herrn in Uniform bin. Wenn ich nur kritisch oder unfreundlich bin und dann Gefahr laufe, daß der Ermessenspielraum deswegen (und nicht wegen der Schwere meines Vergehens) zu meinem Nachteil ausgelegt wird, wenn ich dann immer wieder angehalten werde weil man mir dadurch Räson beibringen will, dann hat das nichts mehr mit rechtsstaatlichem Verhalten zu tun.
Und zu guter letzt: Ich will hier nicht die Polizei abschaffen, denn es gibt genug böse Jungs da draußen, so daß wir sie brauchen. Aber ich vermisse bei der Polizei das Quentchen Augenmaß und Selbstkritik (leider auch hier bei den Herrn im Forum, die gerne hören wenn man sie als "Rennleitung" bezeichnet (das hat so etwas salopp freundschaftliches, gell?) und sauer werden wenn einer "Bullen ficken Kühe" auf sein Auto schreibt.
Ich akzeptiere eben nicht sondern stelle in Frage - auch bei dem was die Polizei tut.
Viele Grüße
ghm
Hallo ghm und all die anderen,
als mitglied der rennleitung, also der bullen, habe ich mir teils amüsiert, teils nachdenklich alle beiträge zum thema fahranfänger und polizei durchgelesen. bin seit 28 jahre bulle und ich steh dazu. .....das nur am rande
es ist ja alles ganz einfach: so wie es in den wald hineinschallt, so schallt es heraus, d.h. auch: alles, was aus dem normal üblichen verkehrsgeschehen heraus auffällt, fällt uns auf und dann wird nun mal die chance größer, dass jemand eher kontrolliert wird als manch ein anderer.
dies hat nun aber wirklich nichts damit zu tun, dass ich schlecht bezahlt werde ( das werde ich NICHT!) oder weil ich befördert werden will (wer meint ernsthaft, dass ich durch häufige verkehrskontrollen befördert werde???) .
das hat damit dazu, dass sich jemand auffällig verhält und wir dem nachgehen, denn sonst können wir von der polizei einpacken, wenn wir die hände in die hosentasche stecken und einfach nur zusehen. wir kontrollieren also und schauen, ob alles in ordnung ist oder eben nicht. ganz einfach. eigentlich.
nun, die polizei spiegelt die gesellschaft wider und umgekehrt, fast alle werden nie mit dem gesetz in konflikt geraten, manche, wenige, eben doch. und.... es gibt eben solche und solche, die allermeisten sind völlig in ordnung, aber es gibt leider auch solche, die autoritär, großkotzig, arrogant, besserwisserisch, unfreundlich und überkritisch sind. das gilt für - beide - seiten.
treffen nun beide seiten dieser riege bei einer kontrolle oder in ähnlichen situationen aufeinander oder nur eine von beiden, gibt es automatisch konflikte. diese sind durchaus lösbar, wenn es beide seiten nur wollen würden. daran hapert es meistens: sch....bullen, sch....angeber.....der hat sich falsch verhalten, aber ich doch nicht ...anzeige....dienstaufsichtsbeschwerde....anwalt.....mitnehmen.....festhalten....usw......
jede seite hängt in diesem schlechten fall ihre kehrseite heraus und bestätigt damit alle voruteile, die eh schon jeder kennt.
in der regel sind das nur die ausnahmen, aber es scheint mir, einige davon sind hier im thread versammelt. .....
das meine ich zu bedenken und an "ghm" : du sagst von dir, dass du sehr wohl unfreundlich und überkritisch bist, das sei dein gutes recht, aber du verlangst , dass du von den bullen nur über die fakten beurteilt werden willst?
meinst du das wirklich ernst???
ich meine, der gesunde menschenverstand und ein wenig respekt müßte dir sagen, dass die gesellschaft so wohl nicht funktionieren kann. gestatte mir die frage: hast du dir dieses verhalten zuhause auch erlauben können? oder in der arbeit??
ich erlaube mir freiheiten (oder frechheiten) und der andere soll doch bitteschön gnädigst auf den knien herumrutschen und mir mein a......verhalten zugestehen??? wirklich???
natürlich kannst du erwarten, dass du nach den fakten beurteilt wirst, dass wirst du auch: wenn keine straftat und keine ordnungswidrigkeit vorliegt wird dir nichts geschehen.
aber erwarte bitte nicht, dass dir bei deinem respektlosen verhalten immer und in jeder situation wohlwollen entgegengebracht wird!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
also ich habe jetzt auch lange mitgelesen - und muß olicop recht geben!
ich war 13 jahre ebenfalls polizist und weiß nicht wie viele kontrollen ich in den jahren durchgeführt habe! in den wenigen fällen, wo einer meinte mich als fußabstreifer zu benutzen, habe ich meine macht selbstverständlich benutzt - das muß man sich nicht bieten lassen! und ich bin mir ziemlich sicher, daß der betroffene seine lehren daraus
zieht, wie man beim nächsten mal sein gegenüber behandelt!
am meisten mußte ich mich mal wundern, als mich im "uniformierten streifenwagen" ein
fahrzeug in zone 30 nähe schule mit geschätzten 70 km/h überholte. als
ich ihn kurz darauf anhalten konnte, stellte sich heraus, daß es ein lehrer der nahen
schule war und noch dazu uneinsichtig - da gab es dann schon volles programm. als
dann allen ernstes noch die frage kam, warum ich ihn den kontrollieren würde, wo er
es eilig habe in die schule zu kommen, war ich erst mal sprachlos über so viel unver-
schämtheit. halt lehrer - viele davon ein ganz eigener menschenschlag - da lasse ich
mich auch verleiten zu verallgemeinern 🙂
diese dümmlichen allgemeinaussagen polizisten werden schlecht bezahlt ist quatsch!
sie werden in kasernen "scharf" gemacht - kopfschütteln!
natürlich habe ich mit ein paar kollegen zu tun gehabt, wo ich der meinung bin, daß man
die lieber verstecken sollte und man sich eigentlich schämen muß. aber gibt es das nicht
in jeder branche? faule eier finden sich doch überall - egal, wo man hinsieht!
auch wenn ich vor 12 jahren meinen dienst quittiert habe, um mein eigenes unternehmen zu gründen, möchte ich die zeit und erfahrung, die ich in meiner aktiven zeit gemacht habe nicht missen! und viele dinge der ausgezeichneten ausbildung helfen mir noch heute weiter!
🙂 so jetzt habe ich auch meinen senf dazu gegeben 🙂
schönes wochenende - bernhard
Als meine Freundin in Greifswald studiert hat und durch die Mecklenburgische Pampa von Leipzig aus hochmußte, wurde sie oft von Grünen angehalten und sollte sich auf Empfehlung der Beamten bei einer Verkehrsaktion doch mal einen Film angucken nachts um 3 Uhr, weil ja ihre Altersgruppe bis 25 Jahre nur gaskrank zu sein scheint in der Gegend und sich laufend besoffen totfährt.
Das Erbauende ist: Man ist zwar jung, hat aber von Haus aus genug Hirn mitbekommen, um vernünftig und langsam zu fahren, und dann kommt Herr Wachtmeister mit der Schublade und sagt "unter 25 Jahre = kranker Raser".
Wegen ein paar Idioten haben dann die drunter zu leiden, die es besser wissen und sich korrekt verhalten 😠
Vernünftig autofahren scheint Hexerei zu sein, habe ich manchmal den Eindruck.
Naja, Manche sagen zum Führerschein ja auch das "Abitur der Blöden"-
Wie gesagt, viele Beamten verhalten sich anscheinend korrekt, aber dieses unter Generalverdacht stellen, wie ghm es darstellt, ist schon teilweise schlimm.
Auch der erhobene Zeigefinger im Fernsehen beim Thema "Junge Autofahrer". Vergangene Woche haben sich zwei 59 und 62-jährige mitten in einer Kurve auf der Landstraße erwischt und beide tot, wahrscheinlich weil sie ja 40 Jahre Auto fuhren und deswegen beide nicht nachgeben wollten. Gibts auch, aber die "jungen" sind ja total schlimm und sollen sich nachts um 3 nen Verkehrsfilm angucken 🙄
cheerio