Mich nerven Leute....

[100avantquattro]

die Beiträge nicht lesen, bevor sie ihren Senf dazu geben.
Wenn es sich dazu noch um Leute mit gewissen administrativen Rechten handelt... kommt man schnell zum Verdacht der Zensur oder des Machtmißbrauchs.
Wenn man eine Frage oder ein Anliegen hat, wird man in oft unhöflicher oder genervter Weise auf die Sufu hingewiesen. Dabei ist es egal, ob man auf sein Posting eine Antwort erwartet oder sich nur mitteilen möchte.
Ergo, wenn irgendwann einmal alles gesagt ist, alle möglichen Fragen beantwortet sind..verkommt ein Forum zum reinen Nachschlagewerk. Ein Lichtblick, wenn man dann von der Überflüssigkeit von Mods ausgehen kann.
Wenn ich ein mir wichtiges Anliegen habe... mich mitteilen möchte, dann tue ich das. Und das eben auch OHNE mich jedesmal durch alte Archive zu suchen.
Man kann auch weiterhin entsprechende Threads schließen... dem User das Wort verbieten sollte man nicht. Denn nicht das Script macht das Forum zu dem, was es ist... sondern die User. Die User mit ihren Fragen, Anregungen und Meinungen. So blöd und millionenfach beantwortet sie irgendwelchen Leuten auch erscheinen mögen!
Das Thema heißt "sagt's uns!" und nicht "sagt's uns nur, wenn das Thema noch nicht existiert. Aber bedenkt bitte, der Stichtag für das Thema war der 31.12.2003!"
Danke

[UURRUS]

Die FAQ´s sind ja nur ne Linksammlung von geposteten Beiträgen. Das kann eigentlich jeder Laie. Schreib einfach mal nen Mod an und frag ihn ob er dich in das Thema einweisen kann. 😉

[100avantquattro]

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von 100avantquattro

Versuch aber nun einmal, in diesem Wirrwarr von Erleuchtung und Müll eine Lösung zu finden. Da sind stellenweise Antworten im 3-stelligen Bereich. Bevor ich das dann alles zeitraubend durchforste, die Spreu vom Weizen trenne... öffne ich lieber eine neue Diskussionsrunde. Dann habe ich nach 3..4 Antworten vielleicht die Lösung und bin glücklich.

Wenn es Dir auf einen "kurzen Weg" ankommt, dann wäre wahrscheinlich die allerbeste und auch "kürzeste" Lösung das persönliche Gespräch mit dem betreffenden Moderator. Hast Du mit Tecci denn PN-Kontakt aufgenommen? Oder hast Du gleich diesen Thread hier gestartet?

Mit "Wirrwarr von Erleuchtung und Müll " waren alte Threats zu einem bestimmten Thema gemeint. Nicht die momentane Diskussion um Mods, User und deren Befindlichkeiten. Jetzt soweit verstanden?

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von 100avantquattro

Wo ist das Problem? Dann gibt es eben 2 ähnliche Threads.

Wegen zwei ähnlichen Threads sagen wir eigentlich auch nichts. Die Erfahrung zeigt aber, dass es bei fehlender Intervention nicht lange bei zwei Threads bleibt. Und immer und immer wieder werden die gleichen Antworten gegeben. Zum Thema Werbung auf MT gibt’s wirklich mehr als genug. Wir wissen, dass das den wenigsten Usern wirklich gefällt. Der Server bezahlt sich allerdings nicht von allein. Und jetzt bitte nicht schonwieder das Argument mit dem einen Euro Mitgliedsgebühr pro Jahr. Du würdest Dich darauf vielleicht einlassen, sehr viele andere aber nicht. Und dann haben wir den nächsten Mammut-Diskussionsthread (der hier ebenfalls nicht der erste zu dem Thema wäre).

Viele User würden sich nicht darauf einlassen? Soso. Dazu schrieb ich ebenfalls schon, daß, wenn es wirklich SO ist, ganz anderer Handlungs- und Überzeugungsbedarf bestünde. Da ich gewerblich Internetanwendungen programmiere, selbst Server betreibe oder gemietet habe... weiß ich, was so etwas kostet. Den Traffic hier kann man zumindest überschlagen. Das Argument kann ich also nur schlecht nachvollziehen, es sei denn, Ihr leistet Euch einen Security-Mann, der den Server rund um die Uhr bewacht ;-).

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von 100avantquattro

Und ein kleiner Tipp für gestreßte Mods, die eine schonmal gestellte Frage entdecken - einfach wegschauen! Das tut keinem weh.

Ganz ehrlich, ich finde diese Art der Diskussion völlig unpassend. Woher nimmst Du Dir das Recht, den Gemütszustand der Moderatoren beurteilen zu wollen? Das wird ja hier so dargestellt, als ob wir nur noch wild Threads schliessen weil uns die Arbeit hier so fertigmacht 🙄
Das ist aber überhaupt nicht der Fall. Tatsache ist, dass wir das Thema "doppelte Threads" schon seit Anbeginn so handhaben wie wir es heute handhaben. Ich weiss das, ich bin hier quasi User der ersten Stunde.

Okay, ich verbssere mich. Der Tipp geht an die entspannten und die verspannten Mods. Ich beurteile den Gemütszustand der Mods im Einzelfall nicht. Und selbst WENN ich das tue oder täte, ist das mein subjektives Empfinden. Ich betreibe selbst genügend Websites, daß ich weiß, wie mühsam es mitunter ist, Fakeeinträge und Datenmüll zu vermeiden oder loszuwerden. Das löse ich dann aber über entsprechend sinnreiche Programmierung..oder über viel Handarbeit. Wie auch immer. Ich habe micht entschieden, eine von Usern mitgestaltete Seite zu betreiben. Dazu hat mich niemand gezwungen. Dann lebe ich auch mit diesen Dingen oder nicht. Ich habe es mir aber abgewöhnt, Leute in die Schranken zu verweisen, weil sie ihr Inserat in der falschen Rubrik eingestellt oder eine Frage zum 5. Mal gestellt wurde. Das Leben ist schwer - Webmaster haben keins!

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Wo ist das Problem für die wissenden Leute, einfach in 1 min nochmal die passende Antwort zu geben? 😕

Das gibt’s kein Problem. Wenn ich zum x-ten Mal die Frage höre "hat der Z22SE eine Steuerkette?", dann antworte ich darauf einfach "ja" und die Frage ist beantwortet. Da brauch ich nicht auf die Suche verweisen.
Wenn die Frage kommt "wie ist das mit den Steuerkettenproblemen beim Z22SE?", dann verweise ich dagegen zu 100% auf die Suche, denn das Thema ist bereits mehrfach haarklein beschrieben und dürfte JEGLICHE Fragen beantworten. Da tippe ich mir garantiert nicht noch mal einen Wolf.

Gruss
Jürgen

Das ist ja Deine Entscheidung, zu antworten oder nix zu schreiben. Wenn Du nicht schreibst, dann tut es früher oder später ein anderer. Einer, der vielleicht nix von Sufu und alten Threats weiß, einer, der vielleicht nur schnell und unkompliziert helfen will. Einer, der nix von Serverlast und Finanzierung über Bannerwerbung weiß. Im Idealfall stellt einer eine Frage (zum wievielten Mal auch immer) und der nächste User antwortet ausführlich.

P.S. Ich täusche mich vielleicht... aber unsachlich oder angreifend hat sich ja mal zuerst der betreffende Mod geäußert. Wenn ich schreibe, daß mich die Werbung...vor allem die unpassende Werbung nervt, er darauf hin meint, daß ihn die Leute nerven, die dieses oder jendes tun oder eben nicht tun, dann stellt sich die Frage nicht, mit wem hier mal ein sachliches gespräch geführt werden sollte. Zumindest ICH habe hier nun wohl ausreichend Rede und Antwort gestanden. Ich stehe auch nach wie vor zu dem, was ich geschrieben habe.

mfg

[tec-doc]

Höhö.. Bikertreff... und dann schreiben da zwei drüber, die nur alle Lichtjahre dort was sagen 😁 😉
Na und? Auf einem realen Treff reden die Leut auch immer wieder um die gleiche Soße - lass sie doch, wenn´s ihnen nix ausmacht. Keiner ist gezwungen das zu lesen oder dazu zu schreiben.
Manche meinen anscheinend, alles dreht sich nur um sie oder sie sind der Kernreaktor ihres Forums - tsts.
Wie kommt denn so ne Art auch an? Frag ich im Laden eine Verkäuferin "Wo find ich Cola?" ... und die patzt "Am Eingang ist ein Lageplan"... oder "Hat der Radio auch AM?... und die patzt "Mann Gottes, wer lesen kann ist klar im Vorteil, steht doch drauf!" Ha ne oder? Das sind dann wohl auch die Karteileichen mit nur einem Post?
Ja klar - manchmal ist es schon krass, weil schon der erste Thread... oder die Antwort auf einen 5 Jahre Begrabenfaden kommt - dann macht man eben ein Spässle mit einem Augenzwinkern und gut is?

Serverlast - immer wieder gern genommen und sowas von Gähn. Ne echt, bleiben wir doch etwas ernster... 🙂
Und früher haben wir das auch so gemacht... machen wir schon immer so... ja ich weiß nicht so recht, ob das jemals ein gutes Argument war oder ein Credo für ein dynamisch wachsendes und sich ständig veränderndes Forum mit sich ändernder Userschaft. Im Kiga gabs Tee, in der Schule Cola und heute... ja heute trink ich auch mal ein Bier - ich mags mir gar ned vorstellen... "Wir haben aber schon immer Fencheltee getrunken" 😁 😉
Irgendwie kommt sowas für mich immer etwas verkrampft rüber, wenn die Argumente ausgehen, keine richtig guten zu finden sind oder einfach an alten Zöpfen festgehalten werden soll. jm subjektiven 2c dazu. 🙂

Ich schreib zukünftig einfach "Siehe WHB" - dafür brauchts so gesehen nichtmal MT. Denkt mal drüber nach... über den Sinn von Community und so. Scheint aber echt auch forenabhängig... in einem wird eben geduldig und mit Hingabe wenns sein muss das gleiche Bike z.B. in 4 zeitnahen Freds jeweils extra erklärt usw. usf.... in anderen lechzen die "Eigentümeruser" (das mein ich sarkastisch!) nach "ICH bin hier der Ordnungsrahmen". Ja mei... komisch das ist.
Und wenn ich keine Lust auf tippen hab.. dann lass ich es eben - versteh das Prob dabei nicht, Schreibzwang?

Für mich ist es auch skurril, wenn man z.B. bei harten Maßnahmen gegen User von "Ist doch nur Spass... ist doch nur ein Forum" redet... aber bei Petitessen wie dieser den Eindruck staatstragender Etikette und Raison erweckt.

Ich denke dem TE gehts einfach um das WIE und ggf. unangebrachte (und damit - ausser im Kiga - lächerliche) Dramatisierungen? Und da ... hat er imho schlicht so unrecht nicht.
Ordnung schön und gut... aber was nutzt die ganze Ordnung, wenn solche Auftritte abstossend wirken? Kleider machen Leute und feinster Zwirn mag auf manchen anziehend wirken... aber nur, bis der Typ im Edelzwirn ihn unflätig oder kleinlich anblafft.
Das sind meine Hintergedanken bei der Frage nach der Wertigkeit von penibler Ordnung um jeden Preis.

Heut hab ich übrigens Marzipanhörndl gmacht 🙂
- aber vorher muss ich sagen, dass ich die Regungen und Motivationen schon auch versteh, ich kenn sie ja von mir selbst (ich hab das jetzt nicht gesagt... 😎 ) Das bringt eine enge Bindung zum Forum eben mit sich. Nur... man muss da wohl ab und an etwas innere Distanz schaffen, die Füße wieder auf den Boden bringen und die Gschicht wieder richtig einordnen, sonst wird aus dem Community, Spass und einladend schnell ein Kasernenhof mit Spindappell 😉
So.. etz derfts naschen und am WE mach i Sübtiroler Speckhörndl - für die "deftigen" unter euch 😁 😉

Locker bleiben... 🙂

[Spurverbreiterung2626]

Die Vergleiche mit Reallifetreffen hinken. Ein Forum macht gerade auch aus, dass es auch eine Suchfunktion gibt, um bereits hinterlegtes wieder zu reanimieren oder weiterzuverwerten, was bei Realtreffen für neu dazukommende eher nicht der Fall ist. In der Regel kommt da auch nicht alle drei Tage jemand neues dazu. Wenn man sich schon im Internet bewegt, dann sollte man rudimentäre Dinge wie eine Suchfunktion schon verstehen. Die Frage ist ja immer, wie die Leute überhaupt auf dieses Forum kommen. Die werden sicher nicht einen Geisteblitz bekommen und spontan mal motor-talk.de ausprobieren, sondern sie werden google bemühen und bereits da irgendeinen Käse wie "motorrad anfänger" oder so eingeben und hoppla Treffer zwei zeigt direkt auf einen dieser Threads bei Motortalk: "Welches Motorrad für Anfänger : Honda Motorrad". Und wenn man dann liest:"Ich habe bereits die Suchfunktion benutzt, aber nicht alles gefunden." dann löst es schon einen kleinen Kotzreiz aus, wenn dann Sachen erfragt und diskutiert werden, die ich 1:1 mitlerweile mehrfach in der SuFu im Detail finde. Dass bei 50 verschiedenen gefundenen Threads zu dem Thema die Übersicht verloren geht, ist wohl klar.

Gerade wenn man vom Anmeldedatum her noch MT 1.0 kennen müsste sollte man wissen, dass man hier früher auch mal in komprimierter Form schnell Informationen gefunden hat. Die Qualität lässt immer mehr nach und da jedes Thema zum fünfzigsten mal neu aufbereitet und mit Marzipanhörnchen garniert wird, sinkt die Qualität immer weiter, obwohl extra für Marzipanhörnchen und andere Schwallergüsse der Blogbereich eingeführt wurde. Da in den Köpfen da aber nicht differenziert wird, ist halt ganz MT kein Forum mehr im eigentlichen Sinne, sondern ein lustiger Zeitvertreib in einer Community. Super. Vielleicht sollte MT dazu übergehen einfach alles was älter als 6 Monate ist in Archive zu schieben und die Suchfunktion, nur da bereitstellen, dann braucht man auch keine Hinweis mehr die funktionierende Sufu geben, wenn ein Thema zum drölften Mal wiederholt wird und keinem würde auffallen wie oft sich ein und die selben Post in mehreren Threads fast Wortgleich wiederholen (mit der Ausnahme der wenigen intelligenten Exemplare, die noch in der Lage sind Informationen selbstständig zu recherchieren).

[Caravan16V]

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Serverlast - immer wieder gern genommen und sowas von Gähn. Ne echt, bleiben wir doch etwas ernster... 🙂

Von Serverlast spreche zumindest ICH nicht 😉

Vergleiche zu Treffen im RL sind komplett am Thema vorbei. Das weisst Du aber auch 😉

Zitat:

Original geschrieben von 100avantquattro

Viele User würden sich nicht darauf einlassen? Soso.

Ja, ist so. Die Debatte gabs hier auch schon mehr als einmal. In meinen Augen ist das völlig normal. Wenn wir hier plötzlich Geld verlangen würden – uiuiui, hier wär was los. Es gibt einfach viel zu viele, die es als Selbstverständlichkeit ansehen, dass Foren kostenlos sind.

Zitat:

Original geschrieben von 100avantquattro

Das ist ja Deine Entscheidung, zu antworten oder nix zu schreiben. Wenn Du nicht schreibst, dann tut es früher oder später ein anderer. Einer, der vielleicht nix von Sufu und alten Threats weiß, einer, der vielleicht nur schnell und unkompliziert helfen will

Einen helfenden Beitrag kann man doch auch dann schreiben, wenn der Fragesteller einen der bereits bestehenden Thread genutzt hat. Oder ganz anders – wenn der Fragesteller die SuFu benutzt hätte, wäre seine Frage vielleicht längst beantwortet gewesen.

Du darfst gerne zu Deiner Aussage stehen, das ist für mich völlig in Ordnung.
Dinge, die man hier schon tausendfach nachlesen kann, müssen nicht zum 1001ten Mal diskutiert werden. Dazu stehen WIR.

Wer hier unsachlich oder angreifend war – das will ich gar nicht beurteilen – ganz einfach weil es nicht zielführend ist. Beschäftigen wir uns doch lieber mit dem eigentlichen Problem und nicht mit Schuldzuweisungen OK?

[tec-doc]

Zitat:

Von Serverlast spreche zumindest ICH nicht 😉

Mea culpa - ich habe meinen gedanklichen Streifzug insofern unglücklich strukturiert, den Eindruck wollte ich nicht erwecken 😉

Zitat:

Vergleiche zu Treffen im RL sind komplett am Thema vorbei. Das weisst Du aber auch 😉

Ja. Nein. Vielleicht. Sonst wäre es ja auch kein Vergleich...  🙂

Davon ab definiere ich Communtiy eben nicht als Nachschlagewerk oder Hotline - es ist eine lebendige, dynamische, sich ständig neu verknüpfende lockere Gemeinschaft aus Menschen... welche sich treffen und austauschen und in der sich logischerweise ständig Themen etc. wiederholen. Man könnte auch sagen... das formt sich ständig neu aus Altem und nicht in einen Formrahmen gepresst (..das Mitmachweb...).

Zitat:

Ja, ist so. Die Debatte gabs hier auch schon mehr als einmal. In meinen Augen ist das völlig normal. Wenn wir hier plötzlich Geld verlangen würden – uiuiui, hier wär was los. Es gibt einfach viel zu viele, die es als Selbstverständlichkeit ansehen, dass Foren kostenlos sind.

Naja, das wurde in den anderen Debatten ja von allen Seiten beleuchtet und wie gesagt - das Serverlastargument ist keins 😉

Andere Baustelle, da driften wir völlig ab damit?

Zitat:

Einen helfenden Beitrag kann man doch auch dann schreiben, wenn der Fragesteller einen der bereits bestehenden Thread genutzt hat

Kann man sicher, kann man aber auch anders?

Das geht aber jetzt imho an der Intention der zitierten Fragestellung auch etwas vorbei...

Zitat:

Oder ganz anders – wenn der Fragesteller die SuFu benutzt hätte, wäre seine Frage vielleicht längst beantwortet gewesen.

Oder nochmal näher an der Basis - hätte er gleich Google benutzt, hätte er sich MT kpl. schenken können?

Ich schätze einfach mal, dass dies eh fast jeder zunächst macht... Google fragen... nur hat nicht jeder die Medienkompetenz, um unter all den "kommt gut hin/kommt fast hin/tlw. beantwortet" usw. seine Antwort zu finden bzw. daraus zusammenzubasteln. Warum sollte man pauschal unterstellen, er hat das bei MT nicht auch schon versucht? 

Er braucht also einen Gesprächspartner > man erstelle einen Thread. So what?

Viele "Argumente" - wie so oft - stammen aus der Steinzeit der Technik, des Inet und der Foren im weitesten Sinne. Sie geben heute nicht mehr wirklich etwas her und entsprechen nicht mehr den aktuellen Rahmenumständen. Manche Dinge haben sich einfach überlebt bzw. sind nicht mitgewachsen, mithin anachronistische und verzichtbare Elemente.. zuweilen auch hinderlich. Andere von persönlichen Befindlichkeiten und Präferenzen geprägt, welche als Allgemeinanspruch postuliert werden... es aber nunmal nicht sind.

Zitat:

Dinge, die man hier schon tausendfach nachlesen kann, müssen nicht zum 1001ten Mal diskutiert werden.

Nun, das stellt wie gesagt die ganze Existenz von MT in Frage. Nebenbei auch die NUB, welche z.B. den Hinweis auf eine MT externe Quelle untersagt.

Und vor allem - auch dieses Thema wurde schon x-mal diskutiert 😁 😉

Zitat:

Dazu stehen WIR.

Wer ist WIR?

MT ist jedenfalls per Definition seines Schöpfers die User..

alle

User.

Ich kann das jetzt nicht so richtig zuordnen.. auch nicht die Tragweite der Feststellung "WIR".

Zitat:

Wer hier unsachlich oder angreifend war – das will ich gar nicht beurteilen – ganz einfach weil es nicht zielführend ist. Beschäftigen wir uns doch lieber mit dem eigentlichen Problem und nicht mit Schuldzuweisungen OK?

Da bin ich voll bei Dir - einfach schon deshalb, weil meine Streitkultur auch emotional bedingte Spitzen (ob nun von Mod oder User) zu akzeptieren bereit ist. Mit einem Glaskinn sollte keiner an einer Diskussion/Streit teilnehmen...

Beschäftigen wir uns also mit dem eigentlichen Problem, welches ich hier im Kern formuliert sehe:

Zitat:

Wenn man eine Frage oder ein Anliegen hat, wird man in oft unhöflicher oder genervter Weise auf die Sufu hingewiesen.

Imho gehts also schlicht um eine überzogene Bewertung und Reaktion auf eine Petitesse (und nicht mehr ist das auch mE) und ein so ungeschicktes wie aufstoßendes Verhalten dabei - von "Amtspersonen" in besonderem Maße.

Und die "Anregung" diese Lappalie etwas sensibler/menschlicher/freundlicher/unverkrampfter zu handhaben - ganz im Sinne von MT, seiner Qualität (welche sich eben nicht nur durch Inhalte definiert) und seiner Attraktivität.

Trifft´s das im Kern, 100avantquattro?

[Caravan16V]

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Oder nochmal näher an der Basis - hätte er gleich Google benutzt, hätte er sich MT kpl. schenken können?

In letzter Konsequenz – ja.

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Nun, das stellt wie gesagt die ganze Existenz von MT in Frage.

Sehe ich nicht so. Eine Community muß das gleiche Thema nicht immer und immer wieder diskutieren um eine Community zu sein.

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Wer ist WIR?

Damit meinte ich die Moderation und die Geschäftsführung.

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Wenn man eine Frage oder ein Anliegen hat, wird man in oft unhöflicher oder genervter Weise auf die Sufu hingewiesen.

Das ist leider wahr. Man kann auf die SuFu hinweisen, dann aber bitte höflich. Sehe ich ganz genauso.

Gruß
Jürgen

[Spurverbreiterung2626]

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Oder nochmal näher an der Basis - hätte er gleich Google benutzt, hätte er sich MT kpl. schenken können?

In letzter Konsequenz – ja.

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Nun, das stellt wie gesagt die ganze Existenz von MT in Frage.

Sehe ich nicht so. Eine Community muß das gleiche Thema nicht immer und immer wieder diskutieren um eine Community zu sein.

Ergänzung: Man kann auch das gleiche Thema immer wieder von vorne aufrollen, aber das geht auch in einem Thread und muss nicht in 100 verteilten sein. Ein Paradebeispiel dafür ist doch z.B. der Tempolimit-Thread, des Weiteren ist mir z.B. auch das Formel 1 Forum im Gedächtnis, wo größtenteils, Mehrfachthreads mit entsprechendem Verweis zu einem anderen zeitnah geschlossen werden (z.B. wenn es irgendwelche spektakulären Neuigkeiten gibt, bei denen Mehrere die Idee haben es zu diskutieren).

Zitat:

Original geschrieben von Caravan16V

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Wenn man eine Frage oder ein Anliegen hat, wird man in oft unhöflicher oder genervter Weise auf die Sufu hingewiesen.

Das ist leider wahr. Man kann auf die SuFu hinweisen, dann aber bitte höflich. Sehe ich ganz genauso.
Gruß
Jürgen

ansonsten signed

[tec-doc]

Zitat:

Sehe ich nicht so. Eine Community muß das gleiche Thema nicht immer und immer wieder diskutieren um eine Community zu sein.

Der Punkt ist eben, "die" Community als fixen Wert gibts nicht... sie wächst und verändert sich ständig. Und so ist ein Thema ggf. durchaus für einen User/Newbie noch nicht diskutiert und er findet jemanden in der Community, welcher das auch gerne neu oder an einem "eigenen Tisch" mit ihm diskutiert. Ein Gruppenzwang wäre mir bei dem Gedanken Community insofen neu... sonst wäre ja ein Lese- und Antwortzwang vorhanden.

Sprich - die Argumente dagegen sind beliebig, jedoch nicht gewichtig.

Zitat:

Damit meinte ich die Moderation und die Geschäftsführung.

Mhm. Im Sinne des Parteizwangs? 😎

Da gibts nur ein Darstellungsproblem - diese "Regel" wird sehr sporadisch bis beliebig umgesetzt, sprich: Nicht nachvollziehbar.

Aber das müssen wir nicht diskutieren, mir schien das "WIR" in seiner Form nur sehr imperativ formuliert 🙂

Zitat:

Das ist leider wahr. Man kann auf die SuFu hinweisen, dann aber bitte höflich. Sehe ich ganz genauso.

Das freut mich - denn darin sehe ich auch das zentrale Anliegen des TE.

Eine gewisse Parallele zum Thema "Mehrfachposting" - nur das wir

hier

bei Höflichkeit in der Tat von einer Frage der Nettiquette reden und es imho zu begrüßen wäre, wenn man in diesem Fall ebenfalls ein Augenmerk drauf hat (ggf. eben auch unter Amtskollegen). 🙂

Evtl. können wir ja einen unverbindlichen aber nahegelegten "Idealleitfaden" auch dafür formulieren? Damit wären wir völlig im Thema, sparen uns die Kollateralthemen und hätten einmal ein Ergebnis aus einer Debatte formuliert 🙂

[Caravan16V]

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Mhm. Im Sinne des Parteizwangs? 😎

Nö. Mehr sag ich dazu nicht.

Zitat:

Original geschrieben von tec-doc

Da gibts nur ein Darstellungsproblem - diese "Regel" wird sehr sporadisch bis beliebig umgesetzt, sprich: Nicht nachvollziehbar.

OK, da geb ich Dir Recht. Das liegt daran, daß man in einem Forum mal ruhige, mal weniger ruhige Zeiten hat. Die Sache mit den Mehrfachthreads ist sicherlich die aller erste Priorität der Mods. Diesem Thema widmet man sich, wenn die ganz großen Feuer gelöscht sind. Daher meiner Meinung nach das Auf und Ab. Kommt außerdem auch immer drauf an, wie viele Mehrfachthreads gerade eingestellt sind. Über einen seh ich normalerweise hinweg. Seh ich auf der ersten Seite aber gleich drei oder vier Threads, die ums gleiche Thema gehen, werd ich nunmal aufmerksam.

Gruss
Jürgen