- Startseite
- Forum
- Auto
- Volkswagen
- Lupo
- Lupo vs. Arosa
Lupo vs. Arosa
Ich überlege, meinen Lupo 1.0 Oxford, Open Air, BJ 2002... gegen einen gleichwertigen Arosa einzutauschen, da dieser meiner Meinung nach besser aussieht und über mehr serienmäßige Extras verfügt.
Was Seat angeht, bin ich gar nicht so wirklcih im Bilde, daher wollte ich mal nachfragen, was ihr so von diesem Auto haltet.
Kann man das von der Qualität her mit dem Lupo gleichsetzen.
Auffällig ist ja, dass der Arosa eigetnlich deutlich günstiger ist, trotz mehr Ausstattung und (geschmackssache) besserer Optik, soll das etwa einzig und allein am Markennamen liegen??
Ich bin gespannt auf eure Antworten!
kk
Ähnliche Themen
18 Antworten
stimmt, ist mir auch schon aufgefallen. ich hatte es für nen scherz gehalten :) aber im ernst, was macht man ohne ein handschuhfach??!
aber ich finde die front vom arosa einfach um längen besser gelungen!
ich...
...wusste nicht dass es da IRGEND einen Unterschied gibt...Ich dachte das ist eine reine Lizenzgeschichte...
Zitat:
Original geschrieben von kloppskaddi
aber ich finde die front vom arosa einfach um längen besser gelungen!
mir geht es da genau andersrum.
mir war das design des lupos gegenueber des arosas den aufpreis wert.
zumindest der arosa1 ist meines erachtens ein designtechnischer griff ins klo.
aber auch der arosa2 kommt bei mir nicht ueber ein langweiler-auto hinweg. sowohl innen (cockpit) als auch aussen.
gruss,
tom
Dem kann ich nur zustimmen, vom Design her finde ich den Lupo um Längen besser, vor allem von Vorne und Innen. Der Arosa ist da einfach nur langweilig. Auch wenn Geschmäcker verschieden sind ... in diesem Fall wundere ich mich ein wenig. Gerade ein Kleinwagen muß doch ein bischen peppig aussehen und das tut der Lupo. Und der Arosa nicht, genau so wenig übrigens wie der Fox.