ForumFormel 1
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Motorsport
  4. Formel 1
  5. Formel-1 2003 bisher lächerlich

Formel-1 2003 bisher lächerlich

Themenstarteram 17. April 2003 um 18:44

Seit fast 30 Jahren schau ich regelmässig Formel-1

Was die ersten 3 Rennen dieses Jahr betrifft muss ich sagen dass die Formel-1 ins Lächerliche abgerutscht ist.

Da gewinnt nicht mehr der Beste sondern der, der am wenigsten Pech hat.

Regenreifen abzuschaffen, das Pacecar willkürlich rauszuschicken, Sperrlinien, Speedlimits usw.

passt nicht unbedingt zur Formel-1.

Wenn das mehr Zuschauer anlocken soll, wirds wohl ein Reinfall werden.

mfg

Ähnliche Themen
33 Antworten
am 18. April 2003 um 8:04

Re: Formel-1 2003 bisher lächerlich

 

Zitat:

Original geschrieben von VieleRinge

Seit fast 30 Jahren schau ich regelmässig Formel-1

Was die ersten 3 Rennen dieses Jahr betrifft muss ich sagen dass die Formel-1 ins Lächerliche abgerutscht ist.

Da gewinnt nicht mehr der Beste sondern der, der am wenigsten Pech hat.

Regenreifen abzuschaffen, das Pacecar willkürlich rauszuschicken, Sperrlinien, Speedlimits usw.

passt nicht unbedingt zur Formel-1.

Wenn das mehr Zuschauer anlocken soll, wirds wohl ein Reinfall werden.

mfg

na dann bist Du ja keine 16 mehr, wie erfreulich ;)

Also ich finde das Dein Betrachtungsstandpunkt der Lächerlichkeit nicht richtig ist. Eher das Du dich darüber Ärgerst das Ferrari nciht vorne liegt?

Verbessere mich wenn ich im unrecht bin.

Wenn der bessere gewinnen soll, dann müßte im Grunde BMW/Williams gewinnen, da dieses Team den besseren Motor hat.

Bei Ferrari ist halt im Moment ein Time Out und der Fehlerteufel schlägt endlich mal wieder zu.

(...)

[edit by pornobrille/moderator]

man braucht um ein rennen zu gewinnen auch mal glück...

Hallo zusammen,

also ich schaue auch schon ein paar Jahre lang Formel Eins und ich finde, dass auf Grund der neuen Regeln die Pole Position nichts mehr wert ist. Es sei denn wir starten in Monaco und alle müssen versuchen möglichst weit vorn zu stehen. Dann werden alle mit möglichst wenig Benzin versuchen auf Pole zu kommen.

Aber in dem normalen Qualifikationsmodus ist es doch für den Zuschauer eher langweilig. Früher mussten die Fahrer das Fahrzeug absolut an dem Limit bewegen. Das war für den Zuschauer spektakulär. Und seit diesem Jahr? Da wird der Tank fast voll gemacht und der Fahrer muss aufpassen sich bloß nichts zu beschädigen, da man es nicht mehr reparieren könnte. Also muss man alles in trockenen Tüchern fahren. Und das ist doch für den Zuschauer öde. Denn wie es sich im Rennen ja schon öfter gezeigt hat (dieses Jahr) gewinnt nicht unbedingt der Fahrer auf der Pole Position, sondern der mit dem schlaueren Tankfenster. Das hat aber nichts mehr mit Rennsport zu tun, sondern mit Boxensport.

Ich finde, dass zwar immer unterschiedliche Fahrer gewiinen macht die Formel Eins zwar attraktiver, alllerdings sollte die Pole Position wieder erkämpft werden.

Gruß

am 19. April 2003 um 11:26

> also ich schaue auch schon ein paar Jahre lang Formel Eins und ich

> finde, dass auf Grund der neuen Regeln die Pole Position nichts mehr

> wert ist.

wenn Du so lange schon die Formel1 verfolgst, dann sollte Dir auch die

eigentliche Spannung bekannt sein, oder?

Es geht doch nicht alleine um den schnelleren, auch nicht darum das

ein Motor bis ins letzte ausgereizt wird, es geht sich doch für uns

Zuschauer darum das die tausendstel Sekundenbruchteile vor der Flimmer

erreicht und überschritten werden.

aber weiter......

 

> Es sei denn wir starten in Monaco und alle müssen versuchen

> möglichst weit vorn zu stehen. Dann werden alle mit möglichst wenig

> Benzin versuchen auf Pole zu kommen.

und wo liegt hier Dein Denkfehler?

leichtes Fahrzeug liegt weit vorne.

vorne liegendes Fahrzeug muß öfters tanken.

In Monaco sind wieviele Möglichkeiten zum überholen? ;)

Resonanz = normale Planung mit dem bestmöglichem Erfolg zum Siegen.

Nicht nur rollende Reifen machen ein gutes Team aus, auch die

Strategie dahinter.

> Aber in dem normalen Qualifikationsmodus ist es doch für den Zuschauer

> eher langweilig. Früher mussten die Fahrer das Fahrzeug absolut an dem

> Limit bewegen. Das war für den Zuschauer spektakulär. Und seit diesem

> Jahr? Da wird der Tank fast voll gemacht und der Fahrer muss aufpassen

> sich bloß nichts zu beschädigen, da man es nicht mehr reparieren

> könnte.

also das ein voller Tank und die Tatsache seinen Boliden NICHT zu

beschädigen das Limit beeinträchtigt, halte ich für Humbug.

Es ist doch egal ob mit leerem Tank oder vollen, die Zeiten um nicht

hinter den ersten 10 zu gelangen bedeutet auch das am Limit gefahren

wird. Oder hat bisher eine Pole öfters wie geplant getankt?

Nein, es lief alles genau nach Gewicht und Limit. Nur, wenn der

Ferrari nicht leer ist, ein anderes Team weniger Sprit an Board hat,

ist das halt für viele Schumifreunde kein schönes Quali mehr und die

Regeln müssen weg.

Ich meine das die Regel einfach genial sind.

> Also muss man alles in trockenen Tüchern fahren.

Firmen ist noch jemand der sein Tuch ins trockene zu bringen hat, aber

die anderen???? Nein, den Gedanken unterstütze ich nicht.

> Und das ist doch für den Zuschauer öde. Denn wie es sich im Rennen ja schon öfter

> gezeigt hat (dieses Jahr) gewinnt nicht unbedingt der Fahrer auf der

> Pole Position, sondern der mit dem schlaueren Tankfenster. Das hat

> aber nichts mehr mit Rennsport zu tun, sondern mit Boxensport.

Thats is Racing, mein Guter!

Planung, Ausführung und Umsetzung ist das A und O überall.

Sollte es nach Deinen Vorstellungen gehen, müßte nicht Ferrari immer

gewinnen, sondern BMW da die den stärksten Motor haben mit 900 PS, mein

ich.

Ich erinnere ich mich an den komischen Thread mit der Reifenhaftung

und Gewichtsverteilung in einem Forum ......... [?]

> Ich finde, dass zwar immer unterschiedliche Fahrer gewinnen macht die

> Formel Eins zwar attraktiver, alllerdings sollte die Pole Position

> wieder erkämpft werden.

Sie wird mittlerweile zu 50 % mehr umkämpft wie in den Vorjahren, wo

doch immer nur 2 oder 3 Fahrer auf Pole getippt werden konnten.

Da haben wir es in unserem Tippspiel schon so gehalten dass, wer den 6

Platzierten richtig hatte = 12 Punkte erhielt, damit diese Plätze

besser belohnt wurden ;D

Zitat:

Original geschrieben von F1Treff_de

...also das ein voller Tank und die Tatsache seinen Boliden NICHT zu

beschädigen das Limit beeinträchtigt, halte ich für Humbug...

Ich weiß ja nicht, von welchem Limit du redest, aber ich rede von dem Limit, dass der Zuschauer zu hause sehen kann. Und da kann ich mich an verschiedene Drifts und Quersteher erinnern, die es heute nicht mehr gibt. Und deswegen ist die Formel Eins für mich nicht so spektakulär anzuschauen.

Zitat:

Thats is Racing, mein Guter!

Ich bin nicht Dein Guter!!! :(

Zitat:

Firmen ist noch jemand der sein Tuch ins trockene zu bringen hat, aber die anderen??

Heißt der nicht Firrman?

Ob Du diesen Gedanken unterstützt oder nicht. Fakt ist auf jeden Fall, dass im Quali mehr auf das Fahrzeug geachtet werden muss, damit nichts kaputt gemacht wird. Und nichts anderes meinte ich.

Fazit: Immer erstmal den Beitrag lesen und dann antworten.

Ich finde trotzdem, dass es wesentlich langweiliger war, als Ferrari die Siege unter sich ausgemacht haben. Und von mir aus soll BMW oder McLaren gewinnen. solange die Weltmeisterschaft möglichst lange offen und spannend bleibt.

Re: Re: Formel-1 2003 bisher lächerlich

 

Zitat:

na dann bist Du ja keine 16 mehr, wie erfreulich ;)

(...)

Eher das Du dich darüber Ärgerst das Ferrari nciht vorne liegt?

(...)

Thats is Racing, mein Guter!

Vorwort: Dieses Forum ist für sachliche Diskussionen gedacht, nicht für Beleidigungen, Unterstellungen oder Verunglimpfungen!

Ansonsten kann ich die Gedanken von VieleRinge durchaus nachvollziehen. Der Ausgang des Rennens hat in der laufenden Saison am wenigsten mit dem besten Fahrer, dem besten Motor oder dem besten Gesamtkonzept zu tun. Durch die neuen Regelungen wird der Ausgang eines Rennens mehr durch Zufall, als durch Leistung (Fahrer oder Bolide) bestimmt.

Re: Re: Re: Formel-1 2003 bisher lächerlich

 

Zitat:

Original geschrieben von pornobrille

...Durch die neuen Regelungen wird der Ausgang eines Rennens mehr durch Zufall, als durch Leistung (Fahrer oder Bolide) bestimmt...

*Vollzustimm* :)

am 19. April 2003 um 21:29

Re: Re: Re: Re: Formel-1 2003 bisher lächerlich

 

Zitat:

Original geschrieben von Crime

*Vollzustimm* :)

Tschuldige Moderatoren, aber Ihr redet irgendwie Dünnpfiff!

Eure Stellung als Mod geht in meinen Augen nicht direkt mir "Recht haben" konform. Und.......

ich beleidige keinen wenn ich sage das "Du Dich ärgerst" oder unterstelle auch nichts, also spiele Dich mal nicht als Gott hier auf, nur weil Du ein Moderator bist.

Was war noch? :

hm...

Tschuldigt, aber das hier ist der größte Lacher den ein Moderator unkommentiert von sich geben kann und keiner versucht dagegen zu reden. Nein, ich möchte euch nicht gefallen, eher trete ich euch da hin wo sich andere nicht trauen hinzutreten ;)

Zitat:

Ansonten kann ich die Gedanken von VieleRinge durchaus nachvollziehen. Der Ausgang des Rennens hat in der laufenden Saison am wenigsten mit dem besten Fahrer, dem besten Motor oder dem besten Gesamtkonzept zu tun. Durch die neuen Regelungen wird der Ausgang eines Rennens mehr durch Zufall, als durch Leistung (Fahrer oder Bolide) bestimmt.

Blödsinn hier!

Ich habe euch oben schon erklärt wie eine Pole zustandekommen kann, wenn Du es nicht verstanden hast, dann liest nochmal nach. vergiss aber nciht die negative Einstellung zur Regelung mal abzulegen und logisch nachzudenken. Dies dürfte Dir eigentlich nicht schwer fallen, oder?

tüß

Und ich dachte ich hätte mich klar ausgedrückt...

Zitat:

Original geschrieben von Crime

Und da kann ich mich an verschiedene Drifts und Quersteher erinnern, die es heute nicht mehr gibt. Und deswegen ist die Formel Eins für mich nicht so spektakulär anzuschauen.

apropos drifts und quersteher - da kann ich dir nur wärmstens den rallye-sport empfehlen. ich frage mich sowieso schon seit langem, woher diese begeisterung für die formel1 kommt. aber das ist ja ein anderes thema... ;)

am 20. April 2003 um 7:39

@plastics:

Die verfolge ich auch mit Interesse. Allerdings ist die Kust mit einem heckangetriebenen Fahrzeug zu fahren. Der Allrad ist da eine Ausnahme. Es ist schon sehr beeindruckend zu sehen, wie bei den Rallys die Fahrzeuge bewegt werden.

@F1Treff_de:

Es geht ja nicht darum irgendwo recht haben zu wollen. Es gibt hier im Forum immer mehrere Meinungen oder Ansichten, die man einfach auch akzeptieren muss. Du willst hier aber Deinen Standpunkt als den Richtigen verkaufen.

Gruß

hmmmmmmmm leute .........

 

wie pornob. schon sagte : sachlich bleiben.

ich persönlich habe nix gegen querdenker und leute die unbequeme dinge sagen.

im eifer des gefechts , wenn es auch mal hochkocht , kann das eine oder andere blöde wort fallen.

aber eine eigene meinung als die einzig richtige zu verkaufen und in eine diskussion mit beleidigungen einzusteigen .....disqualifiziert jemand daran weiter teilzunehmen.

ich nehme mir ab sofort vor überflüssige und beiträge die nix gehaltvolles beitragen zu ignorieren bzw nicht mehr zu antworten.

denke das das auch so verstanden wird .

die mods haben ja nicht die wahrheit gepachtet , aber weil sie eben mods sind´s eben auch nicht automatisch unrecht .....und ihre eigene meinung haben sie noch dazu

Mag schon sein, daß BMW den stärksten Motor hat. Aber ein Motor allein macht den Besten nicht aus.

Das müßte man eigentlich wissen.

Das Schumacher der Beste ist, ist wohl klar. Wer hat denn Ferrari aufgebaut??

Er hats mit Benetton geschafft und mit Ferrari. Schumi würde es überall schaffen.

Wenn ich Villeneuve höre. Der hat immer die große Klappe und nichts dahinter. Seit Jahre sagt er vor jeden Saisonstart, das BAR Fortschritte gemacht hat - und?? Wie ich sehe, sehe ich nichts. Nur bla bla bla...

servus,

also i kann do nur ans sogn: des johr is werklich schlimm! do gwinnt nit de beste, abba ma sollt a mol bedenke, dass die großghopferte drobn des gornit wolln. schauts euch doch nur mol des letzt johr o, ferrari hot ganz klar die besdn fohrer und autos ghobt und s wor ganz klor dass die olls gwinnen wenn se nit n ausfall hom. DES IS DES WAHRE RACING! abba weil des alleweil nit groad spannend is und die viele zuschauer brauchn, machens die sach e bissel spannender indem sem zufall a größre rolln beschern. die kloanen teams denere gfällts bstimmt! weil die hom jo nie des geld ghobt um a nur a bissal mitreden zu könne!

i finds nur schoad dass nimmer der bessere gwinnt, jedenfalls nit immer! des is a schand de fahrer gecheüber! abba für de zuschauer isses halt spannend. do konnst nigs mache...gebts ocht, als nächts wern se de bayern sache sie dörfe nur so und so viel für spieler im johr ausgebe, weil sonst hättens jo olle guten und des wär dann net mehr spannend....

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Motorsport
  4. Formel 1
  5. Formel-1 2003 bisher lächerlich