Es ist so weit: SPD fordert Tempolimit von 120Km/h auf der AB
Heute Morgen in allen Agenturen:
SPD-Chef Sigmar Gabriel fordert die Einführung von Tempo 120 auf Autobahnen. „Der Rest der Welt macht es ja längst so“, sagte Gabriel der in Düsseldorf erscheinenden „Rheinischen Post“ (Mittwoch). „Tempo 120 auf der Autobahn halte ich für sinnvoll, weil alle Unfallstatistiken zeigen, dass damit die Zahl der schweren Unfälle und der Todesfälle sinkt.“ Zur Forderung der Grünen, Tempo 80 auf Landstraßen einzuführen, wollte sich Gabriel nicht äußern. Die Frage, ob das sinnvoll sei, überlasse er gerne den Ländern, sagte der SPD-Chef. „Länder und Kommunen wissen besser, auf welchen ihrer Straßen wie schnell gefahren werden soll.“
Ich werde schon mal meinen Tempomathebel auf Hochglanz bringen...
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von AMenge
Schon interessant, von welchen (Einzel-)Faktoren manche Menschen ihre Wahlentscheidung abhängig machen. Interessant und zugleich auch erschreckend.
Ich denke, dass kaum jemand seine Wahlentscheidung allein vom Thema aTL abhängig macht.
Allerdings passt es ins Gesamkonzept, dass Sozen und Ökosektierer vermitteln, welches primär aus Bevormundung, Gleichmache- und Abkassiererei, ggf. noch zwangsweiser Umerziehung der Bürger in Richtung von realitätsfernen Ideologien besteht...🙄 Zum Erbrechen so etwas!
321 Antworten
Hoffentlich wird das Rechtsfahrgebot dann gleich mit abgeschafft, damit man auch die chance hat, die unbelehrbaren straffrei zur einhaltung zu zwingen.
Zitat:
Original geschrieben von picard95
Als ehemaliger Fernstreckenpendler (ok, nur 300km einfache Strecke) haben sich 160 Km/h eigentlich als bester Kompromiss aus Vorankommen, Benzinverbrauch und Sicherheit herausgestellt und man fährt auch längere Zeit ohne jeglichen Stress oder Anzeichen von Überforderung.Ich käme allerdings nie auf die Idee, Leute blockieren zu wollen die ihre Wohlfühlgrenze höher gesetzt haben.
Auf dem unbegrenzten Teil der A24 flutscht der Verkehr meistens, auf der 61km langen 130er Strecke blockieren sich die Autos oftmals gegenseitig und bremsen sich aus (PKW Elefantenrennen unterhalb der erlaubten Geschwindigkeit).
120 ist eine totale Langweiliggeschwindigkeit, wo man dann wahrscheinlich nur noch auf sein Tacho guckt und die Fussel auf dem Beifahrersitz zählt.
Aber dank den grünen Steuerplänen und der "tollen" SPD wähle ich das erste Mal seit 20 Jahren die Partei von Frau Murksel und nicht die Grünen oder SPD; selbst wenn ich dafür in der Hölle braten sollte.
da hier ja eh alle unken das der Thread bald geschlossen wird, nutze ich das und hake mal OT nach: 160 ist die optimale Geschwindigkeit auch in Punkto Verbrauch? da steigt der doch rapide an im Vergelich zu den zB empfohlenen 130 ?!
Eindeutig!
Zitat:
Original geschrieben von StandArt
da hier ja eh alle unken das der Thread bald geschlossen wird, nutze ich das und hake mal OT nach: 160 ist die optimale Geschwindigkeit auch in Punkto Verbrauch? da steigt der doch rapide an im Vergelich zu den zB empfohlenen 130 ?!Zitat:
Original geschrieben von picard95
Als ehemaliger Fernstreckenpendler (ok, nur 300km einfache Strecke) haben sich 160 Km/h eigentlich als bester Kompromiss aus Vorankommen, Benzinverbrauch und Sicherheit herausgestellt und man fährt auch längere Zeit ohne jeglichen Stress oder Anzeichen von Überforderung.
[...]
Lies doch mal richtig. Der für Ihn "beste Kompromiss aus Vorankommen, Benzinverbrauch und Sicherheit." Das heißt doch nicht, dass bei 160 der Verbrauch am geringsten ist, sondern dass das ein angenehmer Mittelwert ist, bei dem man zügig vorankommt, das Auto noch jederzeit sicher unter Kontrolle hat, es nicht langweilig wird (wie bei 120) und der Verbrauch sich noch in Grenzen hält.
Kann ich übrigens zu 100% unterschreiben, wobei es sich bei mir auch mal auf Kosten von ein wenig Sprit Richtung 180 verschiebt 😉
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Elchsucher
Hoffentlich wird das Rechtsfahrgebot dann gleich mit abgeschafft, damit man auch die chance hat, die unbelehrbaren straffrei zur einhaltung zu zwingen.
Aha...🙄
...und als Folge regt sich mal wieder was im Unterhöschen...?🙄
Ich bin ja eigentlich absolut kein Freund von unpassenden sexuellen Anspielungen, aber allein Deine Signatur war hier eine zu schöne Vorlage...😁
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Man wen soll man denn jetzt nöch wählen ?
Die Grünen wollen an mein Vermögen.
Die SPD wollen Tempolimit.
Was will die CDU ?Nicht das ich noch FDP wählen muss.😰
Darüber solltest du tatsächlich mal nachdenken😉, allerdings nicht ausschließlich aufgrund der Tempolimitdiskussion...
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Man wen soll man denn jetzt nöch wählen ?
Die Grünen wollen an mein Vermögen.
Die SPD wollen Tempolimit.
Was will die CDU ?Nicht das ich noch FDP wählen muss.😰
Man(n), Frau aber auch, wähle immer das geringste Übel. Es erwischt uns sowieso.
Wer behaupte es herrsche überwiegend TLs auf Autobahnen, der sollte sich mal mehr auf solchen fortbewegen.
120 km/h finde ich etwas niedrig.
Ich könnte mit einem Tempolimit von 130 km/h ganz gut leben, _wenn_ dann auch gleichzeitig das Rechtsfahrgebot aufgehoben würde und man links wie rechts überholen dürfte.
Dann kommst du ja überhaupt nicht voran.
Hallo zusammen,
am vergangenen Montag habe ich eine Strecke von 600 km auf der Autobahn von Grünheide -bei Berlin- bis rauf in den Norden zurück gelegt. Wer die Strecke vielleicht kennt, der weis was dort so los ist.
Zwei Unfälle mussten wir leider erleben.
Beide Unfälle verursacht durch LKW - Fahrer !
Demnach waren beide Unfälle ja höchsten bei einer Geschwindigkeit von 80 - 90 km/h.
Alle anderen Autofahrer haben sich diszipliniert verhalten, kein zu dichtes Auffahren, keine Lichthupen, kein Drängeln. Hier mal ein Lob an die PKW-Fahrer.
Also, Herr SPD Vorsitzender, was wollen Sie denn mal gegen die LKW-Fahrer unternehmen, die immer mehr an Unfällen teilnehmen, die sie auch verschuldet haben.
Zur Info, beide LKW waren aus dem Polen.
Ja, damit ist die noch offene Wahlentscheidung jetzt getroffen, der fette Gabriel und sein Gefolge bekommen meine Stimme nicht.
Schon interessant, von welchen (Einzel-)Faktoren manche Menschen ihre Wahlentscheidung abhängig machen. Interessant und zugleich auch erschreckend.
Ich finde Gabriels Aussage gut. Hat er sich doch die Maske vom Gesicht gerissen und gezeigt welch Geistes Kind er ist.
Wenn ich noch den geringsten Zweifel gehegt haette dass die SPD unwaehlbar ist...seit gestern ist er endgueltig ausgeraeumt. Ich hoffe nicht nur fuer mich, sondern auch fuer viele, viele andere. Wenn eine Partei ausser der Neid-Schiene kein Programm hat, was willst Du dann mit der?
Sollte das Unvorstellbare eintreten, werde ich kein deutsches Auto mehr kaufen. Heute moechte ich schnell, sicher und bequem vorankommen. Bequem kann jeder Koreaner auch, und bei 120 sind die auch sicher genug.
Wie der Herr Gabriel seinen Waehlern dann die Auswirkungen auf den Standort Deutschland erklaert ist nicht mein Problem. Und vier Jahre spaeter ist der Spuk dann eh wieder vorbei.
Zitat:
Original geschrieben von AMenge
Schon interessant, von welchen (Einzel-)Faktoren manche Menschen ihre Wahlentscheidung abhängig machen. Interessant und zugleich auch erschreckend.
Ich denke, dass kaum jemand seine Wahlentscheidung allein vom Thema aTL abhängig macht.
Allerdings passt es ins Gesamkonzept, dass Sozen und Ökosektierer vermitteln, welches primär aus Bevormundung, Gleichmache- und Abkassiererei, ggf. noch zwangsweiser Umerziehung der Bürger in Richtung von realitätsfernen Ideologien besteht...🙄 Zum Erbrechen so etwas!