Erste Probefahrt mit dem neuen Q3
Aktuell fahre ich einen RSQ3 performance und einen RS3 8V. Da im Oktober der RSQ3 zurück zum Händler geht, muss ich mich langsam um einen Nachfolger kümmern.
Ich hatte von 2 Wochen die Möglichkeit, den neuen Q3 zur Probe zu fahren. Geplant war ein ganzes Wochenende. Ein Angebot seitens meines Audipartners, da sich der Run auf den Q3 offensichtlich im Rahmen hält.
Ich bekam einen 150 PS Benziner mit Frontantrieb und DSG, S-Line uns ohne verstellbares Fahrwerk.
Zunächst fiel mir die neue Form des Armaturenbrettes aufwelches doch sehr spitz zuläuft, was sicher Geschmackssache ist. Man kann sich an vieles gewöhnen. Zunächst zu meinen positven Eindrücken:
- deutliche kleinerer Wendekreis als beim Vorgänger
- verschiebare Rückbank und somit ein besseres Raumkonzept.
- tiefere Sitzposition. Man sitzt mehr im Auto, statt darauf wie bei Vorgänger
- längerer Radstand und somit bessere Spurtreue bei höherer Geschwindigkeit
Das war´s allerdings dann auch schon leider...
Was mir, im Vergleich zum Vorgänger negativ auffiel:
- Materialanmutung, vor allem die Türverkleidungen, auf ähnlich niedrigem Niveau wie beim Q2 bzw. wie beim aktuellen Skoda Fabia meiner Frau.
- Sitze viel zu hart gepolstert (Kirchenbank) und zu kurze Sitzbahn. Sitzkantenverlängerung nicht verbaut. Seitenhalt extrem hart.
- Der Motor verbraucht bei identischer Fahrweise nur ca. 2 Liter weniger als mein RSQ3 mit 367 PS und 5-Zylinder. Nicht unter 8,0 L / 100 km zu bekommen. Der Verkäufer hatte dies auch schon festgestellt und war ebenfalls ratlos und enttäuscht.
- Das Fahrwerk polterig und für ein SUV deutlich zu straff. Das Fahrzeug neigt, trotz 17 Zoll Ballonreifen, stark zum "Tippeln". GGf. ist ja das verstellbare Fahrwerk mit einer guten Spreizung ausgestattet, dies war hier aber nicht verbaut.
- Der Motor durchzugsschwach. Man kann damit rollen und mitschwimmen. Das war´s aber dann auch.
All diese Fakten haben mich dann noch am selben Tag dazu bewogen, die Probefahrt des 54000 EUR teueren "Hüpfers" abzubrechen. Machte einfach keinen Spaß und war kein Audi, wie ich sie seit ewigen Jahren kenne.
Bei der Rückgabe hat man meinen Feststellungen nicht viel entgegengebracht und schwieg eher bis auf den schon festgestellten, eigentlich zu hohen, Verbrauch.
Für mich bleibt zu hoffen, dass sich hier noch eine Menge tut. Ein RSQ3 zu direkten Vergleich wäre sich perfekt, aber den gibt es leider noch nicht. Die zunächst von mir konfigurierte Variante, mit vergleichbarer Aussstattung meine jetzigen RSQ3, lieft auf EUR 73000 hinaus und hätte lediglich den 230 PS Benziner verbaut. Dies leigt preislich ca. EUR 3000,00 unter dem Neupreis meines aktuelle RSQ3. Wenn sich bei Sitzen und Fahrwerk, bzw. Materialanmutung zum neuen RSQ nicht noch gewaltig etwas tut, kommt der neue Q3 für mich definitiv nicht in Frage.
Gruß Mike
Beste Antwort im Thema
Guten Morgen,
hier meine Eindrücke nach den ersten 1.000 Kilometern mit dem neuen Q3 1.5 TSI DSG, chronosgrau:
Verarbeitung/Wertigkeit:
Lackierung und Spaltmaße außen ohne Fehl und Tadel.
Die im Innenraum verwendeten Materialien von Audi (Kunststoffe, Leder rotorgrau) sind ebenso routiniert und fehlerfrei verarbeitet. Die Materialien selbst sind optisch ansehnlich, die "Anfassqualität" insbesondere der geschäumten Kunststoffe wurde jedoch teilweise (Türauf- und -einlagen) auf gerade noch akzeptables Niveau heruntergefahren.
Konnte man bei meinem Oktavia Elegance aus 2009 die Türauflagen noch mindestens einen halben Zentimeter nach innen drücken, so weich geformt waren diese, ist die Aufschäumung der Audi - Auflagen fast bei Null angelangt.
Ebenso verhält es sich mit den Innenverkleidungen der Türen - beim Oktavia aus weichem, lederartigen Material, beim Q3 aus aufgepolstertem Kunststoff.
Die Verkleidung des Kofferraumbodens ist so unglücklich zugeschnitten, dass beim Vorschieben der Rückbank eine Lücke klafft und die Verkleidung einseitig lose ist und nicht mehr abschließt.
Schalter, Drehregler und Hebel rasten Audi-typisch exakt und ohne Spiel. Das Klacken des Blinkers ist leiser als bei bisher von mir gefahrenen, anderen Fahrzeugen.
Fazit: Optisch sehr ansprechend, trotzdem sicht- und fühlbar "entfeinert".
Karosserie/Motor/Fahrwerk/Fahreindruck/Leistung:
Auch auf schlechten Straßen gibt es bisher nicht den Hauch von Klappergeräuschen, Vibrationen oder sonstigen Nebengeräuschen. Zur Zeit sind Winterräder der Dimension 215/65 R17 aufgezogen (Conti-Bereifung).
Mit dieser Kombination fällt auf, wie wenig Fahrgeräusche vom Fahrwerk her in den Innenraum dringen, auch auf nassen oder holprigen Straßen. Das gefühlte Innengeräuschniveau bis etwa 110 km/h (deckt 95% meines Fahrspektrums auf Landstraßen und im Stadtbereich ab) ist, gleichmäßige Fahrweise vorausgesetzt, ebenfalls sehr angenehm niedrig und hat meines Erachtens hier schon zumindest einen "Hauch" von Oberklasse.
Beim schärferen Beschleunigen in unteren Gängen ist schon eine gewisse "Rauheit" des Motors mit dem entsprechenden dominanten Klang festzustellen, aber es muss ja schließlich noch Luft nach oben für die noch teureren Q5 oder Q7 geben.
Auf der Autobahn bis ca. 170 (war noch nicht schneller unterwegs) ist das Innengeräusch immer noch angenehm, wenn auch durch sich erhöhende Wind- und Motorgeräusche nicht mehr "extraklasse"
Für einen Frontantrieb mit diesen Reifen ergibt sich eine sehr gute Griffigkeit und Spurtreue auf Schnee.
Fachjournalisten haben mitunter das früh regelnde ESP moniert und das Auto damit in gewissem Sinne als "Spaßbremse" tituliert, da man ja nicht wie wild in die Kurven heizen kann. Für mich persönlich stellt sich aber die Frage, wer sich ein SUV zum "kurvenräubern" zulegt? Wer das möchte kauft sich sicherlich einen GTI, Cupra, S3 oder ähnliches.
Spaß und Freude am Fahren bedeutet für mich auch ein schöner, leiser Innenraum mit wenigen Fahrgeräuschen und ein bequemes Ein-/Aussteigen. Das bietet der Q3 in hohem Maße.
Die Leistungsfähigkeit des Motors wird auch hie und da etwas heruntergemacht und sei bestenfalls zum "Mitschwimmen" geeignet. Wenn ich ihn mit meinem Leon Cupra vergleiche, trifft dies sicher zu.
Für sich genommen fühlt sich der Wagen aber weder untermotorisiert oder sonst irgendwie "lahm" an. Zum Mitschwimmen reichen auch 100PS oder weniger. Entsprechend mit gutem Gaspedaldruck bewegt, beschleunigt das Auto sehr flott und er zieht auch gut durch, insbesondere bei manueller Schaltarbeit.
Das DSG ist komfortabel ausgelegt, die Übergänge der einzelnen Schaltstufen sind bei normaler Fahrweise gar nicht oder nur in geringem Maße spürbar. Einzig bei Bergabfahrten mit geringer Geschwindigkeit ist manchmal ein Ruckeln zu spüren.
Ein von einigen bemängeltes "Konstantfahrruckeln" konnte ich bei ausgiebigen Fahrten mit Tempomat auch nicht feststellen, eben so wenig sind die Übergänge von 3 auf 4-Zylinderbetrieb oder umgekehrt spürbar - zumindest bei diesem Q3 nicht, was mir aber zeigt, das hier ggf. auftretende Probleme sicher mit entsprechender Abstimmungsarbeit zu beheben sind.
Dass Serienfahrwerk (hier mit der beschriebenen Räderkombination) empfinde ich persönlich als sehr angenehm. Es gibt weder Polter- noch andere Geräusche von sich und scheint sehr gut entkoppelt zu sein. Der Federungskomfort ist jetzt nicht gerade super weich aber Fahrbahnunebenheiten, Querfugen oder Schlaglöcher werden trotzdem eher sanft und unspektakulär weggedämpft.
Die Lenkung ist leichtgängig, trotzdem der Fahrbahnkontakt nicht zu sehr entkoppelt, sehr angenehm, besonders im Stadtverkehr, auf der Landstraße oder der Autobahn vielleicht ein Tick zu leichtgängig.
Das Matrix Licht ist sehr hell und hat auch eine gute Reichweite. "Beschwerden" durch Aufblenden anderer Autofahrer im Automatikmodus hat es noch keine gegeben, insofern scheint die Regelung gelungen. Insbesondere die Fahrbahnränder werden sehr gut ausgeleuchtet.
Der Spurhalteassistent ist insofern gewöhnungsbedürftig, da man anfangs immer genau darauf achtet, mittig auf der Straße zu fahren, der Eingriff ins Lenkrad selbst kommt bei Überschreiten der Fahrspur aber sanft und nicht überraschend. Außerdem kann man ihn ja abschalten.
Der Verbrauch ist bisher stark davon abhängig, ob man eine gleichmäßige Fahrweise an den Tag legt, oder eher zügig/sportlich unterwegs ist. Bei der Fahrt zur 40km entfernten Arbeitsstelle über Land sind es ca. 7 Liter, bei zügiger, flotter Gangart werden es zwischen 8 und 8,5 Litern, wobei man ihn dabei schon durchaus sportlich bewegen kann.
Der Preis ist natürlich "saftig" und war für mich auch nur deswegen erträglich, weil es bis Dezember 2018 den sogenannten "Familienrabatt" i.H.v. 23% gegeben. hat.
Davon abgesehen aber reicht es für mein Empfinden bisher für ein insgesamt sehr positives Fazit.
Gruß,
André
214 Antworten
Um das alles einmal zu objektivieren, bedarf hier einmal desjenigen, der den Kauf eines vollausgestatteten 2,0 TFSI (um 70 T€) mangels dessen Qualität nicht vollzogen hat, um statt dessen einen gleich ausgestatteten (und damit weitaus kostspieligeren) Q5 bestellt zu haben.
Bis dahin erinnert mich das alles eher an das Gerede von Schuljungs, die die Werte ihrer Wagen im Autoquartett miteinaner vergleichen, um das vermeintlich beste Auto zu küren.
Zitat:
@Hemmi1953 schrieb am 17. März 2019 um 17:57:38 Uhr:
Zitat:
@freddy0203 schrieb am 17. März 2019 um 15:43:18 Uhr:
Im Vergleich unseres A3, Bj 2013 mit dem Q3 kann ich nicht sagen, das der A3 höherwertiger wäre. Allerdings auch keinen übermäßigen Wow-Effekt beim Q3 was Haptik etc. angeht. Im Vergleich zum Tiguan (R-Line) fielen dann doch einige Details ins Auge, z.B. bei der verschiebbaren Rückbank.Die Preisgestaltung des Q3 ist im 150PS Segment zumindest ambitioniert. Bei den div. Angeboten der 230PS Variante, angepriesen mit rund 66k würde mir definitiv der Anreiz fehlen. Dafür gibt es auch SQ5 mit 6 Zylinder etc.
1.) Welche Details fielen dir denn auf? Ist ja vielleicht nicht nur für mich interessant.
z.B. ist beim Tiguan an der verschiebbaren Rückbank ein Quersteg eingebaut. Hat man den Ladeboden eher tief ist dieser im Weg. Soll angeblich rausnehmbar sein. Ist weder mir noch dem Verkäufer gelungen. Weiterhin war die Verabeitungsqualität in Details unsauber.
2.) Für 66.000 € bekommst du aber einen voll ausgestatteten Q3 mit 230 PS. Der SQ5 beginnt aber erst bei 68.000 €. Bis der vergleichbar ausgestattet ist, kommen da aber noch viele Tausend Euro dazu.
Die SQ5 für 66k liefen mir mal in der Gebrauchtwagenbörse als 1/2 Jahreswagen über den Weg, das Detail hatte ich vergessen zu erwähnen. Ich war einfach erstaunt, was man für ähnliches Geld für unterschiedliche Fahrzeuge bekommt.
Natürlich kann auch bewusst die Entscheidung für den Q3 getroffen werden, gerade die Argumente Parken etc. sind sehr gut.
Ich spreche hier aus Erfahrung: Ich hatte einen Q3 aus 2012, da wurde mir aber der Kofferraum zu klein. Als ich mir 2015 ein neues Auto suchte, war noch das alte Modell vom Q5, den ich aber nicht wollte, weil ich mir da ein "altes" Modell gekauft hätte, also kam ich zum Mercedes GLC. Vorweg, ein super Auto, da kann Audi mit Qualität und Haptik nicht mithalten. Nun ist das nächste Auto an der Reihe und ich will mir den Q3 deshalb kaufen, weil er doch handlicher ist, aber mit dem Kofferraum des GLC mithalten kann. Allein die Haptik von Mercedes hat er halt nicht, da muss ich Abstriche machen, jedoch ist er auch um einiges billiger. Eine Alternative wäre der GLB, der in einem halben Jahr auf den Markt kommt.
Ich finds einfach nur Schade das man so eine Diskussionen über einen Audi überhaupt führen muss...
Gruß
Ähnliche Themen
Das passiert halt wenn man die Kunden für Dumm hält, sich auf seinen Lorbeeren ausruht und den Mist den man selbst gebaut hat auf den Kunden abwälzen möchte, immer mehr am sparen ist und dabei die Preise tapfer anhebt.
Kann funktionieren, muss es aber nicht.
Das ist wohl richtig. Ich bin zwar mit meinem neuen Q3 zufrieden und werde Ihn auch noch lange fahren aber wenn ich dagegen den neuen Ford Focus von meinem Vater sehe der nur 36K kostet überlege ich wirklich ob es danach wieder ein Audi wird.
Ich will jetzt hier nicht Äpfel mit abirnen vergleichen aber so schlecht muss ich sagen finde ich die Qualität von Ford im verhältnis gesehen nicht.
Ich bin letzte Woche Lexus gefahren und muss zugeben, das wurde für das Auge und die Hand vieles schöner gemacht.
Zitat:
@Sleepwalker88 schrieb am 18. März 2019 um 15:02:14 Uhr:
Das ist wohl richtig. Ich bin zwar mit meinem neuen Q3 zufrieden und werde Ihn auch noch lange fahren aber wenn ich dagegen den neuen Ford Focus von meinem Vater sehe der nur 36K kostet überlege ich wirklich ob es danach wieder ein Audi wird.Ich will jetzt hier nicht Äpfel mit abirnen vergleichen aber so schlecht muss ich sagen finde ich die Qualität von Ford im verhältnis gesehen nicht.
Dann fahre den Ford mal etwas länger...
Auch ein Audi altert. Natürlich ist die Erwartung höher das der Ford früher nachlässt.
Aber diese Frage kann uns nur jemand beantworten, der sowohl Ford (neueres Modell) und Audi (wohl eher älteres Modell) über lange Zeit gefahren ist.
Klar auf lange Sicht weiß ich das natürlich nicht. Ich fahre meine Autos aber meist nur 3 bis 4 Jahre und gönn mit das was neues
Länger möchte ich ein Auto auch nicht behalten! Nicht weil es nach dieser Zeit schlecht sein muss, aber zumindest ich freue mich dann auch wieder auf was neues.
Ich war nie ein Freund von Ford, aber ich kenne doch einige Leute, die fahren ihren Ford schon sehr lange (länger als meine Zeitspanne mit Autos) und die sind durch die Bank sehr zufrieden mit ihren Autos.
Trotzdem steht Ford in meiner "Habenwollen-Liste" recht weit unten. Was aber nichts mit den Qualitäten dieser Autos zu tun hat.
Hab heute einen weißen Q3 mit S Line vor mir an der Ampel gehabt. Die Heckschürze sieht ja billig aus wie nichts was ich je bei einem Auto gesehen hab.
Ohne Textur, pures glattes schwarzes Plastik. Mit Glück entgratet. Quarkbecher-Oberfläche.
Selbst der Q2 hat wenigstens eine Textur drin! Im A3 ist gar eine Graphit-Optik inkl Metallic.
Beim Q3 einfach nur unterirdisch
Glaube nicht,dass das pures Plastik ist,wird eine Lackoberfläche sein
Ist es nicht.