Drängler/Raser abwehren,was tun?
So.Einen Tag nach dem gross angeküdigtem Blitzermarathon" sind wieder die netten Fahrer unterwechs,die meinen 5 Meter hinter einem mit Lichthupe ihr Wegerecht wahrnehmen zu müssen.
Ich hatte mal den Tipp bekommen die Wischeranlage zu betätigen,was Drängler auf Abstand halten soll. Der Erfolg ist mau.
Habt ihr noch Anregungen,Tipps?
Beste Antwort im Thema
Allein heute 400km Autobahn gefahren. Was da ohne Blinker mit 120km/h rausgezogen wird, wenn andere mit 200+ daherkommen und der nächste LKW noch 400m entfernt ist, geht auf keine Kuhhaut. Sich aber dann wundern, wenn man Lichthupe bekommt weil man andere rücksichtslos ausbremst. Wenn man selbst nur 80PS gewohnt ist, fehlt jegliches Verständnis und die richtige Einschätzung für die "schnellen" Verkehrteilnehmer. Und zu jedem Drängler / Raser gibts immer einen Schleicher, der meint im Recht zu sein.
Mit der nötigen Gelassenheit auf beiden Seiten klappt's in der Regel aber ganz gut.
Aber genau diese Gelassenheit fehlt den Schleichern, die sich nicht über ihr lächerliches Tempo sondern über den böööösen Raser aufregen. Raser sind prinzipiell alle Verkehrsteilnehmer, die schneller fahren (können) als man selbst.
Der schnelle / souveräne Fahrer weiß wie man mit Schleichern umgehen muss, nämlich bei der ersten Gelegenheit überholen. Als Freund des sicheren und kultivierten Schnellfahrens rege ich mich über sowas schon lange nicht mehr auf.
448 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von MagirusDeutzUlm
da gabs vor jahren mal sone frau die mit ihrem kind in einem kleinwagen tödlich verunglückt ist...Zitat:
Original geschrieben von Dexter989
Wie viele Leute sind den bitte wegen einer Lichthupe in die Leitplanke gekracht?...weil angeblich ein testfahrer (eines deutschen premiumherstellers) mit böööööööösem xenonlicht (damals war xenon noch kein standart) an ihr vorbeigefahren ist...
...dem mann wurde dann der prozess gemacht, obwohl bis heute nichtmal ansatzweise nachgewiesen werden konnte, das er sich zum unfallzeitpunkt überhaupt am unfallort befand! 🙄
Einen Unfall wie diesen sollte man nicht verharmlosen, sich drüber lustig machen oder die Tatsachen verdrehen. Eine 21jährige Mutter und ihr 2jähriges Kind kamen ums Leben, und zwar auf Grund eines Dränglers. Der Testfahrer wurde rechtskräftig verurteilt. Klar, dass er sich rauswinden wollte, MB hat ihm garantiert die besten Anwälte gestellt. Und selbst wenn er es nicht war -
es war ein Drängler.
Zitat:
Original geschrieben von MagirusDeutzUlm
da gabs vor jahren mal sone frau die mit ihrem kind in einem kleinwagen tödlich verunglückt ist...Zitat:
Original geschrieben von Dexter989
Wie viele Leute sind den bitte wegen einer Lichthupe in die Leitplanke gekracht?...weil angeblich ein testfahrer (eines deutschen premiumherstellers) mit böööööööösem xenonlicht (damals war xenon noch kein standart) an ihr vorbeigefahren ist...
...dem mann wurde dann der prozess gemacht, obwohl bis heute nichtmal ansatzweise nachgewiesen werden konnte, das er sich zum unfallzeitpunkt überhaupt am unfallort befand! 🙄
Du schreibst Unsinn.
Verdrehst du es bewusst oder aus Unwissenheit.
Warum ziehst Du es ins lächerliche ?
KlickZitat:
Rolf F. wurde in zwei Instanzen sowohl vom Schöffengericht am Amtsgericht Karlsruhe als auch von einer Strafkammer am Landgericht Karlsruhe nach umfangreichen Beweisaufnahmen schuldig gesprochen. Maßgeblich für die Urteilsfindung waren die detaillierten Beschreibungen des dicht auffahrenden Fahrzeugs durch die Augenzeugen. Das Gericht stellte ferner aufgrund von Weg-Zeit-Berechnungen, basierend auf Tankquittungen von Rolf F., fest, dass dieser durchaus zum Unfallzeitpunkt am Unfallort sein konnte, während andere ermittelte Fahrzeuge ausschieden. Hinzu kamen Zeugenaussagen, die Rolf F. als „sportlichen“, „dynamischen“ oder gar „gefährlichen“ Fahrer charakterisierten. Erschwerend kam hinzu, dass Rolf F. falsche Angaben zum Zeitpunkt der Abfahrt gemacht hatte. Außerdem hatte sein Verhalten gegenüber Kollegen in der Zeit zwischen dem Unfall und der Ermittlung seines Fahrzeugs nahegelegt, dass ihm eine mögliche Ursächlichkeit seines Verhaltens an dem Unfall schon früh bewusst gewesen sein könnte.
Das Amtsgericht Karlsruhe verurteilte Rolf F. am 18. Februar 2004 wegen fahrlässiger Tötung (§ 222 StGB) in zwei Fällen zu 18 Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass es sich bei dem auffahrenden Fahrer um Rolf F. gehandelt hat.[1][2][3] Rolf F. und sein Anwalt hatten auf Freispruch plädiert.[4]
Im Berufungsverfahren erkannte das Landgericht Karlsruhe am 29. Juli 2004 auf vorsätzliche Gefährdung des Straßenverkehrs (§ 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB) und fahrlässige Tötung (§ 222 StGB) in zwei Fällen, reduzierte das Strafmaß jedoch auf ein Jahr Freiheitsstrafe mit Bewährung sowie 12.000,- Euro Geldbuße als Bewährungsauflage und Entzug der Fahrerlaubnis für ein Jahr. Zur Begründung des abgemilderten Urteils wurde auf andere Urteile in ähnlichen Fällen verwiesen. Außerdem würdigte das Gericht, dass Rolf F. durch den Verlust seines Arbeitsplatzes und das Medieninteresse, durch das er als Autobahnraser bekannt wurde, bereits gestraft sei. Das Revisionsurteil wurde unter anderem vom Verkehrsclub Deutschland als unangemessen nachsichtig kritisiert.[5]
Zitat:
Original geschrieben von StevieMUC
Einen Unfall wie diesen sollte man nicht verharmlosen, sich drüber lustig machen oder die Tatsachen verdrehen. Eine 21jährige Mutter und ihr 2jähriges Kind kamen ums Leben, und zwar auf Grund eines Dränglers. Der Testfahrer wurde rechtskräftig verurteilt. Klar, dass er sich rauswinden wollte, MB hat ihm garantiert die besten Anwälte gestellt. Und selbst wenn er es nicht war - es war ein Drängler.Zitat:
Original geschrieben von MagirusDeutzUlm
da gabs vor jahren mal sone frau die mit ihrem kind in einem kleinwagen tödlich verunglückt ist......weil angeblich ein testfahrer (eines deutschen premiumherstellers) mit böööööööösem xenonlicht (damals war xenon noch kein standart) an ihr vorbeigefahren ist...
...dem mann wurde dann der prozess gemacht, obwohl bis heute nichtmal ansatzweise nachgewiesen werden konnte, das er sich zum unfallzeitpunkt überhaupt am unfallort befand! 🙄
wer deshalb gleich in den graben rauscht, ist doch völlig überfordert. wo war der blick in den rückspiegel oder diente er nur zum schminken? warum ist sie nicht rechts gefahren, wenn alles frei war? es muss frei gewesen sein, sonst hätte sie beim nach rechts fahren ja einen anderen wagen berührt.
Am bestenmal die A8 und A5 zu gewissen Zeiten fahren wenn Weksfahrer unterwegs sind. Ich bin auf der Strecke einige Jahre taeglich unterwegs gewesen. Wer es kennt wuerde hier nichts ins laecherliche ziehen.
Ähnliche Themen
autobahnen sind zum schnellfahren da, wer damit nicht klarkommt, sollte zuhause bleiben.
Zitat:
Original geschrieben von infuso
wer deshalb gleich in den graben rauscht, ist doch völlig überfordert. wo war der blick in den rückspiegel oder diente er nur zum schminken? warum ist sie nicht rechts gefahren, wenn alles frei war? es muss frei gewesen sein, sonst hätte sie beim nach rechts fahren ja einen anderen wagen berührt.Zitat:
Original geschrieben von StevieMUC
Einen Unfall wie diesen sollte man nicht verharmlosen, sich drüber lustig machen oder die Tatsachen verdrehen. Eine 21jährige Mutter und ihr 2jähriges Kind kamen ums Leben, und zwar auf Grund eines Dränglers. Der Testfahrer wurde rechtskräftig verurteilt. Klar, dass er sich rauswinden wollte, MB hat ihm garantiert die besten Anwälte gestellt. Und selbst wenn er es nicht war - es war ein Drängler.
Kommissar infuso ermittelt !
wer 1+1 zusammen zählen kann, der braucht nicht ermitteln.
Zitat:
Original geschrieben von infuso
autobahnen sind zum schnellfahren da, wer damit nicht klarkommt, sollte zuhause bleiben.
MT ist für sachliche Diskussionen da, wer damit nicht klar kommt sollte sich ausloggen.
ich bin sachlich, nur wer die wahrheit nicht verragen kann, sollte sich ausloggen.
Zitat:
Original geschrieben von infuso
ich bin sachlich, nur wer die wahrheit nicht verragen kann, sollte sich ausloggen.
Wenn Du man blos die Wahrheit schreiben würdest.😰
Man munkelt ja das Du H4F in Reinkarnation bist. Kann aber nicht sein, der hat viele Wahrheiten angesprochen, nur seine Lösungsvorschläge waren oft unter aller Sau
Zitat:
Original geschrieben von infuso
autobahnen sind zum schnellfahren da, wer damit nicht klarkommt, sollte zuhause bleiben.
Ist es wirklich erwachsen?
es ist nicht die wahrheit?
ok, dann beantworte meine fragen.
1)
wieso hat sie ihn nicht gesehen?
2)
wieso hat sie niemanden berührt oder mit in den graben genommen?
Zitat:
Original geschrieben von infuso
es ist nicht die wahrheit?ok, dann beantworte meine fragen.
1)
wieso hat sie ihn nicht gesehen?
2)
wieso hat sie niemanden berührt oder mit in den graben genommen?
Ich werde jetzt hier nicht etwas zurechtbiegen wie es gewesen sein könnte.
Die Sache ist dazu zu brisant.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Du schreibst Unsinn.Zitat:
Original geschrieben von MagirusDeutzUlm
da gabs vor jahren mal sone frau die mit ihrem kind in einem kleinwagen tödlich verunglückt ist......weil angeblich ein testfahrer (eines deutschen premiumherstellers) mit böööööööösem xenonlicht (damals war xenon noch kein standart) an ihr vorbeigefahren ist...
...dem mann wurde dann der prozess gemacht, obwohl bis heute nichtmal ansatzweise nachgewiesen werden konnte, das er sich zum unfallzeitpunkt überhaupt am unfallort befand! 🙄
Verdrehst du es bewusst oder aus Unwissenheit.
Warum ziehst Du es ins lächerliche ?
Klick
Ihr solltet beide mal ein bischen runterkommen. Ich dachte eigentlich, dass die Dokumentation über den Fall bekannt ist: =>
*klicker*. Da muss man sich aber etwas Zeit nehmen und GENAU zuhören was die Zeugen sagen
wieso zurechtbiegen? ist es so schwer meine fragen zu beantworten.
was gemunkelt wird, ist mir egal. eins kann ich dir sagen, ich mag keine mercedes fahrzeuge.