Community Thread: Probleme im Phaetonforum
Hallo liebe Mitglieder der Eckkneipe,
die in letzter Zeit häufiger aufkommende Streitigkeiten und Konflikte innerhalb des Phaetonforum‘s stören langfristig den Forenfrieden. Um Probleme nun frühzeitig zu klären, haben wir nun diesen Communitythread zur Verfügung gestellt. Diskutiert hier die Ereignisse und das Verhalten dieser Community, jedoch bitte sachlich und ohne Beleidigungen und Provokationen in diesem Thread. Ihr könnt den Thread jederzeit „hochholen“ und für erneut auftretende Konflikte nutzen. Der andere Thread bleibt zu, sonst kann ich da mehr als die Hälfte rauslöschen.
Nun noch etwas von meiner Seite. In einem anderen Thread hatten wir doch das Problem schon einmal. Der Zusammenhalt dieses Forum's und der aktiven User klappt nur durch Toleranz. Die „alten Hasen“ und „Tuningablehner“ müssen lernen, dass der Phaeton eben billiger in der Anschaffung wird und somit auch eine andere Art von Threads entsteht. Beteiligt euch gerne an diesen Threads, aber ein Abdriften oder ein Versuch den Thread zu torpedieren, wird nun geahndet. Auf der anderen Seite werden wir gegen Trolle genauso vorgehen. Euch steht jederzeit die Alarmfunktion bereit, dann kümmere ich mich oder ein anderer kompetenter Moderator um das Problem.
Toleriert und/oder Ignoriert in Zukunft einfach Threads die euch nicht gefallen.
Gleichzeitig möchte ich aber, dass es unterlassen wird einigen Phaetonfahrern elitäres Verhalten vorzuwerfen, nur weil sich diese auch über andere Themen z.B. Komfort etc. hier unterhalten.
Ich möchte euch noch einen Vorschlag machen, dass jemand von euch einen Blog eröffnet, um die Gemeinschaft in einer riesen OT-Phaetonlounge zu stärken. Die Aktivität jedes Mitglieds bestimmt das Bild des Phaetonforums.
„Wer nicht kämpft hat schon verloren!“
Also an alle. Reißt euch Zusammen und dann viel Spaß an der Designikone des GP3…
*duck und wech*
MfG
Phaetischist
MT-Moderation
Beste Antwort im Thema
Mann, mann, mann...
Lieber Phaetosoph,
erst einmal möchte ich mich als einer der "Daumen nach oben Fraktion für Pespod`s Beitrag outen.
Dann möchte ich klar stellen, daß ich gegen Dich, Phaetosoph, absolut nichts persönlich habe. Wie auch, wir kennen uns ja nicht.
Deine Beiträge allerdings, sind häufig äußerst provokant gehalten und z. B. Dein letzter hier im Thread und einige im S-Klasse Forum gehen, wenn auch rhetorisch gut verpackt, weit unter die Gürtellinie bzw. weit über das Maß eines angemessenen Umgangstons in einem Forum hinaus!
Du kritisierst alles und jeden und mißt dann noch mit zweierlei Maß. Ein Bsp.: In einem Thread has Du Dich darüber ausgelassen, daß Rechtschreibfehler und schlechte Grammatik ein no go in einem Forum darstellen.
Wenn einer Deiner Mitstreiter wie dickschiffuser dann anstatt Image "Imige" schreiben, lässt Du das so stehen!?
@dickschiffuser: Sorry für das Bsp.! Ich persönlich beurteile Menschen, wie damals in dem Thread schon geschrieben, nicht danach, wie gut ihre Rechtschreibung ist. Und viele, vom Legastheniker bis zum Ausländer, können ja wirklich nichts dafür.
Phaetosoph, ich hab`mich damals von Dir provozieren lassen und meine Ausdrucksweise ging unter die Gürtellinie. Dafür hab`ich mich dann aber auch entschuldigt.
Dein Auftritt im S-Klasse Forum, bei dem Du Dich genauso provozieren hast lassen, grenzt schon an Peinlichkeit!
Also ich persönlich fände es schön, wenn Du Deine provokante, herablassende Art ein wenig entschärfen könntest!
Deine ohne Frage hervorragende Rhetorik gibt Dir nicht automatisch recht, wenn Du vielleicht auch viele, die da nicht so mithalten können, in die Flucht schlägst.
Wie gesagt, alles hier geschriebene ist rein sachlich gemeint und ich hoffe, daß Du Dich nicht nur wieder darüber ausläßt, was an meinem Beitrag alles falsch ist, sondern auch mal mit Dir ins Gericht gehst!!
Bis bald und liebe Grüße,
Martin
686 Antworten
Holla! Das ging ja schneller als gedacht! Ganz einfach, in dem Du mir das Kapitel des Buches nennst, in dem das stünde 🙂
Ah ok das sollte kein Problem sein ... ich hoffe meine Frau kommt gleich wieder.
Zitat:
Original geschrieben von Edroxx
Ah ok das sollte kein Problem sein ... ich hoffe meine Frau kommt gleich wieder.
Ja, diese Hoffnung hat wohl jederMann 😉
Also ich dachte hier geht es um Niveau 🙂 😉... Sie sagt sie schaut nach, ist aber schwer genervt ... ich soll sagen das der "Film" kein großer Wurf war (😕). Ich hoffe auf ein baldiges Ergebnis.
Ähnliche Themen
Wir (HA ! WIR 😁) sind unsicher, ich denke mit der finalen Antwort werde ich letzter sein da meine bessere Hälfte das suchen eingestellt hat (nach dem Buch !) sie denkt allerdings das es in einem Brief (?) gestanden haben muss, im dritten Teil (ich kenn mich gar nicht aus 😁).
Niveau ist immer die Art der Blickrichtung.
Und mit jederMann meine ich den Thomas 😉 Passt ja.
Nun, mal sehen, wer, wann die richtige Antwort hat 🙂
Viele Grüße an Deine Frau, die jetzt nach dem Mann schaut 🙂
Die schaut er sauer, warum der (andere) Mann um 0:30 am PC sitzt statt ins Bett zu gehen weil man morgen eigentlich zu den Eltern wollte ...
🙂 der Meißner Wein ist auch für seine eher säuerliche Note bekannt 🙂
Zitat:
Original geschrieben von pesbod
@ phaetosoph....
du solltest deinen Namen in STÄNKERSOPH umbenennen. Denn mehr hast du scheinbar nicht drauf....🙁
Irgendwie fehlt mir immer mehr das Verständnis für deine Art von Beiträgen!
Gruß
pesbod
Wer schon im Internet war, als es das Wort noch nicht gab, kennt das Usenet. Dort ist alles erlaubt, nur eins nicht: die Verhohnepiepelung von Teilnehmernamen.
Zudem entstammt des Pesbods sensationeller Kreativeinfall „Stänkersoph“ dem Siebten Kreis der Wortspielhölle, wohin der Herrgott die Armen im Sprachgeiste verbannt hat.
Wie würdest Du es finden, wenn ich Dich in Anlehnung an Deinen Forumsnamen als „Pisspott“ bezeichnen würde? Nicht so gut? Aha.
Dir fehlt immer mehr das Verständnis für meine Art von Beiträgen.
Das will ich doch sehr hoffen, denn wenn ein Seifensieder wie Pesbod mich loben würde, müßte ich mich fragen, was ich verkehrt mache.
Allerdings wirkt die Formulierung „immer mehr“ etwas irritierend, da sie klingt, als wärest Du hier im Forum schon seit langem dabei.
Was nun wieder mich betrifft, so kann ich keinesfalls sagen, dass mir hinsichtlich Deiner Beiträge „immer mehr“ das Verständnis fehlt. Denn Deine von Großmannssucht und Angebertum geprägten Eigendarstellungen, mit denen Du Dich vor ein paar Wochen hier vorstelltest, erregen Mißfallen von Anfang an. Dieser von Dir vertretene „Mein Haus, meine Autos, meine Geschäftsideen, meine Erfolg, mein Reichtum“-Ton ist hier nicht der Stil des Hauses.
Auch die anderen hier haben sich den Phaeton nicht vom Hartz IV-Regelsatz abgespart. Was glaubst Du eigentlich, mit welchen Leuten Du es hier zu tun hast? Jedenfalls mit solchen, die haben was sie haben, weil sie es machen, und nicht, weil sie darüber selbstlobend und angeberisch rumquaken.
Zitat:
Original geschrieben von Phaetosoph
Wer schon im Internet war, als es das Wort noch nicht gab, kennt das Usenet. Dort ist alles erlaubt, nur eins nicht: die Verhohnepiepelung von Teilnehmernamen.
Zudem entstammt des Pesbods sensationeller Kreativeinfall „Stänkersoph“ dem Siebten Kreis der Wortspielhölle, wohin der Herrgott die Armen im Sprachgeiste verbannt hat.
Wie würdest Du es finden, wenn ich Dich in Anlehnung an Deinen Forumsnamen als „Pisspott“ bezeichnen würde? Nicht so gut? Aha.Dir fehlt immer mehr das Verständnis für meine Art von Beiträgen.
Das will ich doch sehr hoffen, denn wenn ein Seifensieder wie Pesbod mich loben würde, müßte ich mich fragen, was ich verkehrt mache.
Allerdings wirkt die Formulierung „immer mehr“ etwas irritierend, da sie klingt, als wärest Du hier im Forum schon seit langem dabei.Was nun wieder mich betrifft, so kann ich keinesfalls sagen, dass mir hinsichtlich Deiner Beiträge „immer mehr“ das Verständnis fehlt. Denn Deine von Großmannssucht und Angebertum geprägten Eigendarstellungen, mit denen Du Dich vor ein paar Wochen hier vorstelltest, erregen Mißfallen von Anfang an. Dieser von Dir vertretene „Mein Haus, meine Autos, meine Geschäftsideen, meine Erfolg, mein Reichtum“-Ton ist hier nicht der Stil des Hauses.
Auch die anderen hier haben sich den Phaeton nicht vom Hartz IV-Regelsatz abgespart. Was glaubst Du eigentlich, mit welchen Leuten Du es hier zu tun hast? Jedenfalls mit solchen, die haben was sie haben, weil sie es machen, und nicht, weil sie darüber selbstlobend und angeberisch rumquaken.
Wow, jetzt hast du es mir aber gegeben, ich bin richtig stolz auf dich!!!!
Aber irgendwie scheine ich dich ja doch in deiner (stänker) Seele getroffen zu haben, den sonst hättest du meinen wenigen Zeilen nicht so einen umfassenden Verriß entgegengesetzt.
Und was dein Fiat / Panameravergleich sollte, hab ich mit meinem unterbemittelten Verstand immer noch nicht verstanden..... Dafür ist dein Beitrag wohl zu intelligent für mich gewesen. Oder wolltest du doch nur stänkern?
Achso, ich durfte in den letzten Wochen einige deiner Beiträge "genießen". Deswegen auch mein "immer mehr". Aber mach ruhig weiter so stänkersoph, zum Glück kann ich deine Beiträge in Zukunft ja einfach ignorieren, da ich deinen hochgeistigen Ergüssen eh nicht folgen kann.
Was ich allerdings komisch finde, ist, dass ich auf meinen Beitrag 5* Daumen hoch erhalten habe, und du auf deine Antwort hier bisher nur 2 * Daumen hoch erhalten hast.
Irgendwie kann ich ja wohl mit meinem Eindruck nicht so ganz alleine dastehen.
So, und ab jetzt lass ich es gut sein, denn eigentlich hab ich es nicht nötig mich auf dein Niveau zu begeben...
Gruß
pesbod
Bis heute kann ich es nicht verstehen, warum wir uns in diesem Forum hin und wieder "anbeißen" müssen?
Sonntagsgrüsse von
UG
Mann, mann, mann...
Lieber Phaetosoph,
erst einmal möchte ich mich als einer der "Daumen nach oben Fraktion für Pespod`s Beitrag outen.
Dann möchte ich klar stellen, daß ich gegen Dich, Phaetosoph, absolut nichts persönlich habe. Wie auch, wir kennen uns ja nicht.
Deine Beiträge allerdings, sind häufig äußerst provokant gehalten und z. B. Dein letzter hier im Thread und einige im S-Klasse Forum gehen, wenn auch rhetorisch gut verpackt, weit unter die Gürtellinie bzw. weit über das Maß eines angemessenen Umgangstons in einem Forum hinaus!
Du kritisierst alles und jeden und mißt dann noch mit zweierlei Maß. Ein Bsp.: In einem Thread has Du Dich darüber ausgelassen, daß Rechtschreibfehler und schlechte Grammatik ein no go in einem Forum darstellen.
Wenn einer Deiner Mitstreiter wie dickschiffuser dann anstatt Image "Imige" schreiben, lässt Du das so stehen!?
@dickschiffuser: Sorry für das Bsp.! Ich persönlich beurteile Menschen, wie damals in dem Thread schon geschrieben, nicht danach, wie gut ihre Rechtschreibung ist. Und viele, vom Legastheniker bis zum Ausländer, können ja wirklich nichts dafür.
Phaetosoph, ich hab`mich damals von Dir provozieren lassen und meine Ausdrucksweise ging unter die Gürtellinie. Dafür hab`ich mich dann aber auch entschuldigt.
Dein Auftritt im S-Klasse Forum, bei dem Du Dich genauso provozieren hast lassen, grenzt schon an Peinlichkeit!
Also ich persönlich fände es schön, wenn Du Deine provokante, herablassende Art ein wenig entschärfen könntest!
Deine ohne Frage hervorragende Rhetorik gibt Dir nicht automatisch recht, wenn Du vielleicht auch viele, die da nicht so mithalten können, in die Flucht schlägst.
Wie gesagt, alles hier geschriebene ist rein sachlich gemeint und ich hoffe, daß Du Dich nicht nur wieder darüber ausläßt, was an meinem Beitrag alles falsch ist, sondern auch mal mit Dir ins Gericht gehst!!
Bis bald und liebe Grüße,
Martin
Nur mal so nebenbei, es gibt die Funktion Beiträge einzelner Mitglieder hier zu ignorieren. Somit könnte man einiges an Aggressions- und Diskussionspotential wohl im Keim ersticken.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag!
Sascha
Von dieser Funktion habe ich in einzelnen Fällen tatsächlich schon Gebrauch gemacht.
Das sparte mir eine Menge Galle.
UG
Ist es die Anonymität des Forums welche es einigen jungen Heißspornen in unmanierlicher Weise ermöglicht, hier andere User zu beschimpfen? Wenn dies die Erfolgstypen von jetzt und Morgen sind, dann gute Nacht.
Es ist schon auffallend, dass grade Newbies (onhe Namen zu nennen) hier mit mangelnder Kinderstube und Grossmannssucht den Ton angeben.
Was ist denn schlimm daran, an der Sache Phaeton, Porsche Panamera usw. Kritik zu üben. Auch wenn dafür ein Fiat herhalten muss.
Ist doch amüsant. Gleich die beleidigte Leberwurst sein, als ob da jemand des anderen Spielzeug weggenommen hätte!
Da ist jemand ganz anderer Meinung als sein Vorgänger und schon wird aufgerüstet, moralisiert, den anderen als Unperson verunglimpft und ins lächerliche gezogen.
Infantil dabei sehnsüchtig das Punktebarometer als Beweis der Zustimmung kolportiert.
Entschuldigung, aber letztes Jahr war das noch nicht so. Unter diese Menschen und Gemüter möchte ich mit oder ohne Phaeton nicht geraten.
Da bleibe ich lieber eine Eiche im Blätterwald.
Auch Phaetosoph hat Kritik an mir geübt. Na und? Damit muss man leben und umgehen können. Persönlich angegriffen, wie es immer häufiger auf herablassender Art hier passiert hat er dabei nicht getan. Dies lasse ich mir noch gefallen. Was die Gürtellinie einiger betrifft, tragen manche den Gürtel vielleicht selber zum Schutze etwas zu hoch. Aber so mancher moralischer Stinkefinger hier im Forum mit Anschein (korr) auf Mod-unterstützung widert mich einfach an.