Co2 und die Verlogenheit.
http://portal.1und1.de/.../...stoss,cc=000003112500037105061KmDj2.html
Verstehe unsere Politiker nicht selbst unsere Kohlekraftwerke werden immer noch subventioniert und das obwohl das Umweltverschmutzer Nr.1 sind!
Lest bitte mal das, in Europa gibt es 30 extrem umweltverpestende Kraftwerke 9 davon in Deutschland!!!
Der Hammer, das an zweiter Stelle dreckigste Kraftwerk ebenfalls in Deutschland.
http://www.wdr.de/.../051004.jhtml
Und unsere Politiker kommen mit der S-Klasse jeden Tag in die Arbeit und erzählen uns wir sollen auf Fernreisen verzichten und Urlaub in Deutschland machen.
Unsere Autobauer werden gezwungen bessere Autos zu bauen, dabei geht die meiste Umweltverschmutzung von Energielieferanten und Industire aus.
Und was bringt uns die Sache, Leute die sich vor 1-2 Jahren ein Auto gekauft haben werden in nächster Zeit bestraft.
Und in den USa fährt jeder zweite BIG-Block V8 und hier macht Merkel ein auf ihr bösen Autobauer, lachhaft.
Mein FAzit:
Liebe Politiker kauft ihr Euch erst mal alle einen Smart oder kommt mit den Fahrrad in die Arbeit, denn Wasser predigen und Wein saufen läuft nicht!
Gruß Mike
67 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Naflord
Vielleicht sollten wir deshalb in Europa die Rußpartikelfilter wieder ausbauen? Dann würde man theoretisch durch den Dimming-Effekt der Klimaerwärmung kurzfristig entgegenwirken und fürs Diesel-Chiptuning wäre es auch günstiger^^.
Wenn du gerne an Lungenkrebs oder ähnlichem erkranken willst. Meiner Meinung nach zeigt die Geschichte, dass man Umweltprobleme in den Griff bekommen kann.
Beispiel:
In den 80er Jahren war der saure Regen und das Waldsterben das Thema. Seriöse Studien haben gesagt, dass bis in das nächste Jahrtausend also jetzt kein Wald mehr lebt und die Umwelt komplett zerstört ist. Die gmeinsame Kraftanstrengung der Wirtschaft und der Bevölkerung (Einführung Kat, Schadstofffilter in Industrie und Kraftwerken, Änderungen beim Treibstoff (Schwefelgehalt usw.) haben es möglich gemacht, dass sich der Wald immer noch guter Gesundheit erfreut. Genau das gleiche brauchen wir jetzt beim Klimawandel. Neue Technologien für die CO2 neutrale oder vielleicht sogar für die CO2 negative Energiegewinnung. Das muß aber auf keinen Fall den Untergang der Wirtschaft oder gar die VErnichtung von Arbeitsplätzen bedeuten. Das kann sogar die Rettung für die europäische Wirtschaft sein. Da wir die Probleme nur mit High Tech und Innovationen in den Griff bekommen können.
Was aber ein für alle mal gesagt werden muß und was jeder ernsthafte Umweltschützer weiß ist folgendes:
Wir können das Problem nicht durch Verzicht lösen. Niemand will auf sein Auto verzichten, oder will eines das absolut abgespeckt ist. Niemand will wieder Häuser in denen es nur in der Küche warm ist und alle Räume ungeheizt sind. Wir müssen die Energie die wir für unseren heutigen Lebensstandard brauchen eben durch neue Technologien umweltfreundlicher erzeugen. Das man natürlich Energiesparen kann ohne Komfortverlust dass ist auch klar.
Grüße
Flar
Zitat:
Original geschrieben von flarp
Wenn du gerne an Lungenkrebs oder ähnlichem erkranken willst.
Der Krebs wird uns wahrscheinlich eh alle hinraffen! Das hängt aber auch mit anderen Faktoren wie E-Smog, der zugeführten Nahrung etc. zusammen. Angeblich auch weil wir alle immer älter werden!
Zitat:
Original geschrieben von flarp
Die gmeinsame Kraftanstrengung der Wirtschaft und der Bevölkerung (Einführung Kat, Schadstofffilter in Industrie und Kraftwerken, Änderungen beim Treibstoff (Schwefelgehalt usw.) haben es möglich gemacht, dass sich der Wald immer noch guter Gesundheit erfreut. Genau das gleiche brauchen wir jetzt beim Klimawandel.
Der Wald erfreut sich noch immer guter Gesundheit? Das mag im ersten Moment so aussehen wenn man sich ein zwei mal im Jahr in die Wälder verirrt. Der deutsche Wald (und nicht nur der) stirbt nach wie vor! Das der Wald sich im stetigen Umbau befindet - keine Frage aber Borkenkäfer und saurer Regen sind schlimmer als je zuvor... Es mag sein, dass in Deutschland mehr Wald gepflanzt wird als irgendwo sonst auf der Welt aber dennoch bringt dieses nur einen Scheineffekt mit sich. Ein Wald muss stetig und natürlich wachsen. Heute werden alle Baumsetzlinge in Reih und Glied gestellt und durch Geilwuchs und Konkurrenzkampf in die Höhe getrieben. Das lockert die Struktur des Holzes macht es weich und anfällig für Krankheiten, Schädlinge oder Brüche beim Sturm. Das Holz ist dann von minderer Qualität. Und die Qualität sollte eigentlich im Vordergrund stehen.
EDIT:
So wie es eigentlich heisst "Ein gesunder Geist in einem gesundem Körper" könnte man auch sagen "Ein gesunder Mensch in einer gesunden Natur"
@flarp
Sehr richtig keiner von uns kann belegen was stimmt!
Du scheinst deine Quellen zu haben, ich habe andere. Aber wo ist der widerspruch?
Ich habe deutlich erklärt und da hast du nichts entgegen gehalten das die Temperatur am Nordpol bei -19 Grad liegt. Wasser schmilzt erst ab null Grad! Ein abschmelzen der Pole auf Grund eines Temperaturanstieges ist also nicht richtig. Ich habe also nicht bestritten das das Eis schmilzt, nur die Ursache.
Zum Global Dimming ist zu sagen das dieses eine überholte These ist. Fakt ist das die Aerosole in den oberen Luftschichten dramatisch abnehmen! und das es bis zu 30 Prozent mehr Sonneneinstrahlung gibt! Hierzu gibt es genügend Studien. Eine beweist auch das die Temperatur in den oberen Luftschichten deutlich gesunken ist, aufgrund der fehlenden Aerosole. Aber auch hier wird es ein Gegenngutachten geben.
Seid 150 Jahren emittieren wir CO2 und Methan. Das Problem ist bloß das der Klimawandel schon vorher begonnen haben soll!?! Selbst wenn ich nur das Methan aus der Landwirtschaft betrachten würde hätte ich ein Nachweis Problem. Wie viel Methan steigt pro Sekunde aus den Meeren auf? Das weis keiner, daher ist eine Schuldzuweisung reine Spekulation.
Was ist mit: Erdbeben, Erdmagnetismus, Erdrotation, Kosmischen Staub, Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüchen, aufsteigendem Methan aus dem Meer etc.etc.etc.
Dieses Liste lässt sich beliebig erweitern. Aber antworten kommen von den renommierten Wissenschaftlern nicht. Nicht einmal die Grünen können diese fragen beantworten. Aber der schuldige steht fest.
@norske
Ja, Frank Schätzing wurde fälschlich als Klimaforscher geführt. Da sieht man, was man ungeprüft glauben darf und was nicht!
Also immer schön informieren, alle Seiten ohne Vorurteile anhören und sich selbst eine Meinung bilden.
Peace
Interessantes zum Thema:
Der Mensch verursacht ca. 0,3% der sogen. Treibhausgase!
Link: hier
Ähnliche Themen
Was hackt ihr eigentlich immer auf die Politiker rum
Sollen die mit nen Smart, Fox irgendwo vorfahren ?
Das wäre ja lächerlich... Die anderen Staaten würden
uns auslachen
Also ich find auch das die politiker ne grosse limousine fahren müssen,gehört einfach dazu. Das es nicht gleich immer die stärkste motorisierung sein muss find ich richtig,ausser bei sehr hohen tieren,da braucht die gepanzerte limo einfach die kraft um in extremsituationen fortfahren zu können.
Aber was dem deutschen so alles zugemutet wird find ich sehr übertrieben. Raucherverbot(vielleicht sogar im auto),überall blitzen, jetzt die CO2 debate und dann hör ich noch im TV der deutsche soll doch bitte in deutschland urlaub machen. Also ich frag mich warum da von der bürgerseite aus nichts passiert. Hier ing Griechenland gäbe es schon längst einen aufstand und einen regierungssturz wenn ein politiker uns sagen würde: so jetzt wird nicht mehr geraucht in kneipen und ihr sollt auch nur noch in greece urlaub machen. das würde nie durchkommen.
Es liegt also auch am deutschen bürger was dagegen zu tun,man darf doch bei solchen sachen nicht passiv bleiben. Manchmal muss man eine regierung wachschütteln,sonst geht es immer weiter. Bald wird dann auch noch das salz im essen verboten weil es zu ungesund ist und die kassen die kosten für die behanlungen nicht mehr tragen können...
Re: Die KAT-Lüge
Zitat:
Original geschrieben von aschu
Vor Jahren hatten wir dasselbe schon einmal.
Der Kat wurde Erfunden, Empfohlen, zur Pflicht gemacht ...
100% agree!
Zitat:
Original geschrieben von Opel72
@flarp
Ich habe deutlich erklärt und da hast du nichts entgegen gehalten das die Temperatur am Nordpol bei -19 Grad liegt. Wasser schmilzt erst ab null Grad! Ein abschmelzen der Pole auf Grund eines Temperaturanstieges ist also nicht richtig. Ich habe also nicht bestritten das das Eis schmilzt, nur die Ursache.
Das Eis schmilzt auch nicht vom Nordol aus nach Süden, sondern von Süden in Richtung Pol. Die Polkappen gehen ettliche Breitengrade nach Süden / Norden. Wenn es am Pol direkt 1 Grad wärmer geworden ist, dann schau Dir mal an, um wieviel sich die 0-Grad-Grenze in Richtung Pol verschoben hat!
Wer sagt das? Der Klimawandel ist ein Problem der letzten 30-40 Jahre.Zitat:
Seid 150 Jahren emittieren wir CO2 und Methan. Das Problem ist bloß das der Klimawandel schon vorher begonnen haben soll!?!
Methan ist zwar ein "Klimakiller" und ist auch vom Effekt her weitaus schlimmer als CO2 - jedoch ist die Methan-Menge in der Atmosphäre. grade gegenüber CO2, vernachlässigbar! Der Einfluss von Methan auf das Klima liegt unter 5% (in der jetzigen Konzentration).Zitat:
Selbst wenn ich nur das Methan aus der Landwirtschaft betrachten würde hätte ich ein Nachweis Problem. Wie viel Methan steigt pro Sekunde aus den Meeren auf? Das weis keiner, daher ist eine Schuldzuweisung reine Spekulation.
Stimmt, hat alles Einfluss auf das Klima - aber eine Fliege, die dir bei 200km/h gegen die Frontscheibe fliegt hat ja auch Einfluss auf deine Geschwindigkeit. Die Frage ist also, ist der Einfluss signifikant?Zitat:
Was ist mit: Erdbeben, Erdmagnetismus, Erdrotation, Kosmischen Staub, Sonneneinstrahlung, Vulkanausbrüchen, aufsteigendem Methan aus dem Meer etc.etc.etc.
Antworten gibt es genug! Die Frage ist, hört jemand darauf? Die Zukunft vorraussagen birgt nunmal Unsicherheit. Aber mir ist es lieber, man nimmt den (nicht so unwahrscheinlichen) schlimmsten Fall an, tut etwas dagegen und stellt später fest, man hätte gar nicht so viel tun müssen, als dass man den besten Fall annimmt und dann in ein paar Jahren feststellt, dass alles zu spät ist!Zitat:
Aber antworten kommen von den renommierten Wissenschaftlern nicht. Nicht einmal die Grünen können diese fragen beantworten. Aber der schuldige steht fest.
Ein wahres Wort!Zitat:
Also immer schön informieren, alle Seiten ohne Vorurteile anhören und sich selbst eine Meinung bilden.