BACA - Was hält ihr davon?
Sagt euch das was ?
BACA - Bikers Against Child Abuse, also Biker gegen Kindesmissbrauch.
Diese Organisation ist mir zwar namentlich bekannt, aber für mich sonst bisher weitgehend unbekannt. Letzte Woche waren die Jungs in Bielefeld, haben sich auf einem Stadtmarkt öffentlich präsentiert. Dabei bin ich aufmerksam geworden. Im Internet auf deren Homepage habe ich mehr erfahren.
Ich muss sagen, ich finde das gut was die "vorgeben" zu tun. Ich sag vorgeben vorsichtig, weil man hört und liest viel über Gruppen die offiziell eine Sache verfolgen, inoffiziell aber andere Ziele verfolgen.
Jedenfalls die Idee dahinter finde ich richtig gut. Wäre es nicht für meine Arbeitszeiten, wurde ich sogar ernsthaft darüber nachdenken den Jungs (und natürlich Mädels) anzuschließen.
Gibt es hier Erfahrungen, oder gar BACA Mitglieder die gern hier etwas dazu sagen möchten?
Freue mich auf Antwort.
Gruß
Jason
Beste Antwort im Thema
Ich habe das Ganze mal am Rande mit verfolgt ohne mich exzessiv mit dem Thema zu beschäftigen:
Da wird ein Fass aufgemacht, einer der drin steckt, kommt raus, stellt sich der Diskussion und wird fertig gemacht bis hin zur Aufforderung das Forum zu verlassen inklusive entsprechender Likes. Rausschmeissen und Ausgrenzen statt diskutieren - so also funktioniert die offene demokratische freie Gesellschaft im MT. Glückwunsch!
Ich konnte nicht erkennen, dass B.A.C.A. als Bürgerwehr fungiert und zu Selbstjustiz neigt.
Ob diese Organisation irgendwas besser macht kann ich nicht beurteilen - ich sehe jedoch aktuell keinen Schaden.
Dann noch das OT mit den Altnazilehrern, damit es auch ja nicht langweilig wird.
Bin mal gespannt wer jetzt so alles auf mich eindrischt....
Q.
164 Antworten
Betreuen und begleiten - ohne Ausbildung!?
Also eine Art Ersatz-Jugendamt, nur noch laienhafter?
Wäre es eine Möglichkeit, die eigene "soziale Energie" unter die Leitung authorisierter Behörden zu stellen?
Zitat:
@Fliegenschanze schrieb am 29. November 2017 um 11:38:42 Uhr:
B.A.C.A. ist und wird NIE aktiv gegen Täter vorgehen!! Täter sind es nicht wert
Diese Formulierung impliziert eine menschenverachtende Haltung. BACA spreche ich auch die Kompetenz ab, einen Täter als solchen festzustellen.
Eure Level 1 bis 4 sind ein aktives Vorgehen gegen Personen, die in Euren Augen (!) Täter sind.
Ihr definiert das offensichtlich als direkte Gewalt mit physischem Kontakt mit dem Körper des "Täters".
Dass es zahlreiche andere Formen von Gewalt gibt, könnt ihr von Euren Schützlingen erfahren.
Zitat:
@moppedsammler schrieb am 29. November 2017 um 12:14:06 Uhr:
Diese Formulierung impliziert eine menschenverachtende Haltung. BACA spreche ich auch die Kompetenz ab, einen Täter als solchen festzustellen.
Eure Level 1 bis 4 sind ein aktives Vorgehen gegen Personen, die in Euren Augen (!) Täter sind.
Ihr definiert das offensichtlich als direkte Gewalt mit physischem Kontakt mit dem Körper des "Täters".
1) Du hast den Satz nicht richtig verstanden. Wir investieren jede Energie in die Unterstützung der Kinder.
Menschenverachtend? Nein....aber ich spreche nun vermutlich vielen Leuten, nur Dir nicht, aus der Seele: Ein Subjekt, welches Ein oder mehrere Kinder missbraucht, sei es psychisch oder physisch, hat aus meiner Sicht KEINE Daseinsberechtigung!
2) Wir MÜSSEN nicht feststellen, wer Täter ist, weil dies nicht unsere Aufgabe ist und uch nicht primär relevant ist, weil und der Täter nicht interessiert!
3) Ich empfehle Dir nochmals das konzentrierte Durchlesen der Leveel 1-4. Wir handeln NIE gegen den/die Täter!
4) Wir diatanzieren uns von jeglicher Gewalt!
Versteh' mich nicht falsch.
Das Gewaltmonopol in der Bundesrepublik Deutschland liegt alleine beim Staat und seinen Bediensteten. Wenn ihr Eure levels streicht und Euch als Paten der Kinder betrachtet, die einen "Starken Freund" haben können, könnte ich dem Gedanken folgen.
Jedwelche "Aktionen" oder wie auch immer ihr es verbrämt, damit man es besser "schlucken" kann, sind nicht Sache selbst ernannter "Beschützer" in Kutten.
Anderen Menschen aus eigenem Gutdünken die "Daseinsberechtigung" abzusprechen, rückt verdammt nahe an nationalsozialistisches Gedankengut.
Auch der Glaube, man würde vielen "aus der Seele sprechen", ist reiner Populismus à la AfD. Die argumentieren auch lieber mit der "Volksseele", als mit Fakten. Ganz daneben ist es, Kritiker an dieser Form der Selbstjustiz, nichts anderes ist das, sofort auch in die Ecke der Täter oder Sympathisanten zu stellen.
Da solltest Du Deine Worte etwas besonnener wählen, Fliegenschanze, denn mit solchen Macho-Sprüchen erweist Du Deiner "Organisation" einen Bärendienst.
Ich bin allein erziehender Vater einer heute 29 - jährigen Tochter, die als Erzieherin arbeitet, ich kenne die Schilderungen von @TomS und das Theater mit dem Jugendamt noch recht gut, die kommen, in meinem Haus rumschnüffeln und schauen, ob das Kind mit seinen 12 Jahren auch artgerecht gehalten wird, um das mal sarkastisch auszudrücken, weil der ehemalige Partner einem alles missgönnt und keine Form der Diffamierung und Hetze scheut.
Das Kind wird gar nicht gefragt, ob es solche "Beschützer" überhaupt will. Manchen wäre das vielleicht peinlich.
Meiner Tochter war die JA-Tante peinlich. Zitat: "Die blöde Tuss', die kann mich mal".
Die Dame ward nie mehr gesehen.
Ganz nebenbei habe ich 40 Jahre Polizeidienst hinter mir. Ich habe garantiert mehr Niederungen, Niedertracht und Bosheit gesehen, als Du Dir vorstellen kannst. Den "Bodensatz der Gesellschaft" hat das mal ein Ltd. PD genannt.
Ich bin engagiert bei den Polizeibikern, einer bundesweiten Vereinigung, die x-fach mehr Mitglieder hat, als Euer Verein. Wir unterstützen Kinderhospize, sammeln Gelder für entsprechende Zwecke und fahren auch mal als große Gruppe mit schweren Maschinen zur Arche, wo schwerstkranke, teilweise dem Tod geweihte Kinder leuchtende Augen bekommen, wenn große, starke Männer und Frauen (!) auf Motorrädern kommen, die ihre Freunde sind.
Die Arbeit, Gewalttäter und Misshandler zu ermitteln, die ich ebenso verabscheue, wie Du und sie der gerechten Strafe zuzuführen, sowie die Opfer zu beschützen, überlassen wir den dafür zuständigen Kolleginnen und Kollegen. Die sind dafür geschult und ausgebildet.
Ähnliche Themen
Zitat:
@Fliegenschanze schrieb am 29. November 2017 um 18:15:37 Uhr:
Zitat:
@moppedsammler schrieb am 29. November 2017 um 12:14:06 Uhr:
Diese Formulierung impliziert eine menschenverachtende Haltung. BACA spreche ich auch die Kompetenz ab, einen Täter als solchen festzustellen.
Eure Level 1 bis 4 sind ein aktives Vorgehen gegen Personen, die in Euren Augen (!) Täter sind.
Ihr definiert das offensichtlich als direkte Gewalt mit physischem Kontakt mit dem Körper des "Täters".1) Du hast den Satz nicht richtig verstanden. Wir investieren jede Energie in die Unterstützung der Kinder.
Menschenverachtend? Nein....aber ich spreche nun vermutlich vielen Leuten, nur Dir nicht, aus der Seele: Ein Subjekt, welches Ein oder mehrere Kinder missbraucht, sei es psychisch oder physisch, hat aus meiner Sicht KEINE Daseinsberechtigung!2) Wir MÜSSEN nicht feststellen, wer Täter ist, weil dies nicht unsere Aufgabe ist und uch nicht primär relevant ist, weil und der Täter nicht interessiert!
3) Ich empfehle Dir nochmals das konzentrierte Durchlesen der Leveel 1-4. Wir handeln NIE gegen den/die Täter!
4) Wir diatanzieren uns von jeglicher Gewalt!
Nr. 1) ist menschenverachtend und nicht akzeptabel.
Genau.
Damit das Fliegenschanze anderen Menschen eine Daseinsberechtigung abspricht, spricht er tiefbraunes Gedankengut aus.
Was unterscheidet ihn dann noch von den verhassten Tätern?
Er ist selbst von der Sorte, nur seine Opfer sind andere!
Jaja natürlich liegt das Gewaltmonopol beim Staat, aber was mich wirklich ankotzt, sind die Feiglinge, die sich mit genau diesem Argument geschmeidig vom Acker machen, wenn es darum geht Engagement und Zivilcourage zu zeigen, z.B. wenn ein Kind (in der Öffentlichkeit) geschlagen wird und es durchaus angebracht ist, mal dazwischen zu gehen. Aber diese Zivilcourage wünsche ich mir nicht nur in einem solchen Fall, sondern eigentlich flächendeckend. Die Tatsache, daß es in unserer Gesellschaft eher gegenläufig abgeht offenbart schon die große Masse von Seelenkrüppel in D.
Zitat:
@moppedsammler schrieb am 28. November 2017 um 19:52:30 Uhr:
... ich habe nämlich auch dicke Arme und Tätowierungen.
wie ..aber kein Arschgeweih ? , oder 😁
Zitat:
@tomS schrieb am 29. November 2017 um 19:39:57 Uhr:
Damit das Fliegenschanze anderen Menschen eine Daseinsberechtigung abspricht, spricht er tiefbraunes Gedankengut aus.
Du kannst das sehen, wie Du willst, aber hat ein solches Individuum eine Daseinsberechtigung, dann hat es nach Deiner Meinung auch das Recht zum Missbrauch, oder?
Jetzt wird es langsam lächerlich.
Das Recht auf Dasein inkludiert doch nicht das Recht zu tun was man will.
Zitat:
@tourio schrieb am 29. November 2017 um 20:15:07 Uhr:
Jaja natürlich liegt das Gewaltmonopol beim Staat, aber was mich wirklich ankotzt, sind die Feiglinge, die sich mit genau diesem Argument geschmeidig vom Acker machen, wenn es darum geht Engagement und Zivilcourage zu zeigen, z.B. wenn ein Kind (in der Öffentlichkeit) geschlagen wird und es durchaus angebracht ist, mal dazwischen zu gehen.
Das ist ja gar kein Thema.
Da wäre ich einer der Ersten, der 108 - mittlerweile gut trainierte - Kilos dazwischen stellt.
Das deckt der Paragraf 32 StGB.
Unterschreibe ich 100 %.
Die Person wird gemäß 127 (1) StPO festgehalten und der hinzugerufenen Polizei übergeben.
So funktioniert der Rechtsstaat.
Das hat nichts mit der BACA Selbstjustiz gemeinsam
Zitat:
@Fliegenschanze schrieb am 29. November 2017 um 20:59:13 Uhr:
Zitat:
@tomS schrieb am 29. November 2017 um 19:39:57 Uhr:
Damit das Fliegenschanze anderen Menschen eine Daseinsberechtigung abspricht, spricht er tiefbraunes Gedankengut aus.Du kannst das sehen, wie Du willst, aber hat ein solches Individuum eine Daseinsberechtigung, dann hat es nach Deiner Meinung auch das Recht zum Missbrauch, oder?
Dein " keine Daseinsberechtigung" schließ eine Todesstrafe ein. Die ist abgeschafft und verstößt gegen das Grundgesetz. Wir sind zum Glück kulturell über das Auge um Auge, Zahn um Zahn hinaus. Aber die islamische Scharia hat genau solche Auswüchse. Vielleicht solltest Du eine Auswanderung in Betracht ziehen.
Zitat:
@moppedsammler schrieb am 29. November 2017 um 21:59:06 Uhr:
Das deckt der Paragraf 32 StGB.
Ein Kind 'schlagen' weil es als erzieherische Maßnahme gilt, also zB Klaps auf den Hintern oder ne Schelle ist eine Sache. Mache ich das und bei mir kommt jemand an und geht mich handgreiflich nach §32 StGB an, wird er dann merken, welche die Behörde die bessere Vollkontaktausbildung hat - sollte es ein Polizist sein.
Ich glaube auch nicht, daß Du das gemeint hast, sondern es ging wohl eher in die Richtung "verprügeln" und da wäre ich dann auf jeden Fall bei Dir; aber auch nur dann.
B.A.C.A. ist Religions, Politisch und Ethnisch frei.
Ich bin weder Rechts, noch befürworte ich Nationalsozialistische Gedanken, sondern denke zum Wohl der Kinder. Gäbe es solche Individuen nicht, gäbe es uns auch nicht....dann hättet ihr nichts zu diskutieren 😉
Schade, dass ihr unser Tun und unsere Mission so in Frage stellt. Wir unternehmen nichts, was mit dem Gesetz in Konflikt kommen kann, orientieren die Gesetzeshüter, wann wir eine Versammlung haben usw.
Level 1 dient zur Aufnahme des Kindes in unsere „Familie“ und hat gar nichts mit dem Täter zu tun...
Das wohl Beste wäre, dass ihr zu einer öffentlichen Sitzung des Chapters in Eurer Nähe geht, dort Eure kritischen Fragen stellt und diese dann auch kompetent beantwortet bekommt, anstatt hier zu diskutieren.
Ich bin dann mal raus...
Rattenfänger.