6 Jahre alte Winterreifen

[eldudelero]

Hallo,

habe mir von einem Bekannten gebrauchte Winterrreifen für meinen W204 (C Klasse) gekauft, in der Beschreibung hiess es, dass diese 2 Winter gefahren sind.

Gestern dann gekauft und in den Keller getragen, dann erst gemerkt, dass das Produktionsdatum Ende 2006 war.

Es handelt sich um Conti Winter Contact 810TS, 200€ für den Satz.

Würdet ihr die jetzt behalten oder zurück geben? Profil lasse ich Ende der Woche messen, aber kann man die grundsätzlich noch fahren oder härtet das Gummi nicht irgendwann aus?

Vielen Dank!

[Spiralschlauch28800]

6 Jahre alte Winterreifen für 200€, das geht wirklich gar nicht, weder vom Alter noch Preis her !!

ich wäre froh, wenn ich 200€ für meine knapp 2 Jahre alten Dunlop 3WSP bekommen würde, die ich aufgrund eines Modellwechsels leider verkaufen muss..

[Druckluftschrauber48118]

alles relative

bis zu 5 jahre dürfen reifen vom händler als neureifen verkauft werden

ich fahre schon etwas länger auto, und kaufe immer reifen die schon 3 jahre ca. seit prod datum draufhaben. wenn die reifen auslaufen oder ein neues profil heraus kommt dann ist der preis dementsprechend günstig. und ich fahre ca jährlich 10 000 km also sind sie dann nach ungefähr 7 jahren seit prod. datum verschlissen vorteil ist, der reifen hält länger ...

nachteil traktionsverhalten und haftung sind nicht so gut , das weiss ich aber und kann meine fahrweise anpassen.

mfg andree

[Reifenfüller38386]

Zitat:

Original geschrieben von RonCaddyHoschi

@Onkel-Howdy:

Besteht irgendeine Notwendigkeit sich bei andere Meinung direkt beleidigend zu werden? Ich beschäftige mich aus beruflichen Gründen mit den Bestandteilen die zur Herstellung von Reifen notwendig sind. Daher maße ich mir da mehr Urteilsvermögen an als der Stammtisch... Tatsache ist, dass Reifen mit jedem Jahr des Alters an Grip verlieren. Das gilt Sommer wie Winter... weil sich die entsprechenden chemischen Bestandteile des Reifens abbauen und ihre Eigenschaften sich reduzieren.

Und im Winter kommen halt noch die ungünstigen Temperaturen dazu. Die Dinge wie Verlängerung des Bremsweges findest du auf der von dir genannten Seite des ADAC.

Damit hat auch der Gesetzestext nicht viel zu tun. Ich kenne die einschlägigen Urteile. Natürlich wurde die Qualität der Reifen im Laufe der Jahre besser, aber die Prozesse der Alterung lassen sich nicht wegleugnen... Ich fahre auch weder Sommer- noch Winterschlappen bis auf die gesetzlichen 1,6mm runter. Der Gesetzgeber erlaub Reifen mit 1,6mm und "Neureifen" mit einem Alter von 5 Jahren. Aber muss das zwangsläufig bedeuten, dass diese Recht hat?

Natürlich wird ein Reifen nicht "schlagartig" defekt weil er ein bestimmtes Alter erreicht hat. Habe ich auch nie behauptet. Es ist ein schleichender Prozess.

Ich möchte nicht in der Nähe sein wenn jemand mit 6 Jahre oder noch älteren Winterpellen unterwegs ist bei entsprechenden Witterungsverhältnissen. Fahr du was du willst, ich bin da lieber auf der sicheren Seite... Und ich werde hier nicht das Kriegsbeil ausgraben...

[Batterietester33478]

Ich konnt es mir jetzt nicht mehr verkneifen

Wieviele Forenuser braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln ?

 

Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie

ausgewechselt wurde.

14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne

anders hätte wechseln können.

7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen

3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht

5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist

3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte

1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat

8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen

12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als

arrogante Wichtigtuer beschimpfen

25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren

6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.

6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.

3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren

schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem

Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem

Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins

Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten

Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode

funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen

12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den

Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum

Schleichwerbung betreiben.

5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den

ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen

3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon

sie reden.

4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil

6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren

3 die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen

2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht

besser

11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das

bekäme, wofür man auch bezahlt.

4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen

verzetteln

13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen

neuen Thread dafür aufmachen

3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen

anschauen kann

7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die

korrigierten Adressen posten

3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz

"Oh, du warst schneller "

2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als

Angriff missverstanden haben

22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle

Zustimmung!"

7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten

Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu

diskreditieren.

4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als

feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und

Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die

gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten

sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte

jetzt eigentlich gemeint ist.

7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam

geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare

gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt

an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder

hinreichend widerlegt wurde

einer, der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun

an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum

sei

8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier

überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht

7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu

niedrig" sei

3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig

wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen