3 zeugen das ich über rot gefahren bin. stimmt aber nicht+ unfall
Hallo leute,
Habe vor 2 tagen einen Unfall-gehabt. 1. Kreuzung Ampel war rot bin an der linken seite wo man link abbiegen kann stehen geblieben da es rot war. Bin aber doch gradeaus gefahren da es grün war und die erste am gradeausfahrenden Strasse langsam angefahren ist konnte ich ohne probleme überholen. Es war definitiv grün und die links abbieger spur war die halteliene ca 2 m vor dem gradeaus spur. Da das erste auto an der Gradeaus Spur mich nicht gesehen hat, hat sie die Aussage gemacht dass ich durch rot geflitzt bin und sie überholt habe. Ca 300m weiter noch eine Kreuzung kam einer aus der abgesenkten bordstein und hat mir die Vorfahrt genommen und es hat gecrasht. Als die polizei kam waren irgendwie 3 zeugen und sogar mehr meint die Polizei die gesagt haben das ich bei der ersten Kreuzung über rot gefahren wäre und sehr schnell war. Was aber überhaupt nicht stimmt. So jetz stehe ich da als schuldig wegen den aussagen der zeugen. Wo die standen was die gesehen haben weis ich nicht. Außer die eine die an dem ersten platz an der Ampel. Bin jetz natürlich zum Anwalt gegangen und er meint ich müsste mir keine Sorgen machen da er meine vorfahrt genommen hat und die zeugen keine Geschwindigkeit messen können.
Echt eine Frechheit erst mein vorfahrt nehemn dann noch den unschuldigen zu spielen weil die zeugen zu ihm standen.
Was meint ihr zu dieser Tatsache.?
Freu mich über eure Kommentare..
Beste Antwort im Thema
Hallo leute, das ganze hat jetz über zwei Jahre gedauert habe aber endlich mein Geld von der Versicherung bekommen. Sie haben etwas gekürzt aber haben mir recht gegeben.
245 Antworten
Na gut, uhu110, hast natürlich Recht. Viele User spekulieren hier zu viel über unbekannte Fakten, und ich bin keine Ausnahme.
Was man aber meiner Meinung nach sehr wohl sagen kann: Was auch immer an der Ampel passiert ist, Rotlichtverstoß oder nicht etc, hat mit dem Unfall ursächlich nichts mehr zu tun. Selbst bei durchschnittlich 70 km/h (was auf 300 Metern aus dem Stand schon eine ziemliche Beschleunigung erfordern würde, viele Autos würden das vermutlich gar nicht schaffen) wären das immerhin 15 Sekunden.
Außer natürlich es waren in Wirklichkeit deutlich weniger als 300 Meter. Aber das ist dann wieder Spekulatius.
Immer diese faktenresistenten Mitmenschen im Forum...!
-🙂
Er selber behauptet, dass er sich irregulär vorbeibeschleunigt hat, drei Zeugen behaupten er sei bei Rot über die Ampel gefahren + die staatlichen Exekutivkräfte sprechen ihm anscheinend am späteren Unfall die Hauptschuld zu...!
-🙂
So ganz viel Raum für eine gutgemeinte Unschuldsvermutung sehe ich da nun nicht gerade...!
Grüssle
Nico
Ein Forum ist dazu da, um Leuten zu helfen.
Urteilen und verurteilen tun andere Leute die die Fakten genauer kennen. Und das ist auch richtig so.
Denn das hilft dem TE nicht weiter.
Was ist, wenn er wirklich bei grün gefahren ist?
Da helfen ihm deine Verurteilungen nicht weiter.
Und er hat sich hier schließlich gemeldet, weil er Hilfe haben möchte.
Ob er letztendlich hilfreiche Vorschläge bekommt, ist was anderes.
Das er sich selbst nicht sauber verhalten hat braucht man ihm hier nicht aufs Brot schmieren.
Das weiß er selbst auch
Zitat:
@uhu110 schrieb am 21. Oktober 2017 um 14:31:04 Uhr:
Hallo, CV626,
Zitat:
@uhu110 schrieb am 21. Oktober 2017 um 14:31:04 Uhr:
Zitat:
@CV626 schrieb am 21. Oktober 2017 um 10:19:26 Uhr:
Man kann das jetzt gut finden oder schlecht. Aber: Wenn es wirklich 300 Meter sind, kann von Mitschuld des TE (oder Hochstufung in der Versicherung) keine Rede sein - selbst wenn er tatsächlich etwas zu schnell gewesen sein sollte.
ohne weitere Informationen zu dem Unfall ist diese Aussage so pauschal gesehen nicht richtig, denn es kann immer etwas geben, das sich zu Ungunsten des Fahrers auswirkt.Hallo, @alle,
Vorurteile sind doch etwas schönes. 🙄
Man kann nur hoffen, dass ihr nie in die Situation kommt, wegen Vorurteilen anderer zu einer ungerechten Strafe verurteilt zu werden.
Viele Grüße,
Uhu110
Ne man kann nur hoffen das die Behörden die dreisten Lügen der 3 Zeugen durchschaut, falls sie lügen, was aber eine andere Baustelle als der "Unfall" ist.
Die Beamten sind auch nicht blöd, "Sie sind dahinten bei ROT über die Kreuzung, deshalb sind sie hier jetzt Schuld am Unfall !"
Ansonsten fehlt mir nach reichlichen Überlegungen noch ein Stück Geschichte zwischen der dummdreisten Vorteilsnahme und dem "Unfall".
Ähnliche Themen
Ich glaube nicht an "dreiste Lügen". Einfache Fehlwahrnehmungen sind, falls die Geschichte sich so verhält wie vom TE erzählt, durchaus plausibel.
Aber so oder so, man wird sehen.
Bei aller kreativen Phantasie kann ich mir gerad nicht vorstellen, dass plötzlich drei Zeugen unwahrheitsmäßig behaupten, dass der TE 300m vor dem Einschlag die Rotphase missachtet hat...?!?
Mit welcher Motivation?
Und warum spricht die Polizei ihn schuldig...?
Ich bleib dabei, dieser Rowdy gehört temporär aus dem Verkehr gezogen...!
Möge er uns doch fein auf dem Laufenden halten, wie die Gerichtsverhandlung ausgeht...!
Und mit meinen Vorurteilen bin ich bisher ganz gut gefahren...!
-🙂
Zitat:
@CV626 schrieb am 21. Oktober 2017 um 15:56:26 Uhr:
Ich glaube nicht an "dreiste Lügen". Einfache Fehlwahrnehmungen sind, falls die Geschichte sich so verhält wie vom TE erzählt, durchaus plausibel.Aber so oder so, man wird sehen.
Vllt. war es ja ein Kavaliersstart bei ROT-GELB.
Vielleicht. Rot-Gelb wäre aber kein großes Drama. Das kostet glaube ich 25 Euro. Jedenfalls keine Punkte und schon gar kein Fahrverbot.
Bin mal gespannt, ob wir hier überhaupt noch was zum Fall erfahren, ich fürchte der TE hat sich längst ausgeklinkt.
Zitat:
@Leon596 schrieb am 21. Okt. 2017 um 15:38:53 Uhr:
Ein Forum ist dazu da, um Leuten zu helfen
Das war Sakrasmus, stimmts? 🙂
Rotlichtverstoss und Unfall nach 300m haben jedoch nix miteinander zu tun.
Zitat:
@princeton schrieb am 21. Oktober 2017 um 15:32:04 Uhr:
Er selber behauptet, dass er sich irregulär vorbeibeschleunigt hat, drei Zeugen behaupten er sei bei Rot über die Ampel gefahren + die staatlichen Exekutivkräfte sprechen ihm anscheinend am späteren Unfall die Hauptschuld zu...!
Und genau da ist das Problem bei der Geschichte. Ein Rotlichtverstoß begründet keine Hauptschuld an einem Unfall 300m weiter wenn dem TE die Vorfahrt genommen wird.
Also passt irgendwas nicht. 30m statt 300m? Deutlich zu schnell? Doch keine Hauptschuld und nur Vorwurf des Rotlichtverstoßes? Warte ab wenn Post kommt.
Zitat:
@Moers75 schrieb am 23. Oktober 2017 um 09:53:09 Uhr:
Zitat:
@princeton schrieb am 21. Oktober 2017 um 15:32:04 Uhr:
Er selber behauptet, dass er sich irregulär vorbeibeschleunigt hat, drei Zeugen behaupten er sei bei Rot über die Ampel gefahren + die staatlichen Exekutivkräfte sprechen ihm anscheinend am späteren Unfall die Hauptschuld zu...!Und genau da ist das Problem bei der Geschichte. Ein Rotlichtverstoß begründet keine Hauptschuld an einem Unfall 300m weiter wenn dem TE die Vorfahrt genommen wird.
Also passt irgendwas nicht. 30m statt 300m? Deutlich zu schnell? Doch keine Hauptschuld und nur Vorwurf des Rotlichtverstoßes? Warte ab wenn Post kommt.
Vielleicht wurde auch beides getrennt voneinander bewertet? Also einerseits stellt die Polizei fest, dass der TE am späteren Unfall im Protokoll als 01 geführt wird (die sprechen ja keine Schuld aus ...). Und andererseits kommt ggf. ein anderer an die Unfallstelle und sagt: "der hat aber vorher auch eine rote Ampel überfahren, würde mich nicht wundern wenn ..." (und bums, nimmt die Polizei ´ne weitere OWi auf.
Zusammenhängend kann (darf?) man das IMHO nicht betrachten.
Uhu 110 hallo und ja der Beamte meinte laut Zeugenaussagen soll ich über rot gefahren sein. Habe schnell am Ampel Beschleunigt aber nur bis 50kmh also nicht schneller und hab ja nur beschleunigt damit ich auf die grade aus spur drauf kann. Der Unfall Beteiligte meinte er hat nach rechts und links geguckt hat nichts gesehen dann hat's auf einmal geknallt war seine Aussage. Stimmt aber nicht er hat nicht geguckt habe? ihn ya gesehen das er nicht geguckt hat aber das er nicht anhält und weiter fährt konnte ivh mir nicht denken.
Hab ich meinen Anwalt weitergeleitet
113m statt 300m werde bis zum ende Berichten. Habe heute das Gutachten von meinem BMW gekriegt. Reperatur in Höhe von 9000€ wurden festgestellt.
