!!Selbsttgemachte Banner, bzw. gleich sichtbare Signaturbilder (vom eigenen Auto) hier bei MT!!
Ja, hier mal eine Frage an die Mods, bzw. eine kleine Anregung.
In den US-Foren gibt es ja immer die Möglichkeit, dass man selbstgestaltete Bilder in seine Signatur einsetzen kann (so genannte Banner)...Diese können das eigene Auto, seine Kinder, die Heimatstadt mit dem Auto im Hintergrund enthalten usw. Auch Animationsbilder vom eigenen Auto sind möglich.
-Unter jedem abgegebenen Post sieht man dann ein kleines langgezogenes Bild unten in seiner Signatur. Nicht nur irgendwelche Links wie Im Moment.
Für Diejenigen die dies stört sollte genauso wie in anderen Foren die Funktion geschaffen werden, diese Bilder auch auszublenden. Dies sollte über Einstellungen machbar sein.
Gibt es vielleicht die Möglichkeit, dass man dies auch hier im Forum einrichten kann?
Dass man sozusagen anstatt nur dem Mini-Profilbild unten ein Bild von dem was einem gefällt. bzw. meist dem eigenen Auto einsetzen kann?
Hier mal ein paar Beispielbanner, die Kreative Seelen aus den US-Foren gebastelt haben:
http://cdn.pimpmyspace.org/media/pms/c/z1/56/gw/e36dream.jpg
http://jness1.com/assets/images/autogen/a_Mercedes_Banner02.jpg
Dieser Banner enthält den Mitgliedsnamen und das eigene Auto:
http://jpdimaggio.com/other/avatars/240sx_banner2.gif
http://e36-tech.com/images/banner_anari.png
http://e30performance.info/styles/etechgreen/imageset/banner15.jpg
http://www.brandongreenlee.com/Estoril_M3/banner.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/413/banner800.jpg/
http://kylefunsten.com/photos/e28banner.jpg
Eigentlich haben das schon viele Foren, nur MT hängt hinterher
Beste Antwort im Thema
Auch von meiner Seite ein dickes DANKESCHÖN an die Macher von MT, dass sich MT durch fehlen solch überflüssiger und nervender blingbling-banner, chatfunktionalitäten und sonstiger (un)social-network-unsitten positiv vom Rest des Netzes abhebt! (Zumindest mit aktiviertem AdBlock)
Ernst gemeint! Wär das alles hier drin, hätt ich mich hier sicher nicht angemeldet oder zumindest schon abgemeldet.
Das hat nix mit Fortschrittsverweigerung zu tun, sondern lediglich mit gesundem Menschenverstand. Man muss nicht jeden Hype mitmachen nur um hip zu sein.
174 Antworten
Moin🙂
Ein Forum dieser Grössenordnung kann und wird immer nur einen Kompromis ermöglichen.
Eine sogenannte Gratwanderung zwischen technischer Machbarkeit sowie Sinn und Zweck, in Zusammenhang mit der Geschwindigkeit und im Interesse aller Nutzer.
Keine einfache Aufgabe
Gruss TAlFUN
Da sind wir wieder bei einem möglichen Ablehnungsgrund, die Handynutzer haben dann soviel Traffic.
Gibt es keine Mobil App von MT die auf ein Minimum beschränkt ist ?
Macht das www nun eine Rolle rückwärts um es dem Mobilnutzer so angenehm wie möglich zu machen ?
Ich dachte der Trend geht dahin das Webseiten so gross ein können wie sie wollen weil Speicher und Speed immer billiger wird.
Zitat:
Original geschrieben von Norbert-TDCi
Gibt es keine Mobil App von MT die auf ein Minimum beschränkt ist ?
Moin🙂
Die gibt esallerdings fehlen dann einige Sachen🙁
Wie gesagt, alles ein Kompromis.
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von US-Bimmer.E46uE36
Es reicht einmal Kritik zu üben, net die ganze Zeit immer wieder das selbe sagen...ich weiß wie Du dazu stehst, gut ist.
Es reicht, einmal einen Vorschlag zu machen, net die ganze Zeit immer wieder das selbe sagen...wir wissen, wie Du dazu stehst, gut ist.
Zitat:
Original geschrieben von US-Bimmer.E46uE36
Es ist mir leid mich ständig zu wiederholen, hab da auch keine Lust mehr drauf...
Ja mei, dann lass es doch auch einfach mal...wie schon weit vorher im Thread geschrieben, eine mehrmalige Wiederholung macht die Vorschläge auch nicht richtiger. Genausowenig wie die Gegenargumente. Aber du willst halt nur die eine Seite sehen...
Zitat:
Original geschrieben von US-Bimmer.E46uE36
Klar vergrößern Bilder den Datenverkehr, aber hatte ich nicht schon 20 Mal geschrieben, dass man dafür doch andere Sachen anders konzepieren könnte, die ganzen Bilderblöcke rechts etwas weniger machen könnte, bzw. wo anders unterbringen?Auch würden 4-5 kleine Bilder auf der Seite keinen Seitenzusammenbruch verursachen.
Wenn ich mal anfange zu zählen, wieviele Bilder ich neben dem Thread sehe,,,dann kommt viel bei raus
Diese "Blöcke" stellen aber die Kernaktivitäten auf MT dar, die Dinge, weswegen die User bei MT angemeldet sind...genauso wie die Werbung übrigens auch dazu gehört. Bunte Bildchen im social-network-Aufriss sind das aber nicht, deswegen wird man wohl kaum zugunsten der Signaturen andere wichtigere und zentralere Elemente in den Hintergrund stellen.
Zitat:
Original geschrieben von US-Bimmer.E46uE36
Denke es gibt hier sehr Viele die ärgern und die haben ihren Spaß bei...
Ich denke, dass lasse ich mal im Raume stehen. Dies war meine letzte Antwort hier überhaupt.
Ihr macht viel kaputt mit dem was Ihr tut...Ich werde nie wieder nur eine Idee hier im Sagts Uns Forum posten. Habe draus gelernt.
So ein Blödsinn 🙄 Hier wird niemand aus Spaß geärgert. Du kannst nur keine andere Meinung akzeptieren, die in diesem Thread zu deinen Ungunsten von einer Mehrheit vertreten wird. Wenn du nicht mehr posten willst oder nix mehr hier im Sagts Uns schreiben willst, dann ist das natürlich deine Entscheidung. Aber bestrafen wirst du damit niemand anderen und ob der Rückzug in die Rolle der Leberwurst sonderlich effektiv ist, nuja...musst du selbst wissen...
Ähnliche Themen
Auch von meiner Seite ein dickes DANKESCHÖN an die Macher von MT, dass sich MT durch fehlen solch überflüssiger und nervender blingbling-banner, chatfunktionalitäten und sonstiger (un)social-network-unsitten positiv vom Rest des Netzes abhebt! (Zumindest mit aktiviertem AdBlock)
Ernst gemeint! Wär das alles hier drin, hätt ich mich hier sicher nicht angemeldet oder zumindest schon abgemeldet.
Das hat nix mit Fortschrittsverweigerung zu tun, sondern lediglich mit gesundem Menschenverstand. Man muss nicht jeden Hype mitmachen nur um hip zu sein.
Siehste, du siehst das so.
Wegen mir könnten Blogs und der Markplatz wegfallen, und dafür Signaturen und ein Chat eingeführt werden 😉
Jeder sieht das anders.
Zitat:
Original geschrieben von Norbert-TDCi
Siehste, du siehst das so.Wegen mir könnten Blogs und der Markplatz wegfallen, und dafür Signaturen und ein Chat eingeführt werden 😉
Jeder sieht das anders.
Genau deshalb hat auch jeder im Web die Freiheit sich das Angebot rauszusuchen, das ihm die Features bietet, die er gernen haben mag.
Meiner Meinung nach sollte der Vorschlag des TE durchaus ernsthaft geprüft werden. Es ist ein berechtigter Verbesserungsvorschlag.
In vielen anderen Foren gibt es solche Banner-Bilder. Es handelt sich also nicht um phantasievolle Auswüchse eines verspielten pubertären Facebook-Liebhabers.
Diese Grafik-Banner Funktion gibt es auch noch nicht auf MT. Hier auf Profilbilder, Avatare oder textuelle Signaturen zu verweisen mag berechtigt sein - aber da diese 3 Möglichkeiten halt keine Banner-Bilder sind, ist auch der Einwand des TEs, daß es mit Banner-Bildern halt ganz andere Gestaltungsmöglichkeiten gibt, durchaus uch berechtigt.
Leider wird manchmal einfach nur mit "mag ich / mag ich nicht"-Argumenten dafür oder dagegen argumentiert....
...statt die Sache einfach nüchtern zu analysieren und bewerten.
Der TE sieht einen Nutzen darin. Ich vermute, daß es noch viele andere geben könnte, die das ebenfalls tun. Ob es die Mehrheit der MT User ist .. ich denke eher nicht. Deshalb würde ich die Umsetzung abhängig machen von:
- techn. Aufwand / Kosten
- Einfluss auf andere Dinge wie Serverstabilität, Performance, Wartbarkeit
1. gegen-Argument:
Ich - persönlich - brauche es nicht.
Sowas darf bei Verbesserungsvorschlägen aber nicht zählen.
Wenn jemand etwas nicht braucht und es ist so implementiert, daß es diesen jenigen nicht stört, dann soll er es bitteschön auch nicht nutzen. Einfach ignorieren.
Ich brauche ja auch keine MT-Blogs - und trotzdem fordere ich nicht deren Abschaffung.
2. Gegen-Argument:
"Ich will - als anderer MT-User - diese vielen bunten Banner-Bilder nicht ständig sehen"
Hier hat der TE vorgeschlagen, es abschaltbar zu machen. Das geht ja schon z.B. auch mit der Anzeige der Avatar-Bilder. Wäre sicherlich einfach zu realisieren...
...und somit wäre Gegen-Argument Nr. 1 schon mal keines mehr (das wurde auch mehrfach schon vom TW geschrieben - aber ich meine, trotzdem gab es dann immer wieder dieses Gegen-Argument)
Im gleichen Zuge fällt dann übrigens auch der Einwand "...aber viele haben halt noch kein DSL mit 16 MBit..." weg: wer noch mit DSL 768 surft, kann es ja mit einem Klick ausschalten.
3. Gegen-Argument:
"Mit HTML-Einbettung wurde in der Vergangenheit Schindluder getrieben"
Wenn man sich hier darauf beschränken würde, nur eine Grafik einzubinden (wie beim Avatar - dort kann man ja auch kein HTML einbinden), wäre dieser Hinderungsgrund auch keiner mehr.
Man hätte die Signatur dann zweigeteilt: einen Textteil und einen Grafikteil.
Im Cockpit sollte dann jeder in seinem Profil anklicken können, welche von den beiden Teilen er sehen möchte.
4. Gegen-Argument:
"Die Serverlast geht hoch; man braucht mehr Speicherplatz auf dem Server; die Internet-Leitung des Servers wird "höher belastet
Dieses Argument ist zunächst mal schlüssig und auch sehr gewichtig.
Hier würde ich allerdings fragen: wäre es eine Lösung, wenn das Banner-Bild auf einem externen Speicherplatz (bereitgestellt durch den MT-User) liegt?
Dann müsste man im MT Cockpit unter eines Option "Link auf externe Grafik" einfach nur eine URL angeben, die auf ein JPG oder PNG verweist.
Die Grafik wird dann doch vom Browser des Anwenders geholt ... und somit ergibt sich für MT keine höhere Belastung.
Möglicher Pferdefuß:
Eine Grafik, die extern gespeichert ist, kann ich jederzeit verändern. Ich könnte z.B. immer wieder mal die Grafik durch Werbung oder verbotene Inhalte (Porn, Nazi-Kram) ersetzen und nach kurzer Zeit wieder zurück setzen. Es wäre im Falle einer juristischen Auseinandersetzung gegen die MT Betreiber nicht im Nachhinein nachvollziehbar, wer was wann geändert hat!
Bei der Upload-Variante auf den MT-Server dagegen kann mal eine Änderung (daß etwas up-ge-loadet wurde) protokollieren. Man könnte sogar die alten Bilder zu Kontrollzwecken archivieren. Man könnte ein Bild erst dann freischalten, wenn es von einem Mod oder Admin auf Unbedenklichkeit geprüft wurde.
Allerdings greift dann hier wieder Gegenargument Nr. 4!
Allerdings: wie ist es mit dem Avatar-Bild? Da hat man doch das gleiche Problem. Wenn der User jetzt sich wahlweise für Avatarbild ODER Banner (in einer gewissen Maximalgröße) entscheiden könnte, würde man hier vielleicht gar nicht so viel last / Traffic mehr erzeugen?
Wenn alle Gegen-Argumente ausgeräumt wären, steht noch die Frage noch dem Aufwand / den Kosten für die Realisierung an - das können aber nur die Admins beurteilen.
Hier spielt dann auch wieder eine Rolle, für wie viel User ein neues / geändertes Feature sinnvoll / nützlich / wünschenswert wäre.
Ein Tip: für andere Farbgestaltungen könnte man sicherlich ein Add-On wie Greasemonkey nehmen. Da gibt es jede Menge Möglichkeiten. Ich habe sogar schon Skripte dazu gesehen, die komplexe Sachen machen wie "statt 20 Beiträge auf einer Seite immer alle auf einer langen Seiten darzustellen" (bezieht sich jetzt nicht auf MT).
6502
externe grafiken, wuerden den kompletten aufbau der seite allerdings deutlich verlangsamen.
Wenn man das alles an und abschaltbar macht wie in anderen Foren auch kann jeder User selber entscheiden ob er Signaturen sehen will oder nicht.
Es könnte so einfach sein.
Zitat:
Original geschrieben von Norbert-TDCi
Wenn man das alles an und abschaltbar macht wie in anderen Foren auch kann jeder User selber entscheiden ob er Signaturen sehen will oder nicht.Es könnte so einfach sein.
ich will aber signaturen sehen, nur halt ohne blingbling. das lässt sich technisch leider nicht so simpel umsetzen, dass es nach was ausschaut.
Zitat:
Original geschrieben von Harry999
externe grafiken, wuerden den kompletten aufbau der seite allerdings deutlich verlangsamen.
Das stimmt zumindest insoweit, wenn die Verbindung zu den externen Servern langsamer wären.
Bei gleich schnellen oder schnelleren Leitungen allerdings nicht - da dürfte sich der Overhead des Browsers im Zehntel- oder Millisekundenbereich pro Seitenaufbau bewegen.
Wenn dem nicht so wäre, gäbe es die deutlichen Verlangsamungen ja auch auf jeder Internet-Seite mit beim Einbinden externer Werbebanner...
Da MT dies nicht unter Kontrolle hat, könnte das ein Argument dagegen sein: langsamer Seitenaufbau würde dann auf MT zurückfallen - obwohl eigentlich die MT-Leitungen ausreichend dimensioniert wären...
Allerdings: wenn die Flash-Werbung des adspace-Servers das ganze abbremst, lastet das ja auch entweder kaum einer MT an ... oder die meisten lasten es MT an.... da der User nicht unterscheiden kann, ob es wegen der banner oder wegen der Werbung langsam ist, ist es relativ egal ;-)
Zitat:
Original geschrieben von 6502
Das stimmt zumindest insoweit, wenn die Verbindung zu den externen Servern langsamer wären.Zitat:
Original geschrieben von Harry999
externe grafiken, wuerden den kompletten aufbau der seite allerdings deutlich verlangsamen.
was sehr schnell der fall sein KANN, da ja unterschiedlichste ablageplätze , in verschiedenster anbindungsqualität, vorkommen wuerden.
ich halte es sogar auf dauer fuer sehr wahrscheinlich.
zum thema abschaltbar machen...:
ok, eine nette idee, die dann viele user wieder ins "sagts uns" treiben wird.
abgeschaltet als default-wert, ok. aber das wird auch nicht der wunsch der befuerworter sein?
gelöscht wegen Verbindungsfehler
Zitat:
Original geschrieben von Harry999
was sehr schnell der fall sein KANN, da ja unterschiedlichste ablageplätze , in verschiedenster anbindungsqualität, vorkommen wuerden.
ich halte es sogar auf dauer fuer sehr wahrscheinlich.
stimmt ... die Brwoser müssten so intelligent sein, zuerst die Seite vom MT-Server mit dessen Grfiken aufzubauen ... und dann erst im Hintergrund ohne Blockade des Leseflusses die externen Grafiken nachzuladen.
Ich weiß, daß Browser mehrere HTTP-verbindungen zum Seitenaufbau nutzen können oder tutn - aber ich weiß nicht, ob die da einen bestimmte Reihenfolge einhalten.
Zitat:
ok, eine nette idee, die dann viele user wieder ins "sagts uns" treiben wird.
Per Default eingeschaltete Avatar-Bilder treiben die User doch auch nicht in Massen ins "Sagts uns" Forum?
Zitat:
abgeschaltet als default-wert, ok. aber das wird auch nicht der wunsch der befuerworter sein?
Richtig.
6502