XC/V/S90: Kleine Fragen die keinen eigenen Thread benötigen :)
Aufgrund des Erfolgs vergleichbarer Threads in vielen anderen Unterforen, dachte ich es macht eventuell Sinn hier auch mal sowas aufzumachen. Ich will auch gleich mal mit was total unwichtigem beginnen 😉
Ich habe heute den Nummernschildträger und die Embleme am Heck entfernt, leider ging mir die Zahnseide aus bevor ich fertig geworden bin 🙁 Jetzt hab ich hier ein halbfertiges Ergebnis welches ich aber irgendwie ganz interessant finde... Bin unschlüssig ob ich es so lassen oder am Montag komplett beenden soll.
Was sagt ihr, geht oder seltsam? (Polestar Emblem würde dann auch noch dran kommen)
Beste Antwort im Thema
Naja, dafür das Du das nur „interessant“ findest trägst Du aber ganz schön dick auf mit deinen Vorwürfen und mutmaßlichen Thesen.
MMn gehen Dir ganz gewaltig die Gäule durch, wenn Du fast eine Verschwörung der Hersteller dahinter vemutest.... und so Begriffe wie „unglaublich“ „vorgaukeln“ „verschleiern“ „verarschen“ „Bevormundung“ bei einem für die übergrosse Mehrheit der Autofahrer eher banalen Thema gebrauchst. Ein schlichtes „Schade“ wäre hier denke ich die angemessenere Bewertung.
Du monierst ein Informationsdefizit, welches sich schon bei kurzer Strecke kaum im eigentlich wichtigen Schnittverbrauch wiederfindet.
Durch das Heranziehen von Beispielen aus der Medizin und dem Fußball- also Themen, die für eine relevante Bevölkerungsanzahl wirklich wichtig sind- wird Deine Argumentation auch nicht fundamentierter, sondern markiert eher den mißlungenen Versuch der Aufwertung eines an sich irrelevanten Themas.
Die Datenangabe ist und bleibt nun mal belanglos. Ausser für Leute wie Dich, die zwar auch keinen Mehrwert dadurch haben..... außer den, es interessant zu finden. Das Pech wirst Du dann wohl aushalten müssen.
Kurz um..... viel Rauch um eigentlich nix 🙂
8516 Antworten
Zitat:
@topi47 schrieb am 22. Januar 2018 um 08:11:42 Uhr:
Hört sich nicht gesund an. Was ist das für ein Rauschen im Hintergrund, hast Du keine Akustikverglasung ?
Stimmt! Mit Akkustikverglasung würde man das Quälen des 4 Zylinder 2,0l Motors für einen grossen XC90 weniger mitbekommen.
Zitat:
@Skunky77 schrieb am 22. Januar 2018 um 08:41:02 Uhr:
Zitat:
@topi47 schrieb am 22. Januar 2018 um 08:11:42 Uhr:
Hört sich nicht gesund an. Was ist das für ein Rauschen im Hintergrund, hast Du keine Akustikverglasung ?Stimmt! Mit Akkustikverglasung würde man das Quälen des 4 Zylinder 2,0l Motors für einen grossen XC90 weniger mitbekommen.
Also meine Chips stehen bereit..... 😉
Wer von Euch hat den Akustikverglasung? Und lohnt die sich?
Stehe immer noch zw. HP und SW oder PS. Finanzminister sagt nein, ich überlege mir noch Argumente :-)
Zitat:
@Quartermaster schrieb am 22. Januar 2018 um 10:45:12 Uhr:
Wer von Euch hat den Akustikverglasung? Und lohnt die sich?
Stehe immer noch zw. HP und SW oder PS. Finanzminister sagt nein, ich überlege mir noch Argumente :-)
Ich habe Akustikverglasung und möchte diese nicht missen. Den Vergleich konnte ich mehrfach mit entsprechenden Ersatzfahrzeugen feststellen.
Ähnliche Themen
hab die leider nicht, ne.
Die haben angerufen. Das Motorsteuergerät wird getauscht
Zitat:
@matterno schrieb am 22. Januar 2018 um 10:55:36 Uhr:
Die haben angerufen. Das Motorsteuergerät wird getauscht
Das ist doch was. Ich drück Dir die Daumen, dass Dein roter Elch danach rennt, wie er soll.
Ich habe auch keine Akustikverglasung. Argument wäre nur Einbruchhemmung, wenn man es sehen würde 😉
Gewicht ist aber auch nicht ohne.
Gegen die Akustikverglasung sprach auch der eingeschränkte Handyempfang, den manche offenbar bemerkt und andere nicht bestätigen konnten.
Bei mir sprach der Preis dagegen. Wollte eine bestimmte Leasing-Rate haben. Deswegen sind 360°, Akustik und Pano-Dach raus.
Hauptsache das Auto kann hoch und runter fahren und hat Porno-Scheiben 😁
Ich habe jetzt auch ohne Akustikglas geordert, nachdem ich es in allen 4 Vorgängern hatte. Ich habe schon zahllose Ersatzvolvos gefahren, praktisch alle ohne Akustikglas, und alle für mich nicht lauter, als mein Wagen. Ich weiß, dass hier teilweise vehement anderes behauptet wird; ich kann da nur mein ganz persönliches subjektives Empfinden gegen halten, zumal ich noch nirgendwo etwas über valide VergleichsMESSwerte gelesen habe.
Rein von der Physik möchte ich auch bezweifeln, dass zwei aufeinanderlaminierte Scheiben ohne isolierenden Luftspalt dazwischen nennenswert was an den Außengeräuschen ändern können.
Aber wie gesagt: alles nur meine ganz persönliche Meinung, die zuletzt 900,00€ Aufpreis schienen mir jedenfalls nicht gerechtfertigt zu sein, nachdem die Verglasung davor nur ca. 500,00 € gekostet hatte. Sollte ich Unrecht haben und mir die Ohren vor lauter Lärm beim Fahren abfallen, muß sich meine Frau halt an den neuen optischen Eindruck gewöhnen. In zwei Jahren kann ich die Entscheidung ja im Zweifelsfall revidieren...
Zitat:
@frank9-5 schrieb am 22. Jan. 2018 um 15:48:32 Uhr:
Rein von der Physik möchte ich auch bezweifeln, dass zwei aufeinanderlaminierte Scheiben ohne isolierenden Luftspalt dazwischen nennenswert was an den Außengeräuschen ändern können.
Ich könnte mir vorstellen dass der physikalische Effekt dahinter die geänderte Eigenfrequenz der Scheibe ist.
Zitat:
@B.Engel2013 schrieb am 22. Januar 2018 um 13:19:32 Uhr:
Gegen die Akustikverglasung sprach auch der eingeschränkte Handyempfang, den manche offenbar bemerkt und andere nicht bestätigen konnten.
kann ich nicht bestätigen. Mobile-Empfang ist sehr gut. Wobei wir in der Schweiz vielleicht die bessere Abdeckung für Mobile-Funk haben.
Zitat:
@frank9-5 schrieb am 22. Jan. 2018 um 15:48:32 Uhr:
Sollte ich Unrecht haben und mir die Ohren vor lauter Lärm beim Fahren abfallen, muß sich meine Frau halt an den neuen optischen Eindruck gewöhnen. In zwei Jahren kann ich die Entscheidung ja im Zweifelsfall revidieren...
Stelle ich mir schwierig vor, wenn die Ohren einmal abgefallen sind. 😁 😛
Nochmal zum Thema Momentanverbrauch. Über OBD und Torque kann man diesen tatsächlich auslesen. Da stehen dann beim Anfahren ganz tolle Werte von 100-200l/100km Momentanverbrauch.
Da also auch bei einer Deckelung von 99l/100km noch nicht der echte Verbrauch da wäre scheint es mir wirklich unsinnig diesen mit anzugeben. Sicher hängt es auch an der Datenerfassungsrate. Mein OBD Stecker scheint in Echtzeit, heißt ohne z.B. den Durchschnittlichen Verbrauch der letzten Sekunde, zu messen. Diese Art von Erfassung ist denke ich im Alltag unsinnig da viel zu viele Infos. Aber zum Spielen ist es ganz nett.
Mensch Bado...muss das sein? ......ich ahne, dass gerade jemand neu Anlauf holt und der ganz Sarotti beginnt von vorne! 😁