- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Warum keine markenübergreifende Unterforen?
Warum keine markenübergreifende Unterforen?
Warum müssen die Autoforen immer nach Marken unterteilt sein? Es gibt viele Themen, die markenübergreifend zu diskutieren wären...
Ähnliche Themen
22 Antworten
Genau... lieber gewöhnen sich 718.315 Mitglieder um, als dass der Hörr Rotherbach was an seiner Zitiertechnik ändert, die er aus einem anderen Medium (vermutlich email?) gelernt hat ;)
Moin,
Jupp ;) Es ist jetzt nichts ... was ultimativ schlimm wäre *fg* In meinem Fall ... wissenschaftlich, ich behaupte etwas ... und danach kommt das Zitat. Ist REINE Gewohnheit ;)
MFG Kester
Ja,ja. " Das haben wir schon immer so gemacht " . :D
Zitat:
Original geschrieben von Harry999
PSSST, olli, wir haben schon MT 2.2 :D
Oh, danke für die Info. Wer liest schon das Kleingedruckte :)
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Zum Thema: Das "Weitere Hersteller"-Forum ist genau das, was ihr sucht.
Nein. Der Begriff "weitere Hersteller" impliziert für mich, dass es dort um Hersteller geht die kein eigenes Unterforum haben, aber darum geht es hier ja nicht.
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
Da müßt Ihr euch einfach dran gewöhnen :D Ich kenne es beruflich eben exakt so ... und daher mache ich das so ganz automatisch ;)
Dein Job besteht darin in Foren zu schreiben? ;) Sorry, bei E-Mail mache ich es genauso. Aber berufliche E-Mails gehen meistens von einer Person an eine andere oder an eine kleine Gruppe. Da will ich das neueste immer oben haben, schließlich weiß ich (meistens) noch was ich vorher geschrieben habe.
Hier bewegen wir uns aber in einem anderen Medium. Beiträge in Foren sind nicht 1:1 sondern 1:n und werden typischerweise (++ 10.000 Poster machen es wahrscheinlich anders :D) nicht sofort gelesen. Ich war jetzt 20h nicht mehr hier, und es gibt (Arbeits-) Wochen wo ich Abends gar nicht ins Netz komme. Zwischen meinem Beitrag und deiner Antwort können 10 weitere Beiträge liegen, und ich möchte gerne wissen was deine Antwort auf meine Frage ist. Wenn deine Antwort über dem Zitat steht geht dieser Zusammenhang verloren.
Das was du betreibst nennt man anderswo TOFU und gilt als Verstoß gegen die Netiquette. Ich persönlich finde deinen Zitierstil äußerst schlecht zu lesen und zudem als sehr unhöflich gegenüber deinen Lesern.
Gruß, Olli
Aber sonst habt ihr keine Probleme?
Meine Güte, er macht es halt so, findet euch damit ab; ich brauchte auch einige Zeit, aber man gewöhnt sich dran. :):););)
mfg
Zitat:
Original geschrieben von Go}][{esZorN
Aber sonst habt keine Probleme?
Meine Güte, er macht es halt so, findet euch damit ab; ich brauchte auch einige Zeit, aber man gewöhnt sich dran. :):););)
mfg
Viel schlimmer finde ich, wenn User jemand zitieren und man nicht erkennen kann, wenn sie zitiert haben. Dies ist vor allem bei größeren Threads sehr unschön:(
Jeder User / Moderator hat halt seine eigenen Macken. Am Anfang hat es mich bei Kester auch gestört, aber wenn man weiß, wie er zitiert, kann man damit auch irgendwie leben:)
Was mich auch immer nervt, ist wenn ein ganzer Post zitiert wird, man aber nur auf einen Satz eingeht und unter einem Zitat von einer halben DIN-A4-Seite dann mal eben ein "da gebe ich dir Recht" o.ä. steht.
Da habe ich mit Rotherbach noch die geringsten Probs.:D
mfg
Aha, jetzt weiß ich auch, was TOFU ist (nicht nur Soja-Quark), man lernt nie aus.
Zitat:
Original geschrieben von Olli the Driver
Das was du betreibst nennt man anderswo TOFU und gilt als Verstoß gegen die Netiquette. Ich persönlich finde deinen Zitierstil äußerst schlecht zu lesen und zudem als sehr unhöflich gegenüber deinen Lesern.
Gruß, Olli
Hehe:D:D
LG Strukki