Spritverbrauch - Abweichung zwischen BC und IST
Wie groß sind beim Spritverbrauch Eure Abweichungen zwischen der Anzeige im Bordcomputer (BC) und den tatsächlichen Verbrauchsergebnissen (IST) an der Zapfsäule ?
Fahre meine MK 7 mit der 120PS-Maschine jetzt seit dem 31.10.2008. Bis zum 28.05.2010 gab es zwischen meiner Verbrauchsanzeige im BC und dem tatsächlich errechneten Durchschnittsverbrauch beim Tanken an der Zapfsäule nur sehr, sehr geringe Abweichungen (0,1-0,2 l/100km).
Seit einem Softwareupdate am 28.05.2010 zeigt der BC jetzt bei mir
0,5-1,2 l/100km weniger an, als der Wagen tatsächlich verbraucht hat.
Seltsam ist dabei, dass der richtige Verbrauchswert herauskommt, wenn ich den Tankinhalt durch die Summe der gefahrenen KM und der im BC angezeigten Restreichweite teile. Mit anderen Worten: Der BC rechnet seit dem Update bei der "Restreichweite" richtig, bei der "Verbrauchsanzeige" aber nicht.
Bevor ich mich darüber beim FFH beschwere würde ich gern wissen, wie genau oder ungenau Eure BC rechnen.
22 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Ragnar318is
Ja mach das mal. Und berichte uns dann davon was Ford dazu gesagt hat. *andiestirnklatsch*Zitat:
Original geschrieben von F1600
ich werde mal bei ford den vorschlag machen, den Bc mit 3 stellen hinter dem komma zu machen.
dann findet sich vielleicht der ein oder andere, der noch was zu meckern hat, tzzzWenn ich nen BC habe, dann möchte ich auch, daß er reale Werte anzeigt. Macht er das nicht ist er sinnlos und ich kann mir das Geld dafür sparen.
welches geld? der ist doch umsonst beim titanium
Zitat:
Original geschrieben von F1600
welches geld? der ist doch umsonst beim titaniumZitat:
Original geschrieben von Ragnar318is
Ja mach das mal. Und berichte uns dann davon was Ford dazu gesagt hat. *andiestirnklatsch*
Wenn ich nen BC habe, dann möchte ich auch, daß er reale Werte anzeigt. Macht er das nicht ist er sinnlos und ich kann mir das Geld dafür sparen.
Ich gehe jetzt nicht nur vom Titanium aus. In anderen Modellen ist er ja nicht serienmäßig drin und der ein oder andere bezahlt dann dafür das er nen BC hat und möchte auch das dieser funktioniert und richtige Werte anzeigt.
Zitat:
Original geschrieben von F1600
ich werde mal bei ford den vorschlag machen, den Bc mit 3 stellen hinter dem komma zu machen.
dann findet sich vielleicht der ein oder andere, der noch was zu meckern hat, tzzz das der Bc den hundertstel liter nicht richtig anzeigt
Was grollst Du denn gleich, F1600? 😠
Mich stört doch nur, dass der BC bis zum Update 1,5 Jahre bis auf den "Hundertstelliter" 🙂 genau war und danach erheblich von den tatsächlichen Verbrauchswerten (bis zu 1,2 l/100km) abweicht. 😕
Da es aber auch bei vielen Anderen so ist, wie bei mir, ist es kein Porblem meines FoFi, sondern ein genrelles Problem mit dem BC.
Im übrigen sehe ich es wie Ragnar318is:
Da ich für den BC einen Aufpreis bezahlt habe, möchte ich auch, dass er in einer angemessenen Toleranz stimmt.
Die angemessene und zumutbare Toleranz würe ich einmal bei maximal +/- 5% ansetzen. Das sind dann 0,3 bis maximal 0,4 l/100km, die ich mir als Differenz zwischen BC und IST gefallen lassen würde.
0,6 bis 1,2 l/100km Abweichung zwischen BC und IST bei 6,0 l/100km IST-Verbrauch über gefahrene 500 km sind entschieden zu viel.
Auch beim Titanium ist der BC übrigens nicht "umsonst" sondern sein Aufpreis ist bereits im höhren Grundpreis enthalten. 😎🙂 Die Extras im Titanium sind so eine Art "Ausstattungspaket" - müsste Dir aber eigentlich klar sein.
Bei meinen derzeitigen Abweichungen zwischen BC und IST ist der Aufpreis für den BC meiner Meinung nach nicht mehr gerechtfertigt. Das bedeutet aber nicht, dass mir mein Fofi nicht mehr gefällt, nur weil der BC zu ungenau ist. Die zweite und dritte Stelle hinter dem Komma können wir daher ruhig weglassen. 🙂
Fazit für Asterix-Kenner: Der ganze Fofi hat seinen Besitzer begeistert - der ganze Fofi? - Nein! - ein kleiner, rebellischer Bordcomputer voll unbeugsamer Elektronik (und ein fehlendes 6-Gang-Getriebe!!!) leisten der vollkommenen Begeisterung noch immer erfolgreich Widerstand. 😉
In diesem Sinne
MfG
Tamm der Erste
Zitat:
Original geschrieben von Tamm der Erste
Fazit für Asterix-Kenner: Der ganze Fofi hat seinen Besitzer begeistert - der ganze Fofi? - Nein! - ein kleiner, rebellischer Bordcomputer voll unbeugsamer Elektronik (und ein fehlendes 6-Gang-Getriebe!!!) leisten der vollkommenen Begeisterung noch immer erfolgreich Widerstand. 😉In diesem Sinne
MfG
Tamm der Erste
Sehr schön geschrieben. 🙂😁
Ähnliche Themen
es ist mit den frauen, die finden auch immer was zu meckern, egal was man macht, es ist verkehrt.
alles was über 0,4 abweicht ist doch auch gar kein thema, da würd ich dem händler solange auf de nüsse gehen, bis er das wieder hingebogen hat.
ich kann mich manchmal darüber aufregen, wie manche den fofi schlecht machen, hauptsache man hat mal gemeckert.
was sind denn 0,2 lit abweichung?
bei jemanden der z.b. mit einer tankf. 500km fährt macht ca 6ltr. auf 100km
bei 6,2ltr macht das einen ltr unterschied pro tankfüllung
Da sagst mal was wares.
Könnt ja mal ins Polo Forum schauen,da haben manche eher nen Grund zum meckern.
Denke der Thread hier war aber eher zum Vergleichen gedacht, nichtsdestotrotz sollte man nicht vergessen das es ein Auto ist und eben nichts Perfekt ist und man sich doch lieber an dem erfreuen sollte was man hat und nicht über jede Kleinigkeit nörgeln.
Gruß Radeon
Zitat:
Original geschrieben von RadeonMobility
Da sagst mal was wares.Könnt ja mal ins Polo Forum schauen,da haben manche eher nen Grund zum meckern.
Denke der Thread hier war aber eher zum Vergleichen gedacht, nichtsdestotrotz sollte man nicht vergessen das es ein Auto ist und eben nichts Perfekt ist und man sich doch lieber an dem erfreuen sollte was man hat und nicht über jede Kleinigkeit nörgeln.
Gruß Radeon
danke
@ F1600
Angesichts der von Dir aufgezeigten Rechenbeispiele (???) - nur noch einmal zur Klarstellung:
Mein BC zeigte nach ca. 500 km einen Durchschnittsverbrauch von 5,3 l/100km an - Du kannst Dir sicherlich vorstellen, wie begeistert ich hinter meinem Lenkrad saß. Dann an die Tankstelle - 32,5 Liter - nach BC hätten es nur ca. 26,5 Liter sein sollen. Tatsächlicher Verbrauch: 6,5 l/100km. Das sind dann nach meiner Rechnung gegenüber dem BC 6,0 Liter Mehrverbrauch. Das sind dann über 22% mehr als im BC angezeigt wurden. (5,3 l/100km = 26,5 l/500km) Wäre Dir das wirklich nicht auch zu viel ?
@ RadeonMobility
Wen interessiert denn der Polo? 🙂😁
Ansonsten habt Ihr natürlich Recht: Ich fuhrwerke hier nicht im Forum herum, um über die vielen, vielen Vorzüge meins tollen Flitzers zu schwärmen, sondern um mehr über die Kleinigkeiten zu erfahren, die mir nicht gefallen. Geht sicherlich vielen hier so wie mir. Daher wird in solchen Foren immer deutlich mehr über die Schwächen der Autos diskutiert werden, als über deren Stärken geschwärmt.
Also noch einmal für alle die es gern hören möchten: Ich bin mit meinem neuen FoFi wirklich sehr zufrieden und möchte ihn so schnell nicht wieder hergeben. In Sachen "Optik" und "Straßenlage" finde ich den neuen FoFi nahezu "unschlagbar" gut. Und: Der BC-Fehler ist natürlich wirklich nur eine Nebensächlichkeit. (Dr. Jakyll 🙂)
Das kann ich von dem verbauten 5-Gang-Getriebe beim 120PS-Motor so leider nicht sagen. Die Tatsache, dass man den Wagen mit diesem Motor nicht mit einem wirklich dazu passenden Getriebe bekommen kann, ist schon ein Mangel, den Ford so bald wie möglich abstellen sollte. (Mr. Hyde 😠)
So long
Tamm der Erste
PS: Es ist halt wirklich wie bei den Frauen - Du hast Recht F1600 ! 😉🙂