Sinnloser Vergleichstest bei Abenteuer Auto
Hab heute per Zufall einen Vergleichstest von Subaru Impreza WRX Sti , Mitsubishi Evo VII und Audi A3 3.2 gesehen.
Also ich habe noch nie einen so schlechten und sinnlosen Test gesehen. War erst gespannt , da ich mir ja nen 3.2 bestellt habe, aber was die dann an Zeugs zusammen gesülzt haben......Oh mein Gott.
Das aller schärfste ist ja , dass die es einen Rallye-Car-Vergleich nennen.......das sagt alles
Für alle dies es interresiert hier der Link zum super Test ;-)
21 Antworten
Bin der meinung die hätten den test lieber mit dem evtl. kommenden rs3 durchführen sollen! *g*
bye dragon
Ich habe den Test nicht gesehen aber mir eben mal die paar Sätze auf der Kabel 1 HP angesehen. Das ist so lächerlich, dass es garnicht lohnt, darüber zu talken.
Wie wäre es mal mit einem Test Porsche Cayenne gegen Kawasaki KX250F:
Aufmacher:
Ein Geländewagen gegen ein Geländemotorrad. Ein Vergleich Äpfel mit Birnen? Ja- und nein. Denn es geht um die Frage, wieviel Motorleistung muss sein, damit man durch die Kiesgruppe kommt?
Hat jemand ähnlich "sinnvolle" Vorschläge ?🙂
Sinnloser Test, wie wahr. Der Audi hat für mich sowieso gewonnen, der Evo mit einer Reichweite von knapp 250 km mit dem 48 Liter Tank ist für mich ein schlechter Witz, den Subi kann man auch selten unter 15 Liter fahren, da der Lader erst ab 4000 aufwärts kommt. Der Audi ist mit Abstand der alltagstauglichste mit dem schönsten Motor.
Ähnliche Themen
Netter Thread.
Da sitzt der japanische Stachel wohl tief im Audifleisch. 😉
Hab den Test auch gesehen und muss schon auch sagen, das es wohl ein schlechter Witz ist so ein Vergleich.
Vielleicht hat Audi nicht mehr so fette Anzeigen geschaltet oder so?
Aber naja, es kommt auch wieder andersrum....
mich stört eigentlich nur der journalistische Diletantismus auf der hier gezeigt wurde. Ich gebe ja zu, das die Sendungen bei Abenteuer Auto nie wirklich informativ sind, aber eben nett anzuschauen. Hier jedoch war der Informationsgehalt doch im subatomaren Bereich....
Gruß Oscooter