Motor-Talk: Doch verschlimmert statt nur verschlimmbessert?
Hallo,
also besonders gut sind die Änderungen an Motor-Talk ja nicht angekommen, wenn man sich die Kommentare dazu durchliest.
Motor-Talk ist in erster Linie weniger übersichtlich und hat in Sachen Bedienbarkeit gelitten. Es ist einfach umständlicher, die für einen interessanten Beiträge zu finden, auch die Optik hat gelitten. Beispiel: Die abgeschaffte Navigation links. Die fehlt halt.
Ich will aber hier keinen neuen Meckerthread eröffnen, mir geht es um etwas anderes:
Motor-Talk wird spürbar uninteressanter! Konnte ich vor wenigen Wochen meine Seele darauf verwetten, daß zu jedem interessanten Thema nach ein paar Stunden mehrere Reaktionen und ggf. auch neue Threads in den Bereichen zu finden waren, so ist da heute oft einen halben Tag oder mehr nichts neues da.
Mein Eindruck: Die Beitragsquote ist deutlich spürbar gesunken!
Oder simpler: Motor-Talk gefällt den Leuten nicht mehr so gut wie früher und wird entsprechend weniger genutzt.
Schade.
Gruß Michael
Beste Antwort im Thema
Hallo,
also besonders gut sind die Änderungen an Motor-Talk ja nicht angekommen, wenn man sich die Kommentare dazu durchliest.
Motor-Talk ist in erster Linie weniger übersichtlich und hat in Sachen Bedienbarkeit gelitten. Es ist einfach umständlicher, die für einen interessanten Beiträge zu finden, auch die Optik hat gelitten. Beispiel: Die abgeschaffte Navigation links. Die fehlt halt.
Ich will aber hier keinen neuen Meckerthread eröffnen, mir geht es um etwas anderes:
Motor-Talk wird spürbar uninteressanter! Konnte ich vor wenigen Wochen meine Seele darauf verwetten, daß zu jedem interessanten Thema nach ein paar Stunden mehrere Reaktionen und ggf. auch neue Threads in den Bereichen zu finden waren, so ist da heute oft einen halben Tag oder mehr nichts neues da.
Mein Eindruck: Die Beitragsquote ist deutlich spürbar gesunken!
Oder simpler: Motor-Talk gefällt den Leuten nicht mehr so gut wie früher und wird entsprechend weniger genutzt.
Schade.
Gruß Michael
74 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Tecci6N
War mir irgendwie klar, dass da draus wieder ein Strick gedreht wird...ist natürlich jetzt nur müssig, erklären zu wollen, dass einige Mods den Funktionsumschalter nutzen und andere wiederum einfach permanent als "eingestellter" Mod posten...Zitat:
Original geschrieben von shakti01
ich sage dir das, obwohl du rot postest, als wenn du ein ganz normaler diskussionsteilnehmer wärst...😉Irgendwie fühle ich mich in diesem Thread bei einigen Personen permanent an das hier erinnert...🙄🙄
...ein strick gedreht?...hui...aber gut...ist halt deine sicht der dinge...kann ich dir schon lassen, aber weil wir grad dabei sind, hier zum besten zu geben, an was uns verschiedene dinge hier erinnern...
...bei den posts einiger personen hier fällt mir auch nur ein zitat von gerhard polt ein:
"...wenn man sieht, dass eine sache genetisch versaut ist...dann kann man des mit prügel allein nicht korrigieren..."😉
Im Grunde genommen wird hier die Diskussion wirklich nur der Diskussion wegen geführt. Das macht sie aber keineswegs überflüssig. Ein paar, relativ unachtsam hingeworfene Argumente können nun mal aus einem kleinen Feuer einen grösseren Flächenbrand entstehen lassen.
Selbstverständlich ergeben die voreingestellten Parameter in der entsprechenden Statistik die von den Betreibern erhofften prozentualen Anteilswerte. Kein gesunder Mensch würde eine Statistik veröffentlichen, die gegen seine Überlegungen spricht, sein Tun und Handeln in Frage stellt. Und um letzten Endes eine Statistik zu erhalten die einem die gewünschten Daten bestätigt, muss man sich schon im vorneherein überlegen, was denn nun wann und wie oft abgefragt werden muss, damit am Schluss die Resultate auch stimmen. Dafür muss man natürlich bereits im Programm-Design entsprechend Vorarbeit leisten, entscheiden, was bspw. in Cookies und was in Profilen abgelegt wird, diverse Modus-Umschaltmöglichkeiten eher dezent versteckt anbieten und darauf vertrauen, dass der Mensch eben ist, wie er ist. Relativ schludrig und bequem dazu. Und so sagt dann die Statistik am Ende des Tages auch aus, was sie aussagen soll.
Ich darf sagen, dass ich zu Beginn vom Tagmodus auf dem falschen Fuss erwischt worden bin. In der Zwischenzeit ist mein Augenlicht jedoch praktisch zu 100% wieder zurückgekehrt. Aufgrund der Tatsache, dass ich ab und zu recht schludrig und noch dazu ziemlich bequem sein kann, habe ich das Umschalten in letzter Zeit einfach "fahren lassen" und mittlerweile bestätigt sich eine weitere Eigenschaft des homo sapiens in aller Deutlichkeit: Ich bin ein Gewohnheitstier. Ich habe die Navileiste geliebt. Heute habe ich diese sogenannten Favoriten. Ich würde die Navileiste noch heute lieben wie am ersten Tag, die Favoriten können mir nicht ansatzweise über diesen Trennungsschmerz hinweghelfen. Aber, es kommt noch schlimmer, heutzutage habe ich nur noch den Tagmodus drin und arbeite auf der Bildschirmgrösse, die gottgegeben ist. Ich mag nicht dauernd wie ein Pilot vor dem anstehenden Linienflug zig Knöpfe drücken, dutzende Checklisten abarbeiten und die Lordosenstütze aufpumpen, nur damit ich bequem sitze.
Ich schmeiss das Notebook an, gehe auf MT und arbeite mit dem, was eben da ist. Ich will lesen und schreiben, nicht eine Vielzahl sinniger, oft auch weniger sinniger Funktionen anwenden.
So simpel ist die Geschichte.
Eine kleine Bitte an die überzeugten Freunde von MT3.0 bleibt ... ihr habt bestimmt viel viel bessere Argumente, die aktuell gängige MT-Version in all ihren Vorzügen positiv zu stützen als dafür diese leidige Statistik zu bemühen. Mich würden DIESE Argumente viel eher interessieren.
Versucht es einfach so zu sehen: Sobald sich ein Mensch für dumm verkauft vorkommt, wird er bissig, dann fängt er an zu knurren. Zu Recht, da sind wir uns wohl alle einig. Also ist es doch mein prioritäres Anliegen, alles dafür zu tun, niemanden - wenn auch bestimmt unabsichtlich - für dumm zu verkaufen. DAS muss ich sicherstellen, bevor ich kommuniziere. Das kann ich nur, wenn ich mich von allem Anfang an in die Haut des Anderen reinversetze, Haare mit eingeschlossen. Nur so verhindere ich Diskussionen um der Diskussion willen.
Salut
Alfan
Nachtrag: Betr. dem vorsätzlichen "Zurechtlegen einer Statistik" habe ich selbst bereits mehrere Male persönliche Erfahrungen machen dürfen. Sollte dieser Vorsatz allerdings bei der hier diskutierten MT-Statistik nicht stattgefunden haben und die Ergebnisse wirklich reine Resultate tatsächlich zufällig und unvorhergesehen erbrachter Nutzungswerte der Userschaft darstellen, bitte ich, meine leise Unterstellung der Lenkung zu entschuldigen. Auf den Rest meiner Aussage hat dieser Umstand jedoch keinen Einfluss.
Zitat:
Original geschrieben von Alfan
Eine kleine Bitte an die überzeugten Freunde von MT3.0 bleibt ... ihr habt bestimmt viel viel bessere Argumente, die aktuell gängige MT-Version in all ihren Vorzügen positiv zu stützen als dafür diese leidige Statistik zu bemühen. Mich würden DIESE Argumente viel eher interessieren.
nuja, sofern eben untersuchungen und ggf auch (zahlende) kundenwuensche ein in der mt3 art geartetes design fordern/wuenschen, muss man das eben auch mit einbeziehen.
immerhin zahlen sie dafuer und geben uns eine kostenlose plattform zum informations und interessenaustausch.
ca 10 leute und server/traffic wollen ja auch bezahlt werden.
einerseits "vermisse" ich die linke navi leiste auch, aber andererseits deckt die obere navi leiste (fuer mich persoenlich) locker 80% ab.
da durch die navileiste (links) vmtl ja noch mehr "mittelinhalt" verloren ginge, kann ich sehr gut damit leben.
bisher ist wohl keine MT version nicht durch kritik und vorschläge verbessert worden.
grade auch in diversen beta phasen gibt es sehr viel kritik und vorschläge, obwohl sich der eigentliche zweck eher auf die funktionalität ausgerichtet ist.
die ausgewogenheit zwischen den zahlenden kunden und den usern die dazu fuehren, dass ueberhaupt jemand zahlen will, ist eben nicht immer einfach herzustellen.
fakt bleibt: ohne knete -> nix MT 🙂
sofern meine meinung
Harry
(der auch nicht zu 100% von MT3 ueberzeugt ist; dem aber nichts essentielles fehlt)
...harry...bitte sehs mir nach, aber mit einer solchen einstellung tu ich mich echt schwer...kostenlose plattform?...komisch, dass dieses argument immer dazu benutzt wird, um kritik zu ersticken...mit anderen worten: einem gschenkten barsch, schaut man nicht in den ar..?...puh...ich weiss nicht so recht...mir ist sowas zu wenig...ich bezweifel auch, dass die zehn leutz und die ganze infrastruktur durch den tag- und nacht- modus bezahlt werden...
...auch völlig unverständlich ist mir die haltung, dass man mit einer neuen version, die teilweise nur noch 80% meiner bedürfnisse abdeckt, zufrieden ist...wenn das für dich so ist...geschenkt...ich teile eine solche auffassung nicht...neu, nur um des neuen willen?...wenn auch schlechter?...das spiegelt nicht meine philosophie wider...ich nehm mich aber nicht zu wichtig...wegen mir muss sich mt nicht ändern und trotzdem werde ich mt treu bleiben...(sollte dies also der versuch gewesen sein mich los zu werden?...fehlgeschlagen, liebe mt'ler...😉)...wenn man aber die änderung versucht mit halbwahrheiten als notwendigkeit zu verkaufen...dann möchte ich intervenieren...mehr ists nicht...
...im übrigen entsteht auch leicht der eindruck, dass die geldgeber von mt hier die entscheidungen treffen...das glaube ich so umfassend nicht...ich denke einen as interessierts einen feuchten, obs hier nen tag- oder nacht- modus gibt...klar wird sowas abgestimmt, aber der sponsor geht ja nicht her und sagt: tag-modus oder geldhahn zu...oder doch?...
Ähnliche Themen
Ich denke, MT ist nur noch auf Werbung, Kommerz und Verdienst ausgelegt.
Das Forum ist nur noch ein geduldetes lästiges Anhängsel, dass die User anzieht.
Ware es nicht mehr da, würde MT bald von der Bildfläche verschwunden sein.
Habt ihr ne Ahnung was nur die Server für solch eine Plattform kosten? Die wollen zudem auch gewartet werden usw., ohne Werbung und zahlende Partner ist da nichts zu holen. Für euch ist sowas immer irgendwie alles sehr einfach. Eben nen Forum installieren auf nem Webserver für 7 Euro ist nicht, zumindest nicht in dieser Dimension.
Zitat:
Original geschrieben von shakti01
...harry...bitte sehs mir nach, aber mit einer solchen einstellung tu ich mich echt schwer...kostenlose plattform?...komisch, dass dieses argument immer dazu benutzt wird, um kritik zu ersticken...mit anderen worten: einem gschenkten barsch, schaut man nicht in den ar..?...puh...ich weiss nicht so recht...mir ist sowas zu wenig...ich bezweifel auch, dass die zehn leutz und die ganze infrastruktur durch den tag- und nacht- modus bezahlt werden...
das mag dir ggf nicht ausreichen .. -> OK
bezweifeln kannst du es auch gerne, nur koennen wir beide keine zahlen liefern.
desweiteren bezog sich mein post ja auch explizit auf alfans wunsch.
mfg
Harry
Zitat:
Original geschrieben von FabJo
Ich denke, MT ist nur noch auf Werbung, Kommerz und Verdienst ausgelegt.
Das Forum ist nur noch ein geduldetes lästiges Anhängsel, dass die User anzieht.
Ware es nicht mehr da, würde MT bald von der Bildfläche verschwunden sein.
...da hast du irgendwie recht fabjo..ein forum ohne foren ist gemäss der propehzeiung nicht lebensfähig...da geh ich mit deiner meinung absolut kondom...😁...
...öhm...kmaikaze schumi...ein solches forum einzurichten und aufzubauen...*räusper*...kostet nu wirklich nicht die welt...aber zugegeben...es gibt immer unterschiede...je nach lösungsansatz...ich kann mir web space mieten und darauf mein forum aufbauen...dann ists nicht wirklich teuer...oder ich kann die infrastruktur selbst aufbauen und warten...dann wirds in der tat teuer...aber glaub mir eins...unterm strich...gehts selbst bei mt nicht pari aus...ich glaube das bleibt genug, was unsereins als gewinn bezeichnen würde...😉
...also der totale mutter-beimer-ansatz ists nicht hier...
Zitat:
Original geschrieben von kamikaze schumi
Habt ihr ne Ahnung was nur die Server für solch eine Plattform kosten? Die wollen zudem auch gewartet werden usw., ohne Werbung und zahlende Partner ist da nichts zu holen. Für euch ist sowas immer irgendwie alles sehr einfach. Eben nen Forum installieren auf nem Webserver für 7 Euro ist nicht, zumindest nicht in dieser Dimension.
Sicher kostet so eine Plattform was.
Allerdings schätze ich, dass sich MT durch die viele Werbung zigmal rentiert und sogar Gewinn abwirft.
Sonst wäre MT schon lange nicht mehr da.
HALLO????
das ziel jeder firma sollte sein, gewinn zu erzielen ?
was sollte daran verwerflich sein?
Zitat:
Original geschrieben von Harry999
HALLO????
das ziel jeder firma sollte sein, gewinn zu erzielen ?
was sollte daran verwerflich sein?
Tja, sonst wäre der Springerverlag da garantiert nicht eingestiegen. 😁
Zitat:
Original geschrieben von Harry999
HALLO????
das ziel jeder firma sollte sein, gewinn zu erzielen ?
was sollte daran verwerflich sein?
Nix, denn wenn eine Firma keinen Gewinn macht ist sie pleite. So einfach ist das.
...ja harry...wiedermal macht niemand mt schlecht...es wird nur festgestellt, dass mt wie ein wirtschaftlich orientiertes unternehmen arbeitet...den einen wundert das, den anderen eben nicht...wayne...
...kläglich ist dabei lediglich der ständige versuch, den geldgebern grösstenteil die verantwortung für sinnlose veränderungen zu geben...das wird ebenso wenig funktionieren, wie durch die statistik...jm2c...
Zitat:
Original geschrieben von FabJo
Sicher kostet so eine Plattform was.Zitat:
Original geschrieben von kamikaze schumi
Habt ihr ne Ahnung was nur die Server für solch eine Plattform kosten? Die wollen zudem auch gewartet werden usw., ohne Werbung und zahlende Partner ist da nichts zu holen. Für euch ist sowas immer irgendwie alles sehr einfach. Eben nen Forum installieren auf nem Webserver für 7 Euro ist nicht, zumindest nicht in dieser Dimension.
Allerdings schätze ich, dass sich MT durch die viele Werbung zigmal rentiert und sogar Gewinn abwirft.
Sonst wäre MT schon lange nicht mehr da.
Ach und wenn du Unternehmer bist und dein Betrieb +- 0 läuft machst du ihn dicht weil deine Mission erreicht ist oder wie? 🙄
Zitat:
Original geschrieben von FabJo
Tja, sonst wäre der Springerverlag da garantiert nicht eingestiegen. 😁Zitat:
Original geschrieben von Harry999
HALLO????
das ziel jeder firma sollte sein, gewinn zu erzielen ?
was sollte daran verwerflich sein?
hast du ( auch wenn das einigen nicht gefallen mag) mal dran gedacht, dass auch u.a. springer !=bild kontakte hat die eben genau passende werbekunden darstellen?
ich haette es auch lieber ohne werbung (ok, ich sehe sie nicht) aber es geht eben nicht ohne geldgeber!