Frage: Polizei Kontrolle
Hallo,
ich fahre einen auffälligen Golf3 (Tiefer,Breiter,Lauter, usw) .. ich Trinke keinen Alk. wenn ich fahren muss und ich nehme auch keine Drogen. Alk. habe ich noch NIE getrunken wenn ich der "Fahrer" war und Drogen habe ich wirklich noch NIE in meinem Leben genommen.
Ich werde wirklich oft von den grünen Männchen (Aliens^^) angehalten und jedes mal wollen die einen Drogentest (Urin) machen.
Ich empfinde es schon fast als NÖTIGUNG jemanden zu zwingen auf der Stelle in einen Becher zu urinieren. Auf befehl zu Pinkeln kann doch wohl nicht deren ernst sein?!?!?!?
Nun meine Frage:
Muss ich einem Alk. bzw. Drogentest (Urin) zustimmen?
Ich habe nichts zu verbergen, alle änderungen am Fahrzeug sind eingetragen und Alk. bzw. Drogen nehme ich ja nicht zu mir... Kann ich diese Tests verweigern?
Wie sieht es mit den (Kopf in den Nacken legen und Taschenlampe in die Augen... Finger auf die Nase führen) schickanen aus?
Muss man sich als Clown verkaufen um seine unschuld zu beweisen???
Ich bitte um hilfreiche antworten.
mfg/lg
Beste Antwort im Thema
Allein dieser Pseudo-Witz "Polizei-kleine grüne Männchen-Aliens" bescheinigt dem TE doch schon alles..sorry aber mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.
115 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Also um zu sehen ob die Pupille sich bei hellem Licht schließt, oder offen bleibt wie bei einem halbtoten Zombi, braucht man nun wirklich kein Mediziner zu sein.Zitat:
Original geschrieben von Manitoba Star
Ich denke, daß junge Leute in dieser Situation unter Generalverdacht stehen, dann soll man das doch bitte auch offen sagen und nicht so ein pseudowissenschaftliches Rechtsstaats-Scheintheater wie mit der "Augenprüfung" machen. Verkehrspolizisten sind keine Mediziner, also was soll das.
Bei meinem Sohn war der Vorhalt, die Augen schimmerten rötlich.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Also um zu sehen ob die Pupille sich bei hellem Licht schließt, oder offen bleibt wie bei einem halbtoten Zombi, braucht man nun wirklich kein Mediziner zu sein.Zitat:
Original geschrieben von Manitoba Star
Ich denke, daß junge Leute in dieser Situation unter Generalverdacht stehen, dann soll man das doch bitte auch offen sagen und nicht so ein pseudowissenschaftliches Rechtsstaats-Scheintheater wie mit der "Augenprüfung" machen. Verkehrspolizisten sind keine Mediziner, also was soll das.
Kann man aber auch beeinflussen, ich kenn da einen (nennen wir ihn mal : der freund eines freundes dessen freundes sohn 🙄 ) hat es sogar schon "stoned" durch mittlerweile 7! polizeikontrollen geschafft!
Natürlich wurde da nie gepisst etc. sondern immer nur der hampelmann test und kontrolle der augen durchgeführt.
gott sei dank ist der "typ" aber mittlerweile papa geworden und hat sein hirn eingeschaltet!
Noch einmal ganz klar formuliert:
Wer Substanzen nimmt, welche die Fahrtüchtigkeit beeinflussen, gehört nicht ans Steuer und geeignete Verkehrskontrollen sollen und müssen das ans Tageslicht bringen.
Das trifft aber nicht nur den 20-jährigen, bekifften Festivalbesucher, sondern auch den hinter ihm fahrenden 45-jährigen auf dem Rückweg vom Frühschoppen und die 65-jährige vor ihm, die Medikamente nimmt, unter denen man nicht fahren darf.
Zitat:
Original geschrieben von Manitoba Star
Noch einmal ganz klar formuliert:Wer Substanzen nimmt, welche die Fahrtüchtigkeit beeinflussen, gehört nicht ans Steuer und geeignete Verkehrskontrollen sollen und müssen das ans Tageslicht bringen.
Das trifft aber nicht nur den 20-jährigen, bekifften Festivalbesucher, sondern auch den hinter ihm fahrenden 45-jährigen auf dem Rückweg vom Frühschoppen und die 65-jährige vor ihm, die Medikamente nimmt, unter denen man nicht fahren darf.
Ja stimmt.
Aber vermutlich ist die Trefferquote unter jungen Kraftfahrern höher.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Ja stimmt.Zitat:
Original geschrieben von Manitoba Star
Noch einmal ganz klar formuliert:Wer Substanzen nimmt, welche die Fahrtüchtigkeit beeinflussen, gehört nicht ans Steuer und geeignete Verkehrskontrollen sollen und müssen das ans Tageslicht bringen.
Das trifft aber nicht nur den 20-jährigen, bekifften Festivalbesucher, sondern auch den hinter ihm fahrenden 45-jährigen auf dem Rückweg vom Frühschoppen und die 65-jährige vor ihm, die Medikamente nimmt, unter denen man nicht fahren darf.
Aber vermutlich ist die Trefferquote unter jungen Kraftfahrern höher.
Nur ist die Trefferquote so hoch weil die Jungen unter Generellverdacht stehen und damit öfter kontrolliert werden?
Ist halt etwas schwer zu beurteilen ohne irgendwelche Zahlen zu kennen welche Altersgruppen wann und wieoft kontrolliert werden.
Man kann immer nur an Karneval sehen wenn verstärkt jeder kontrolliert das bei manchen der Spruch " Mit dem Alter kommt die Vernunft" einen weiten Bogen gemacht hat.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Also um zu sehen ob die Pupille sich bei hellem Licht schließt, oder offen bleibt wie bei einem halbtoten Zombi, braucht man nun wirklich kein Mediziner zu sein.
Komischerweise würde ein Mediziner nie auf die schwachsinnige Idee kommen, bringt eben nichts. Ne Münze schmeißen ist mit Sicherheit effektiver 🙄
Zitat:
Original geschrieben von christoph_e36
Komischerweise würde ein Mediziner nie auf die schwachsinnige Idee kommen, bringt eben nichts. Ne Münze schmeißen ist mit Sicherheit effektiver 🙄Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Also um zu sehen ob die Pupille sich bei hellem Licht schließt, oder offen bleibt wie bei einem halbtoten Zombi, braucht man nun wirklich kein Mediziner zu sein.
Was ist "Ne eine Münze schmeißen" ?
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Der Beamte ist ja auch nur ein Mensch, der in Bruchteilen von Sekunden entscheiden muss, ob du zu den Schlägern gehörst oder zur friedlichen Truppe. Das was man beim VT als Augenblicksversagen toleriert, müsste auch smit auch für den Beamten gelten.
JEIN...natürlich ist ein beamter auch nur ein mensch, da geb ich dir recht. aber mit der lizens zum draufhauen und einer zimmerflak am gürtel sollten ein besonderes gespühr haben für den einsatz von gewalt....ein polizist sollte ein bissle mehr fingerspitzengefühl haben als ein normaler mitbürger.
ich finde generell verkehrskontrollen sinnvoll. vorallem bei irgendwelchen aufgebrezelten atu kasperbuden wo NIX eingetragen ist. ich fahre selber solche fahrzeuge und werde auch regelmässig kontrolliert. ich hab grundsätzlich da nix dagegen. das schlimme an der geschichte ist fast immer die absolute unwissenheit der kontrollierer. mein rekord war in einer woche 3 mal zum tüv "begleitet" zu werden um vor ort die legalität des fahrzeuges zu kontrollieren. und es war IMMER die selbe tüv station. beim 3. mal ist dann der prüfstellen leiter etwas "angepisst" zum polizisten gegangen und hat ihn gefragt ob er ihn den verarschen will das er mich schon zum 3. mal in einer woche anschleift, er hätte schliesslich besseres zu tun als immer den selben wagen zu kontrollieren.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Was ist "Ne eine Münze schmeißen" ?
🙄
Ein Alien (die offenbar in einigen Teilen Deutschlands inzwischen die Verkehrkontrollen übernehmen) nimmt ein 1 Euro Stück und schmeißt es dem Fahrer an den Kopf. Bei Kopf -> Alkohol- und Drogentest, bei Zahl-> weiterfahren...
Ich hätte eigentlich erwartet, dass "eine Münze werfen" gebräuchlich ist, habe dich dabei aber wohl überschätzt.
@onkel-howdy: 3x in einer Woche ist echt ne Leistung. Hast du vielleicht ein Foto des Fahrzeuges?
Zitat:
Original geschrieben von christoph_e36
@onkel-howdy: 3x in einer Woche ist echt ne Leistung. Hast du vielleicht ein Foto des Fahrzeuges?
das war nix besonders:
http://www.porno-karre.com/mediapool/72/727108/resources/7308036.jpgdas problem war das es nach einem treffen einen tödlichen unfall gab, als reaktion wurde wochenlang auf autos die in das bild passte gefilzt.
Ok, so schlimm ist es dann doch nicht 😉
Ich wurde in der 1. Woche mit dem neuem Auto auch noch nicht angehalten, ich war allerdings auch nicht so viel unterwegs...
Zitat:
Original geschrieben von onkel-howdy
ich finde generell verkehrskontrollen sinnvoll. vorallem bei irgendwelchen aufgebrezelten atu kasperbuden wo NIX eingetragen ist. ich fahre selber solche fahrzeuge und werde auch regelmässig kontrolliert. ich hab grundsätzlich da nix dagegen. das schlimme an der geschichte ist fast immer die absolute unwissenheit der kontrollierer. mein rekord war in einer woche 3 mal zum tüv "begleitet" zu werden um vor ort die legalität des fahrzeuges zu kontrollieren. und es war IMMER die selbe tüv station. beim 3. mal ist dann der prüfstellen leiter etwas "angepisst" zum polizisten gegangen und hat ihn gefragt ob er ihn den verarschen will das er mich schon zum 3. mal in einer woche anschleift, er hätte schliesslich besseres zu tun als immer den selben wagen zu kontrollieren.
hihi kenn ich irgendwie bei mir wars 2 kontrollen von 2 verschiedenen streifenwagen innerhalb 400m.
beim ersten keine beanstandung aber beim zweiten wurde kaputte bremslicht birne bemängelt
@onkel-howdy
Also dreimal mit derselben Karre kontrolliert🙄 Das Gefährt hätte ich aber schnellstens auf dem Schrottplatz entsorgt😁😁
Man sieht anhand deiner Schilderung, dass es wahrscheinlich dreimal eine andere Funkstreifenbesatzung gewesen ist, die jeweils nach demselben Strickmuster vorgegangen ist.
Es erhebt sich eben die Frage, nach welchen Kriterien die Polizisten bei ihren Kontrollen ansetzen. Zum einen entwickeln Beamte ein gewisses Gespür, das übrigens auch auf Kontrollen durch die Zollbeamten zutrifft. Wenn es sich in langen Jahren eben ergibt, dass sich zwischen den aufgebrezelten Autos und der Drogenszene gewisse Verbindungen herstellen lassen, wird man immer dort ansetzen - auch in Erwartung einer höheren Trefferquote, die ja die anderen VT vor den Haschfahrern schützen soll. Das möchte ich an dieser Stelle man explizit betonen! Vor nicht allzu langer Zeit waren Glatzen und Springerstiefel für die Beamten ein gewisses Signal, etwas genauer hinzuschauen.
Bei Alkis und unter Medizineinwirkung fahrenen VT ist die Polizei fast machtlos. Wobei ich den Medizin-Piloten ein wenig im Schutz nehmen muss: Wer von uns hat schon die Wirkung von Tropfen oder Pillen wirklich ernst genommen? Und zwischen der Wirkung von Medizin und Drogen dürfte m. E. doch auch ein erheblicher Unterschied bestehen.
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Wer von uns hat schon die Wirkung von Tropfen oder Pillen wirklich ernst genommen? Und zwischen der Wirkung von Medizin und Drogen dürfte m. E. doch auch ein erheblicher Unterschied bestehen.
Das ist noch schlimmer als irgendwelche Alkis oder Drogenkonsumenten. Die machen sich wenigstens nichts vor und verharmlosen ihren Konsum. Jeder sollte über eventuelle Fahruntüchtigkeiten durch Medikamente bescheid wissen und sich mittels Arzt/Apotheker/Packungsbeilage informieren und sich dementsprechend verhalten. Einen Unterschied sehe ich nicht, mir ist jemand mit 3 Bier intus lieber, als irgendwelche Idioten die meinen sie können uneingeschränkt fahren. Die Wirkung der ach so harmlosen Medikamente wird sowieso viel zu oft unterschätzt. 🙄
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
...
Wobei ich den Medizin-Piloten ein wenig im Schutz nehmen muss: Wer von uns hat schon die Wirkung von Tropfen oder Pillen wirklich ernst genommen? Und zwischen der Wirkung von Medizin und Drogen dürfte m. E. doch auch ein erheblicher Unterschied bestehen.
Wir reden hier nicht von einer Kopfschmerztablette. So leiden beispielsweise in Deutschland ca. 20 % an schwereren Schlafstörungen. Wenn nur widerum 20 % davon zu entsprechenden Schlafmitteln greifen, davon 20 % Autofahrer sind und sich 20 % davon unvernünftig verhalten, so sind das 128.000 - pro Tag -, die sich in einem Zustand wie unter Restalkohol bewegen. Nur mal ein Zahlenspiel.