Fahrradfahren nur noch mit Helm?
Unser lieber Herr Ramsauer 😠möchte das jeder Radfahrer einen Helm trägt damit wieder ein Rückgang der schweren Kopfverletzungen welche auch zum Tode führen können, zu verzeichnen ist.
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.😕🙁 Aber auch viele Erwachsene, eben weil sie es sind! Denen kann doch nichts passieren.
Ich frage mich was nützt auch solch ein kleiner Helm?
Ja besser wie gar nichts, nur wenn ich daran denke das ich einmal unfreiwillig vom Motorrad steigen musste und mir den Asphalt aus nächster Nähe auf einer Länge von etwa 15 m anschauen konnte, ich weis nicht wie ich ausgesehen hätte wenn ich nur einen Jet- und keinen Integralhelm getragen hätte. So etwas kann auch einem Radfahrer passieren.
Klar war das bei einer anderen Geschwindigkeit aber trotzdem wenn ich hier bei uns in der Stadt sehe wie Kinder und auch Erwachsene die "Berge" mit bis zu 65 Km/h herunter rasen. Am Ende der Gefälle sind dann noch Ampeln und wenn da mal die Bremse ...................!?🙂😕😕😕😕😕
Auch in den Großstädten gibt es rücksichtslose Fahrradraser ohne Helm in den Fußgängerzonen, da wäre es mit Sicherheit angebracht ihn zu tragen denn selbst Kopfstöße können Schmerzhaft enden. Auch wenn ich nicht viel von den Fahrradhelmen halte trage ich trotzdem einen und hoffe das er nie etwas verhindern muss.
Gruß Claus
Renault 4CV, Fiat 600 mit 770ger Motor, Fiat 850 Cabrio, Fiat 124, Fiat 125,
Opel 1900C Coupe, Opel 1900D Caravan, BMW 2500, BMW 735i, Nissan Terrano I,
Honda CR-V 2.0 4WD, und jetzt noch Fiat Panda 1000ie, Honda CX500C
und Hyundai SantaFe 2.2CRDi 4WD, getunt, EZ 5/2008
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von checker001
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.😕🙁
Denen kann ich nur empfehlen, sich ein oder zwei Bilder aus polizeilichen Ermittlungsakten anzuschauen, auf denen man immer recht gut erkennen kann, wie schlecht es der Frisur tut, wenn die Birne beim Aufprall auf den Teer platzt.
Da ist die Dauerkrause ruiniert.
891 Antworten
Zitat:
Ne, sie antworten auf das grundlegende Argument der Pro-Helm-Fraktion mit genau dem gleichen Argument. Wer darauf hin dann schmollt und die Diskussion abbricht, der demonstriert eindrucksvoll, dass er seine Meinung nicht überdacht hat und auch nicht bereit ist, nachzudenken.
was soll mir denn beim wechseln der glühbirne passieren? sie zerbricht und ich habe die splitter im auge und dann hätte ein fahrradhelm geholfen? als sich mein sohn damals die hand auf der herdplatte verbrannt hätte, hätte ein helm geholfen? dafür hat sein helm geholfen als er bei der ersten fahrt ohne stützräder gegen den bürgersteig gefahren ist und mit dem helm an den zaun geknallt ist.
und ich habe meine meinung sehr wohl überdacht. andere anscheinend nicht, denn für das radfahren ohne helm gibt es keine vernünftige meinung.
Zitat:
Keine Scheinwerfer am Fahrzeug? Wie siehst du Fußgänger? Über das "komm mir gefälligst nicht in die Quere, wenn ICH hier fahre" brauchen wir wohl gar nicht erst Worte verlieren, das zeigt sehr deutlich, wessen Geistes Kind du bist.
fußgänger überholen mich aber beim rechtsabbiegen nicht mit einem mordstempo, die kann ich vorher sehen und mich darauf einstellen.
Zitat:
Original geschrieben von RH SH
wenn das fahren mit helm und licht vorgeschrieben ist, kann sich keiner herausreden, es nicht gewusst zu haben. und dann kann auch die versicherung sagen, dass sie das nicht bezahlen wird, weil er eben keinen helm trug oder ohne licht fuhr.Zitat:
Aber wo wir schon bei Deinem tollen Beispiel bei dem "bösen Radler" ohne Helm und OHNE LICHT sind: was ist denn mit der Lichtpflicht? 😉 Hat jetzt die BESTEHENDE Lichtpflicht verhindert, dass Dein "böser Radler" ohne Licht fährt, wie es die Helmpflicht verhindern wird, dass er ohne Helm fahren wird? 😉
Und das ist Dein ganzes Glück, stimmts? Endlich ein Weg gefunden, die Gefährdungshaftung zu umgehen und harmlose Radfahrer umzuplästern, die sich doch tatsächlich erdreisten, bei Regen Fahrrad zu fahren, ohne die eigene Haftpflicht danach hochstufen zu müssen...🙄
...naja, ich werd an Dich denken, wenn MEINE Petition gegen Wintersportler und Heimwerker endlich durch ist, und die AUCH keinen Pfennig mehr von der Versicherung kriegen und wir allen nur noch Versicherung zahlen, damit die Versicherung Geld für Immobilieninvests hat 😉
...aber wehe, da bricht sich n Bauarbeiter mal das Bein. Das kann er mal schön selber zahlen. Schöließlich hätt er ja auch in der Schule was lernen und was Anständiges werden können wie Buchhalter oder Bleistiftanspitzer...
Manche checkens halt einfach nicht...
...tumber Mob, brennende Fackeln...
das übliche Spielchen.
Ich wette, Du hast auch schon Petitionen gegen die benachbarte Forensik geschrieben und Deinen Nachbarn angezeigt, weil er seinen Hund ausgeschimpft hat...🙄
Zitat:
Original geschrieben von RH SH
...
was soll mir denn beim wechseln der glühbirne passieren? sie zerbricht und ich habe die splitter im auge und dann hätte ein fahrradhelm geholfen? als sich mein sohn damals die hand auf der herdplatte verbrannt hätte, hätte ein helm geholfen? ...
Nein, Du fliegst von der Leiter und haust Dir die Birne an Deiner Anbauwand zu Mus... Oder nein, Du bist bestimmt so ein Übervati, der nur noch rundgelutschte Buchemöbel und gepolsterte Ecken in der Wiohnung hat, weil die Kinder sich ja dran stoßen könnten... nunja, beim Sturz von der Leiter tuts auch die RUNDE Bucheanbauwand 😉
Zitat:
Original geschrieben von RH SH
fußgänger überholen mich aber beim rechtsabbiegen nicht mit einem mordstempo, die kann ich vorher sehen und mich darauf einstellen.Zitat:
Keine Scheinwerfer am Fahrzeug? Wie siehst du Fußgänger? Über das "komm mir gefälligst nicht in die Quere, wenn ICH hier fahre" brauchen wir wohl gar nicht erst Worte verlieren, das zeigt sehr deutlich, wessen Geistes Kind du bist.
Du kannst auch Radfahrer vorher sehen. Tatsächlich ist es Dir aber lieber, Deine eigene offenbar VÖLLIGE UNEIGNUNG für den Straßenverkehr zu verschleiern, indem Du lieber den Sprenkel im Auge des anderen mit lautem Getöse anprangerst.
Ehrlich gesagt würde ich an Deiner Stelle mal nen Sehtest machen. Und wenn Du ohne Brille einen von der Straße holst: tja, Du weißt ja, Haftungsausschluss - und wag ja nicht, Dich mit Privatinsolvenz aus der Affaire zu komplimentieren 😉 Ich erwarte harte 24/7 Sklavenarbeit, die bis zum persönlichen Arschabwischen des invalidierten Unfallopfers geht.
Wird sich doch hier keiner aus seiner sozialen Verantwortung auf Kosten der Allgmeinheit rausdrehen wollen, oder? 😉
Zitat:
Und das ist Dein ganzes Glück, stimmts? Endlich ein Weg gefunden, die Gefährdungshaftung zu umgehen und harmlose Radfahrer umzuplästern, die sich doch tatsächlich erdreisten, bei Regen Fahrrad zu fahren, ohne die eigene Haftpflicht danach hochstufen zu müssen...🙄
...naja, ich werd an Dich denken, wenn MEINE Petition gegen Wintersportler und Heimwerker endlich durch ist, und die AUCH keinen Pfennig mehr von der Versicherung kriegen und wir allen nur noch Versicherung zahlen, damit die Versicherung Geld für Immobilieninvests hat 😉
...aber wehe, da bricht sich n Bauarbeiter mal das Bein. Das kann er mal schön selber zahlen. Schöließlich hätt er ja auch in der Schule was lernen und was Anständiges werden können wie Buchhalter oder Bleistiftanspitzer...Manche checkens halt einfach nicht...
...tumber Mob, brennende Fackeln...
das übliche Spielchen.
Ich wette, Du hast auch schon Petitionen gegen die benachbarte Forensik geschrieben und Deinen Nachbarn angezeigt, weil er seinen Hund ausgeschimpft hat...🙄
steig du ruhig wieder auf dein fahrrad und kämpfe weiter gegen radwege und fahrradhelme. deine beiträge zeigen auch sehr gut auf, wessen geistes kind du denn bist. hast du denn überhaupt eigene kinder? ich habe gleich vier stück und ich habe langsam die nase voll von radfahrern. meine kinder sind früher gerne mit dem fahrrad zur schule gefahren, aber letztes jahr wurde die straße saniert und der fahrradweg weggemacht. ich bin zum bürgermeister gegangen und habe gefragt, was das soll und er sagte es würde für radfahrer auf der straße sicherer sein als auf dem radweg. und dann ging das weiter, auf dem radweg würden mülltonnen stehen, man würde ständig von ausfahrenden autos übersehen und würde sogenannte ,,konfliktpunkte" beim rechtsabbiegen haben. wer denn auf die idee gekommen ist frage ich und er sagt der ADFC. toll, diese öko-spaßmacher können sich gerne selbst gefährden auf ihrer straße, aber sollen meine kinder jetzt zwischen den LKW´s und den ganzen autos mitten auf der straße fahren? ich kann wohl gucken, ob mich ein ausparkendes auto übersieht, aber ich kann nichts dagegen tun, dass mich der LKW von hinten einfach überrollt => scheinheilliges argument. und vor ein paar monaten hat die polizei meiner tochter erklärt, sie würde nicht auf dem bürgersteig fahren dürfen. nicht mal die polizei achtet hier noch auf die sicherheit der fahrradfahrer. meine kinder fahren jetzt einen umweg zur schule oder fahren mit dem bus, weil die gutmenschen vom ADFC lieber keinen radweg haben wollen. und in zwanzig jahren heult der adfc herum, warum haben wir nur die radwege nicht gewollt und die helmpflicht nicht gewollt, jetzt sterben viel mehr radfahrer als vorher. ich will wirklich nicht nur dass es mich nichts kostet, wenn ich einen unfall mit einem radfahrer ohne licht habe, ich will vor allem dass meine kinder gesund durchs leben kommen.
Ähnliche Themen
Zitat:
Sobald der Typ (oder seine Fürsprecher/Anverwandten) darauf bestehen, daß ich sein lebenslanges Siechtum als schwer Hirnverletzten mitfinanzieren soll, rede ich mit und verpaß dem Idioten zwangsweise einen Helm.
Capice ?
Gruß SRAM
schwein gehabt , denn darauf besteht keiner.
Zitat:
Original geschrieben von RH SH
...
meine kinder fahren jetzt einen umweg zur schule oder fahren mit dem bus, weil die gutmenschen vom ADFC lieber keinen radweg haben wollen. und in zwanzig jahren heult der adfc herum, warum haben wir nur die radwege nicht gewollt und die helmpflicht nicht gewollt, jetzt sterben viel mehr radfahrer als vorher. ich will wirklich nichtnurdass es mich nichts kostet, wenn ich einen unfall mit einem radfahrer ohne licht habe, ich will vor allem dass meine kinder gesund durchs leben kommen.
OK, Sorry, den letzten Beitrag schrieb ich ohne Kenntnis diesen Artikels. Für meine zugegebenermaßen polemischen Worte möchte ich mich entschuldigen.
Denn ich sehe, wir verstehen uns grundsätzlich miss.
Mir geht es nicht um die Frage der Helmpflicht, mir geht es einfach um den sukzessiven, schleichenden Rückbau von Solidarität und dem "Burgenbau" bei der Verteidigung der eigenen Präferenzen.
Solche "kleinen Schritte" ergeben für mich irgendwann ein "Großes Ganzes".
Haftungsausschlüsse an DIESER Stelle zu fordern, heißt für mich, dass so etwas an anderer Stelle genauso passieren wird. Warum? Weil die "Richtigen" dran verdienen können und dies dann auch auf Kosten der Allgemeinheit tun werden.
Bei der teilweise völlig PRAXISFERNEN Stadtplanung der Radtrassen bin ich ganz bei Dir. Da wird der Radler oft genug zu seinem eigenen Nachteil als "Bollwerk" gegen böse Autos instrumentalisiert.
Das ist für mich aber eine ganz andere Baustelle.
Es verbietet ja keiner einen Helm zu tragen - ich schon gar nicht. Im Gegenteil: es ist grundsätzlich sicherlich eher sinnvoll als hinderlich.
Ich verwehre mich lediglich dagegen, so etwas als (scheinheiligen) Anlass zu nehmen, leichtfertig Haftungsausschlüsse hinzunehmen oder sogar zu fordern, weil dies ein Bruch des Solidarprinzips darstellt. Und wenn so ein Damm erst mal gebrochen ist, weckt man damit sicher auch an anderer Stelle Begehrlichkeiten.
Zitat:
Original geschrieben von SRAM
Bei 13.000 Fahrrädern 5 mal pro Jahr. Da muß man einfach tätig werden, was mein Arbeitgeber getan hat.Zitat:
Wie oft tritt ein solche Szenario ein?
Gruß SRAM
ich hoffe du siehst anhand der zahlen ,das dieses szenario extrem unwahrscheinlich ist.
Zitat:
ich hoffe du siehst anhand der zahlen ,das dieses szenario extrem unwahrscheinlich ist.
---> 1 zu 2600
Millionen von Lottospielern sind nicht dieser Meinung (1 zu 14 Millionen).
Spielst du gerne mit Deiner Gesundheit Lotto ?
Ach ja ....... dann ...... 😉
Gruß SRAM
Zitat:
schwein gehabt , denn darauf besteht keiner.
Könntest Du dies bitte erleutern ?
Nach meinen Informationen zahle ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen auch solche Verletzungen. Sollte dies anders sein, bitte ich um Entschuldigung.
Gruß SRAM
Zitat:
Original geschrieben von Diabolomk
Ich zieh immer einen Helm beim Radfahren auf, es hat mich schon einer vor vermutlich schweren Kopfverletzungen gerettet. Also, ist mein Kopf. Dafür brauche ich keine Helmpflicht. Andere vermutlich schon, ich möchte nicht mit dem Auto nen Radfahrer umfahren(der Schuld ist) und dann wissen, hätte er nen Helm getragen wäre er jetzt kein Pflegefall... zudem ich schon bei nem Unfall dabei war, wo man die Hirnmasse des Radfahrers vom Asphalt hat wischen müssen, nee muss nicht sein.
meinst du allen ernstes eine helmpflicht schließt diese szenario aus ?
Zitat:
Original geschrieben von SRAM
Könntest Du dies bitte erleutern ?Zitat:
schwein gehabt , denn darauf besteht keiner.
Nach meinen Informationen zahle ich mit meinen Krankenkassenbeiträgen auch solche Verletzungen. Sollte dies anders sein, bitte ich um Entschuldigung.
Gruß SRAM
du zahlst gar nichts . da zahlt jeder für jeden . so wird ein schuh draus.
Zitat:
du zahlst gar nichts . da zahlt jeder für jeden . so wird ein schuh draus.
Darf ich das so interpretieren, daß ich das Geld von Dir zurückbekomme ?
O.K.: war nur rhetorisch, die Frage. 😉
Wenn ich zahlen muß, bestimme ich mit, denn noch immer gilt:
"Wer zahlt bestimmt!"
Alles andere ist Sozialismus bzw. Diktatur, je nach Lesart.
Viele Grüße
SRAM
Zitat:
meinst du allen ernstes eine helmpflicht schließt diese szenario aus ?
Nein.
Aber die Wahrscheinlichkeit sinkt um mehrere Größenordnungen.
Viele Grüße
SRAM
Zitat:
Original geschrieben von SRAM
---> 1 zu 2600Zitat:
ich hoffe du siehst anhand der zahlen ,das dieses szenario extrem unwahrscheinlich ist.
Millionen von Lottospielern sind nicht dieser Meinung (1 zu 14 Millionen).
Spielst du gerne mit Deiner Gesundheit Lotto ?
Ach ja ....... dann ...... 😉
Gruß SRAM
jeder hofft vielleicht im lotto zu gewinnen , weiß aber wohl das das nie eintreten. wird.
1-2600 aha, das heißt in 2600 jahren passiert mir das 1 mal . hätte ich also weit vor chritsi geburt angefangen und wäre konstannt gefahren, dann könnte es mich jetzt bald mal erwischen. ach ne da ich so selten fahre wird es wahrscheinlich noch weiter 20000 jahre dauern.😉
Jo Herr Lehmann - ich bin so frei und fasse es mal kurz:
Wenn einer in der Scheisse steckt, dann soll die Solidargemeinschaft helfen - egal warum, wieso und überhaupt er sich dort befindet, denn genau das ist ja der Sinn und Gag an einer Solidargemeinschaft. Wenn jeder selbst die Verantwortung für jede Scheisse in die er tappt tragen soll... brauchen wir diesen Solidarpakt nämlich gar nicht mehr. 🙂
Und da bin ich voll und ganz dabei, wie schon x-mal erwähnt. 😉
@wraithrider
Ach, tatsächlich, nix sonst?
Mir war so, als hätte ich - um nur ein Beispiel zu nennen - die Rechtskonsequenz ins Felde geführt? Thema Basis und Begründung für die Helmpflicht über 20/25kmh...? Habe ich das nicht sogar in einem meiner letzten Posts erst getan? *schmunzel*
Möglicherweise ist die ja auch irrig - dann finde ich es allerdings schon bigott, wenn die Kämpfer des neoliberalen Pluralismus nicht auch dort in den Krieg ziehen... mglw. weil sie DAS nicht selber betrifft? Ich weiß es nicht... es erscheint mir nur verdächtig danach zu riechen, oftmals. 🙂
Und nochmal - ich habe eine persönliche Meinug zur Eingangsfrage, was ich aber hier versuche... ist etwas anderes als meine Meinung zu untermauern. Ich bin gerne bereit, jedes auch nur denkbare Argument egal von welcher Seite einfach mal wertneutral zu hinterfragen.
Wenn im aTL Fred vglw. behauptet wird, die CO2 Reduktion wäre vorhanden und würde den Klimawandel mit verhindern - kann man das nicht einfach so mit einem Handstreich vom Tisch fegen - im Grunde kann das ja richtig sein, also muss man sich schon die Mühe machen, den ganzen Komplex zu hinterfragen und aufzudruseln... DANN kann man fundiert sagen "Gschmarri" oder muss eben einräumen "Ok, ein Punkt für dich" (tut das weh?).
Und genau so versuche ich das hier anzuregen - mancher Pflicht-Gegner erkennt noch nicht einmal Steilvorlagen für sich darunter... the art of war... wenigstens hat swallow zumindest halbschaarig eine erkannt und aufgegriffen. *schmunzel*
Also ich finde... im TL Fred sind einige als Gegner echt um Längen besser als ihre Vorstellung hier? 😉