Die Schönsten Autos ?!
Moin,
Ich möchte hier mal ein Diskussionsründchen aufmachen.
Hier soll es nicht um Tuningfahrzeuge gehen, da wir dann in Philosophie abrutschen und wohl auch viele böse Posts sehen werden. Also, bloß nicht sowas !
Was findet Ihr an Autos schön ?! Die Technische Seite, das Design ? Oder würdet Ihr ein Auto eher nach wirtschaftlicher Schönheit aussuchen ?
Ich meine, es soll hierbei nicht um die Autos gehen, die man sich so leisten kann, sondern um das, was man sich aus den oben genannten Gründen (oder andere?) zulegen würde, wenn man über die allgemeinen Problemchen des Durchschnittsautofahrers erhaben wäre.
Welche 3 Autos, würdet Ihr euch spontan zulegen sozusagen von Herzen, ohne das Ihr darüber nachdenken würdet ?
Aber denkt dran, wenn Ihr zu irgendwas Stellung nehmt ... Geschmack und Schönheit sind subjektiv.
Ich für meinen Teil finde technische Schönheit als genauso toll, wie optische Schönheit. Allerdings reicht das eine aus, um mich auch zu überzeugen.
Wenn Ich mir Spontan einen Maserati Shamal (3.2 Liter V8 Biturbo, 327 PS), weil Ich da die aussergewöhnliche Technik (V8, Biturbo, 3 oder 4 Ventile je Zylinder) einfach toll finde.
Einen Iso Rivolta Grifo Serie II mit 7.4 Litern Hubraum, V8, 380-410 PS wäre aufgrund seiner überzeugenden Optik, Design von Giugaro, würde ich mir auch direkt kaufen, obwohl seine Technische Seite (US-Grosserien-V8 mit italienischem Tuning) eher der Low-Tech-Fraktion zuzuordnen ist,
Und weil es Autos gibt, die einfach nur Legende sind, würde ich mir auch einen Lancia Delta Integrale kaufen. Dieses Auto stellt in meinen Augen eienn Rallymythos (6 WM's in Folge!) dar, den man wohl schwerlich erneut erreichen wird, da das Auto Leben heute einfach kurzlebiger ist.
Würde mich über ein paar Antworten freuen :-)
Gruß Kester
129 Antworten
>Ho ho ho,
>also du bist der erste Mensch, von dem ich höre (eigentlich >ese), dass es berechtigte Arroganz gibt.
*gg*..schön, mal der erste zu sein
>Sage mir bitte die Gründe dafür. Du würdest meine Welt
>sehr erweitern! Ich bin hochgespannt.
ganz einfach, die arroganz, über dinge zu urteilen, die man nicht beurteilen kann, weil man wissen nur durch hörensagen erworben hat. diese arroganz ist unberechtigt!
yo, nee,
ich meinte eigentlich das Gegenteil 🙂
Ääh, eigentlich wollte ich sagen, jede Arroganz ist unberechtigt, ääh, und ich dachte, du öffnest mir meinen Horizont und erzählst mir was über berechtigte Arroganz.
Grüsse
Wenn eine(r) meint, was besseres zu sein, so ist es berechtigt, mit überheblicher Arroganz ihr/ihm gegenüber zutreten.
So einfach ist das. Und so konnnte ich schon manchen "auffahren" lassen. User aus dem US-Cars-Forum wissen was ich meine. 🙂
Gruß,
Mario
Zitat:
Original geschrieben von MC.Lux
Wenn eine(r) meint, was besseres zu sein, so ist es berechtigt, mit überheblicher Arroganz ihr/ihm gegenüber zutreten.
1) "Wenn eine(r) meint, was besseres zu sein", dann
a) sollte er/sie sich zuliebe lieber was anderes meinen
b) ist er/sie entweder hirnreduziert oder ein durchschnittlich intelligenter Shimpanse
c) ist er/sie nix besseres
2) "überhebliche Arroganz": Es gibt keine unüberhebliche Arroganz, jede ist Arroganz überheblich, also kann man das Adjektiv auch weglassen. Ich sage ja auch nicht: "schwere Verwüstungen" (Verwüstungen sind bekanntlich immer schwer) oder "dunkle Vorahnungen" (Vorahnungen sind immer dunkel, sie können durch das Adjektiv "dunkel" nicht noch dunkler werden). Naja, wer in die Medien guckt, wird zwar eines schlechteren belehrt, aber man muss ja nicht alles schlucken.
3) "wenn er meint... dann ist er berechtigt" -> siehe Punkt 1.
Ich fasse es als ein Witz auf, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass du es ernst meinst und gleichzeitig die Tastatur bedienen kannst 😁
Deswegen gibts keine 10 EUR 😛
Ähnliche Themen
1) "Wenn eine(r) meint, was besseres zu sein", dann
a) sollte er/sie sich zuliebe lieber was anderes meinen
b) ist er/sie entweder hirnreduziert oder ein durchschnittlich intelligenter Shimpanse
c) ist er/sie nix besseres
- oder wirklich etwas besseres!!
2) "überhebliche Arroganz": Es gibt keine unüberhebliche Arroganz, jede ist Arroganz überheblich, also kann man das Adjektiv auch weglassen. Ich sage ja auch nicht: "schwere Verwüstungen" (Verwüstungen sind bekanntlich immer schwer) oder "dunkle Vorahnungen" (Vorahnungen sind immer dunkel, sie können durch das Adjektiv "dunkel" nicht noch dunkler werden). Naja, wer in die Medien guckt, wird zwar eines schlechteren belehrt, aber man muss ja nicht alles schlucken.
- Toll John Boy!
- doch, es gibt durchaus erträgliche arroganz, die sich kooperativ verhält
>3) "wenn er meint... dann ist er berechtigt" -> siehe Punkt 1.
natürlich, wenn sich eine frau z.B. die Titten machen lässt, hat sie das recht, den anderen gegenüber arrogant zu sein. warum ist das negativ? (doch wohl nicht, weil du sie nicht kriegst?)
>Ich fasse es als ein Witz auf, denn ich kann mir nicht >vorstellen, dass du es ernst meinst und gleichzeitig die >Tastatur bedienen kannst 😁
das ist durchaus ernst gemeint, ich weiss sehr genau, was ich bin, was ich fahre und was ich verdiene. Ich glaube, ich behersche VB, Java und C++ - SAP nicht zu vergessen - um Klassen besser als DU und den Powerslide ebenso
>Deswegen gibts keine 10 EUR 😛 was soll ich mit 10 Euros?
was willst du mir erzählen, ich versteh das nicht?
hey, hallo, das ist ein "auto forum"!!!!
spam spam spam spam spam spam spam
Yo sorry, ich habe ja damit angefangen.
Ich schlage allen vor, das Thema nicht mehr hier zu verfolgen. Es gibt ja PN und so.
Also bitte, wer macht weiter mit den schönsten Autos?
Erde an Rhoterbach=:
schei** Freemailer, no chance to answer ;-)
irgendwo hast du recht, aber...
du bist willkommen!
BTW: vorsichtig!
Was zur Hölle, willst Du mir damit sagen ?!
*fg*
MFG Kester
Zitat:
Original geschrieben von JIG
Erde an Rhoterbach=:
schei** Freemailer, no chance to answer ;-)
irgendwo hast du recht, aber...
du bist willkommen!
BTW: vorsichtig!