Community Thread: Probleme im Phaetonforum
Hallo liebe Mitglieder der Eckkneipe,
die in letzter Zeit häufiger aufkommende Streitigkeiten und Konflikte innerhalb des Phaetonforum‘s stören langfristig den Forenfrieden. Um Probleme nun frühzeitig zu klären, haben wir nun diesen Communitythread zur Verfügung gestellt. Diskutiert hier die Ereignisse und das Verhalten dieser Community, jedoch bitte sachlich und ohne Beleidigungen und Provokationen in diesem Thread. Ihr könnt den Thread jederzeit „hochholen“ und für erneut auftretende Konflikte nutzen. Der andere Thread bleibt zu, sonst kann ich da mehr als die Hälfte rauslöschen.
Nun noch etwas von meiner Seite. In einem anderen Thread hatten wir doch das Problem schon einmal. Der Zusammenhalt dieses Forum's und der aktiven User klappt nur durch Toleranz. Die „alten Hasen“ und „Tuningablehner“ müssen lernen, dass der Phaeton eben billiger in der Anschaffung wird und somit auch eine andere Art von Threads entsteht. Beteiligt euch gerne an diesen Threads, aber ein Abdriften oder ein Versuch den Thread zu torpedieren, wird nun geahndet. Auf der anderen Seite werden wir gegen Trolle genauso vorgehen. Euch steht jederzeit die Alarmfunktion bereit, dann kümmere ich mich oder ein anderer kompetenter Moderator um das Problem.
Toleriert und/oder Ignoriert in Zukunft einfach Threads die euch nicht gefallen.
Gleichzeitig möchte ich aber, dass es unterlassen wird einigen Phaetonfahrern elitäres Verhalten vorzuwerfen, nur weil sich diese auch über andere Themen z.B. Komfort etc. hier unterhalten.
Ich möchte euch noch einen Vorschlag machen, dass jemand von euch einen Blog eröffnet, um die Gemeinschaft in einer riesen OT-Phaetonlounge zu stärken. Die Aktivität jedes Mitglieds bestimmt das Bild des Phaetonforums.
„Wer nicht kämpft hat schon verloren!“
Also an alle. Reißt euch Zusammen und dann viel Spaß an der Designikone des GP3…
*duck und wech*
MfG
Phaetischist
MT-Moderation
Beste Antwort im Thema
Mann, mann, mann...
Lieber Phaetosoph,
erst einmal möchte ich mich als einer der "Daumen nach oben Fraktion für Pespod`s Beitrag outen.
Dann möchte ich klar stellen, daß ich gegen Dich, Phaetosoph, absolut nichts persönlich habe. Wie auch, wir kennen uns ja nicht.
Deine Beiträge allerdings, sind häufig äußerst provokant gehalten und z. B. Dein letzter hier im Thread und einige im S-Klasse Forum gehen, wenn auch rhetorisch gut verpackt, weit unter die Gürtellinie bzw. weit über das Maß eines angemessenen Umgangstons in einem Forum hinaus!
Du kritisierst alles und jeden und mißt dann noch mit zweierlei Maß. Ein Bsp.: In einem Thread has Du Dich darüber ausgelassen, daß Rechtschreibfehler und schlechte Grammatik ein no go in einem Forum darstellen.
Wenn einer Deiner Mitstreiter wie dickschiffuser dann anstatt Image "Imige" schreiben, lässt Du das so stehen!?
@dickschiffuser: Sorry für das Bsp.! Ich persönlich beurteile Menschen, wie damals in dem Thread schon geschrieben, nicht danach, wie gut ihre Rechtschreibung ist. Und viele, vom Legastheniker bis zum Ausländer, können ja wirklich nichts dafür.
Phaetosoph, ich hab`mich damals von Dir provozieren lassen und meine Ausdrucksweise ging unter die Gürtellinie. Dafür hab`ich mich dann aber auch entschuldigt.
Dein Auftritt im S-Klasse Forum, bei dem Du Dich genauso provozieren hast lassen, grenzt schon an Peinlichkeit!
Also ich persönlich fände es schön, wenn Du Deine provokante, herablassende Art ein wenig entschärfen könntest!
Deine ohne Frage hervorragende Rhetorik gibt Dir nicht automatisch recht, wenn Du vielleicht auch viele, die da nicht so mithalten können, in die Flucht schlägst.
Wie gesagt, alles hier geschriebene ist rein sachlich gemeint und ich hoffe, daß Du Dich nicht nur wieder darüber ausläßt, was an meinem Beitrag alles falsch ist, sondern auch mal mit Dir ins Gericht gehst!!
Bis bald und liebe Grüße,
Martin
686 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von petewulf
Aber pauschal gesagt gibt es im Schnitt kein Oberklassefahrzeug, dass mit kleinem Geld betrieben werden kann, das liegt eigentlich auf der Hand 😎Gruß,
Pete
Stimmt so nicht.....😉 Ein 60 PS Golf 3 ist doch für einen 20-jährigen eine altersentsprechende Oberklasse.....😁
Ich hab gestern den von meinem Sohn nach erfolgter Instandsetzung mal eben 10 / 15 km durch die Gegend gejagt.
Das Ding macht auch Spass. Ist recht komfortabel, hat ein wirklich gutes Platzangebot (Sohnemann ist 199 cm lang), handlich und auch noch preiswert im Unterhalt.
Was will man mehr als junger Mensch. Besser schlecht gefahren, als gut gelaufen........😉 Wobei der Golf wirklich gut fährt!
Gruß
pesbod
Zitat:
Stimmt so nicht.....😉 Ein 60 PS Golf 3 ist doch für einen 20-jährigen eine altersentsprechende Oberklasse.....😁
Okay, unter dem nicht erwähnten Stichwort der Relativität ist das natürlich eine ernst zu nehmende Antwort, der ich mich beugen muss 😉
Aber: Ein falsch gefahrener 3er Golf im Straßengraben, kann auch teurer sein als ein richtig gefahrener Phaeton. 😎 Es ist eben alles relativ - und das ist gut so.
Gruß,
Pete
...und ändert nichts daran, dass ein durchschnittliches Oberklassefahrzeug auch entsprechend teuer im Unterhalt ist.
Entweder also man hat wirklich tadellose Kontakte,ist selber ausgebildeter Mechatroniker, oder man hat einfach die Summe Geld die so ein Auto benötigt.
Oder, das ist natürlich die vierte Variante, man greift als absoluter Fahranfänger auf seine ausgeprägte KFZ Erfahrung zurück undlässt sich vom Service nicht "verarschen" wie der Rest aller Autofahrer, und fährt Phaeton zum Polo Tarif....
Hab neulich gehört, das krasse Leute korrekten Deal mit Scheichs gemacht haben. Ganz locker klargemacht das Ding, statt 90 $ pro Barrel zahlen sie nur noch 45 $ pro Gallone.
Freitag nachmittag, wohl mal wieder Zeit für die Phaetosophen-Hatz. Wird es der Meute diesmal gelingen, den Bär in den Sumpf zu treiben? Ein Sprichwort sagt: "Versuch macht kluch" – leider nicht jeden.
"Krank" nennt mich Heizölrenner. Ich habe noch nie einen anderen Foristen als "krank" bezeichnet. Aber dies ist wohl die "Forenkultur", die just.bjoern bei mir vermisst.
Auch wenn die – gestern von just.bjoern weitergepflegte – Legendenbildung vom Forum friedfertiger Schafe, in deren Reihen der Phaetosophen-Wolf eingebrochen ist, bei ein paar Foristen mittlerweile die Festigkeit eines Volksvorurteils angenommen hat, sollte ein Blick in die Realität möglich sein:
Es ist keine 2 Wochen her, da fand hier – ohne jegliche Phaetosophen-Beteiligung – eine Schlägerei statt, die derart wüst war, dass der Moderator
– öffentlich mahnte,
– per PN einige 'Kopfwaschungen' durchführte und
– mehrere Kommentare löschte.
Vor ca. 3 Monaten ein ähnliches Bild, sodass ich hierzu ironisch anmerkte: "Schön zu sehen, dass die Herren sich auch ohne mich gepflegt unterhalten."
Welches der zweite Ignore-User ist, und wer 'wegen mir' MT verlassen hat, weiß ich gerade nicht, lasse jedoch von dem in Sachen Phaetosoph stets hochengagierten und -motivierten Höllenqualen mich gerne informieren.
Aber selbst wenn es Dutzende wären, bleibt doch Tatsache, dass Entscheidungen über An-/Abmeldung, kommentieren oder nicht etc. die Verantwortung desjenigen sind, der da eine Entscheidung trifft. Das sind doch keine Kleinkinder, die sich von mir Befehle erteilen lassen!
Weil wir gerade von Entscheidung sprechen: Danke, Höllenqualen für Deine wohlmeinenden Empfeh-lungen hinsichtlich Signatur und Formulierung. Ich möchte jedoch lieber auch weiterhin in diesen Dingen selbsttätig bleiben und nicht andere das für mich übernehmen lassen – schließlich schreibe ich hier keine Dissertation. 😛
Dein Eifer, mit dem Du, Hoellenqualen, über mich Statistiken führst, überrascht angenehm, denn so viel Bedeutung würde nicht einmal selbst ich mir zumessen. Daher unterstütze ich gerne Dein Engagement durch weitere interessante Zahlen: Verhaßt wie ich bin, habe ich derzeit bei 571 Kommentaren 740 "Danke"-Klicks, das heißt 1,3 "Danke" pro Kommentar.
Wie sieht eigentlich bei Dir diese Verhältniszahl aus?
Ähnliche Themen
wie würdest du denn jemanden nennen, der derartige Äusserungen zu einem Thread, Fred oder wie es auch noch genannt wird schreibt ! Sich daran zu erfreuen, nur die Vorstellung zu suggerieren zur Volksbelustigung, zur Freude der eigenen Person oder sonst einem Grund ein lebewesen zu töten ist in meinen Augen krank ! Und ich denke, dass sehen sicher sehr viele Menschen so !? Selbst wenn nicht, MEINER MEINUNG nach ist es KRANK, PERVERS , WIDERLICH oder was es da noch für nette Begriffe für gibt !
Und zum Thema Staitstiken : Jemand der derartige viel Interesse und Liebe diesem Thema widmet, sollte derartige Äusserungen sicher nicht machen ! Und ich denke, also wieder mal MEINE MEINUNG, das Du nun sicherlich mit den von DIr selbst "beschmutzen" positiven" Reaktion besser nicht auf den Pust hauen solltest....denn das allein zeugt nicht gerade von KLASSE !
Und da ich derartige Menschen in meinem Leben inzwischen einfach für unwürdig erklärt habe mir meine Zeit zu stehlen, werde ich dich und Deine Kommies etc ignorieren, was Dir sicherlich ja völlig egal sein wird...wie der Tod eines Lebenwesens, Hauptsache es war lustig.
Ach, und solltest du Schreibfehler oder ähnliches finden - kannste sie gerne behalten !
Ohne Gruß
Nicht ganz leicht zu verstehen, was Du im einzelnen sagen möchtest.
Aber ich habe ohnehin gesagt, was ich sagen wollte, und sehe selbst keinen Bedarf, diese Dinge weiter auszubreiten.
Aber ich darf doch weiterhin die Black-Angus Rinder schlachten lassen, um mich dem lustvollen Genuß eines Steaks hinzugeben, oder etwa doch nicht?
Oder sollte ich mir jetzt Gedanken machen, doch nicht ganz gesund, sprich, krank zu sein??
Beste Kopfschüttelnde Grüße
Rainer
.....werden die zum Fun vom Phaeton überrollt weils so lustig .....
Lesen heisst wohl noch lange nicht verstehen....aber was solls
Zitat:
Original geschrieben von Phaetosoph
Verhaßt wie ich bin, habe ich derzeit bei 571 Kommentaren 740 "Danke"-Klicks, das heißt 1,3 "Danke" pro Kommentar.
Scheinst wohl einen Zweit-, Dritt- und ---wenn ich mir Deine Beiträge anschauen--- ganz sicher sogar noch einen Viertaccount zu haben.
Zitat:
Original geschrieben von sluggygmx
Scheinst wohl einen Zweit-, Dritt- und ---wenn ich mir Deine Beiträge anschauen--- ganz sicher sogar noch einen Viertaccount zu haben.Zitat:
Original geschrieben von Phaetosoph
Verhaßt wie ich bin, habe ich derzeit bei 571 Kommentaren 740 "Danke"-Klicks, das heißt 1,3 "Danke" pro Kommentar.
Mehrfachaccounts werden von der Moderation unweigerlich identifiziert und führen zum Ausschluß.
Aber ich verstehe, wie Du es gemeint hast. Bei 3.577 Kommentaren und sehr überschaubaren 630x "Danke" kann man schon mal angefressen sein. Hab' ich vollstes Verständnis für.
Zitat:
Original geschrieben von Phaetosoph
...jedoch von dem in Sachen Phaetosoph stets hochengagierten und -motivierten Höllenqualen mich gerne informieren.
...
Dein Eifer, mit dem Du, Hoellenqualen, über mich Statistiken führst, überrascht angenehm, denn so viel Bedeutung würde nicht einmal selbst ich mir zumessen. Daher unterstütze ich gerne Dein Engagement durch weitere interessante Zahlen: Verhaßt wie ich bin, habe ich derzeit bei 571 Kommentaren 740 "Danke"-Klicks, das heißt 1,3 "Danke" pro Kommentar.
Wie sieht eigentlich bei Dir diese Verhältniszahl aus?
Keine Sorge, ich führe keine Statistik über Dich!
Ich hasse Dich auch nicht, denn dafür müsstest Du ja irgend eine Bedeutung für mich haben!
Aber gut, das Du uns hier noch mit der Anzahl Deiner "Danke"-Klicks bereicherst, was soll mir das denn jetzt sagen?
Im Moment finde ich das nur recht armseelig!
Kaum einer Deiner Kommentare hat doch überhaupt einen technischen Bezug und falls doch, ist es nachgeplappert oder vom hören-sagen.
Hatz auf den Bären ...? Lächerlich, es gibt wahrhaft treffendere Tiere, die man hier für Dich nennen könnte!
Gar so bedeutungslos scheine ich für Dich denn doch nicht zu sein, wenn man die Bemühtheit, die Emotionalität und überhaupt dieses leicht Krampfige bedenkt, mit dem Du schon wieder glaubst (zum wievielten mal? Guck mal in Deine Statistik), mich andissen zu müssen.
Deine Behauptung der Bedeutungslosigkeit käme viel glaubwürdiger rüber, wenn Du das einfach mal lassen würdest. Statt dessen hast Du Dich ja regelrecht in mich verbissen.
Zitat:
Original geschrieben von Heizoelrenner
.....werden die zum Fun vom Phaeton überrollt weils so lustig .....Lesen heisst wohl noch lange nicht verstehen....aber was solls
Original geschrieben von Heizoelrenner
Sich daran zu erfreuen, nur die Vorstellung zu suggerieren zur Volksbelustigung, zur Freude der eigenen Person oder sonst einem Grund ein lebewesen zu töten ist in meinen Augen krank ! Und ich denke, dass sehen sicher sehr viele Menschen so !? Selbst wenn nicht, MEINER MEINUNG nach ist es KRANK, PERVERS , WIDERLICH oder was es da noch für nette Begriffe für gibt !
Ich bezog mich einfach nur auf Dein geschriebenes Wort und wollte damit zum Ausdruck bringen, das der von Dir gesteckte Rahmen doch etwas zu "engmaschig" ist, von der ziemlich restriktiven Wortwahl ganz zu schweigen.
Immerhin werden ja nicht gerade wenige Tiere zum Zweck unserer Ernährung getötet/geschlachtet. Ich glaube kaum, das dies unter "sonst einem Grund" fällt.
Recht gebe ich Dir aber in dem Punkt, als das man kein Lebewesen zum Spaß töten sollte.
Beste Grüße
Rainer
PS:
A 346, Hab dank für das Zitieren, ansonsten wären mir meine beiden fehlenden Sätze gar nicht aufgefallen.
Das ist mir beim Editieren wohl "danebengegangen".
Zitat:
Original geschrieben von ranerxxl
Ich bezog mich einfach nur auf Dein geschriebenes Wort und wollte damit zum Ausdruck bringen, das der von Dir gesteckte Rahmen doch etwas zu "engmaschig" ist, von der ziemlich restriktiven Wortwahl ganz zu schweigen.Zitat:
Original geschrieben von Heizoelrenner
.....werden die zum Fun vom Phaeton überrollt weils so lustig .....Lesen heisst wohl noch lange nicht verstehen....aber was solls
Original geschrieben von Heizoelrenner
Sich daran zu erfreuen, nur die Vorstellung zu suggerieren zur Volksbelustigung, zur Freude der eigenen Person oder sonst einem Grund ein lebewesen zu töten ist in meinen Augen krank ! Und ich denke, dass sehen sicher sehr viele Menschen so !? Selbst wenn nicht, MEINER MEINUNG nach ist es KRANK, PERVERS , WIDERLICH oder was es da noch für nette Begriffe für gibt !Recht gebe ich Dir aber in dem Punkt, als das man kein Lebewesen zum Spaß töten sollte.
Beste Grüße
Rainer
Hallo Rainer,
was verstehst Du unter "engmaschig" und "ziemlich restriktiv"in der Wortwahl von Heizoelrenner?
Mit "engmaschig" kann ich persönlich in Bezug auf seinen Beitrag nichts anfangen.
Stricken,häkeln,nähen kann evtl. engmaschig ausfallen, aber eine Meinung bzw.eine Wortwahl?
Restrikiv sagt mir aber was! Restrikive Wortwahl zeichnet nämlich und gerade den User aus,
von dem ich mich hier im Forum verabschiedet habe.
Udo