Brennende Fahrzeuge in deutschen Großstädten, politisch motiviert oder purer Vandalismus?
http://www.brennende-autos.de/
Erschreckend, oder ?
Liebe Berliner,
Eure Toleranz gegen solche Straftäter stinkt zum Himmel. Mich seht ihr in der Hauptstadt des Autoabfackelns sicher nicht !
Gruß SRAM
Beste Antwort im Thema
Hallole zusammen
ich habe da überhaupt keine toleranzschwelle denn der schwerarbeitende Familienvater oder die alleinerziehende Mutter für diese Taten zum finanziellen Ruin führen können haben das nicht verdient. genausowenig wie die Leute die ein sogenanntes Bonzenauto fahren denn auch die arbeiten und bezahlen sozialabgaben die vermutlich diese Art von Menschen auch noch finanzieren. Wegsperren und als arbeitsdienst die Autobahn mit dem handbesen fegen lassen, natürlich ohne geschwindigkeitsbegrenzung und im berufsverkehr.. pro abgeliefertem kilo schmutz gibts was zu essen..
Hat genausowenig wie damals die RAF mit Politik zu tun was ja immer behauptet wurde. Da sind einfach nur Verbrecher und mir würde noch beseres eibfallen diese Leute zu bestrafen... JOL:
914 Antworten
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistischer_Bund_WestdeutschlandZitat:
Original geschrieben von 755MIB
Wo hast du das denn her? Mich würden mal deine Quellen interessieren?
Hier waren recht viele der heutigen Spitzenpolitiker der Grünen Mitglied.
Zitat:
Ideologisch stand er dem Maoismus nahe und sympathisierte mit Regimen wie der Volksrepublik China, Albanien oder Kambodscha unter Pol Pot[
Und die linken geben ja teilweise offen zu dass sie in den Kommunismus wollen. Nachdem aber niemand gerne arbeitet ohne eine entsprechende Gegenleistung zu bekommen funktioniert das System nicht. Nachdem sie jedem aus der Mittelschicht alles weggenommen haben wird der logischerweise keine Lust mehr haben sich 50-70 Stunden die Woche in ein Büro zu setzen um innovative Arbeit zu erledigen. Und nach sehr kurzer Zeit ist niemand mehr da der den Kommunismus finanziert. Und dann?
Zitat:
Die zentrale Forderung einer gewaltfreien selbstbestimmten Gesellschaft ist also "Gewalt besetzt"?
"Wir wollen den Frieden auf Erden! Und damit ihr das auch alle merkt verschicken wir Briefbomben und randalieren haltlos in der Gegend rum." Schon sehr glaubwürdig 🙄
Wäre es wirklich Frieden auf den sie aus wären würden sie mal kontruktive Verbesserungsideen hervorbringen...da das aber nicht ganz einfach ist wird einfach auf das jetzige System eingedroschen und der Kommunismus romantisiert. Eigentlich haben davon nur Leute was die jetzt nix besitzen und zu faul sind was anständiges zu arbeiten. Alle anderen haben im allerbesten Fall auch nicht mehr als jetzt, sie müssen sich nur nicht dauernd drüber "ärgern" wenn jemand mit seinem Ferrari vor ihrer Nase vorbeifährt.
Zitat:
Original geschrieben von 755MIB
Ich will mit der mehrheitlich gepflegten dt. Kultur/Unkultur auch nichts am Hut haben. Ich würde mich z.B. niemals besaufen, Privatfernsehen schauen, über deutsche "Witze" lachen...; da kann das noch so sehr zur allgemein gepflegten Kultur gehören.Zitat:
Original geschrieben von Paddi_V8-Freak
Mit Ausnahme der moralisch entgleisten hat wohl niemand was gegen Ausländer per se. Es geht nur darum wie sehr selbige verteidigt werden obwohl manche doch so deutlich zeigen dass sie mit der deutschen Kultur und Gesellschaft gar nichts zu tun haben wollen.
Was du ansprichst hat absolut nichts mit Kultur zu tun, da hast du schon ganz recht.
Als deutsche Kultur würde ich zuerstmal die Deutsche Sprache bezeichnen, gehe ich in ein fremdes Land ist es nunmal meine Pflicht die Sprache zu lernen. Und weiterhin ein friedliches Zusammenleben, zB ist hier "Ehre" halt kein höheres Gut als körperliche Unversehrtheit.
Soweit ich weiss, wird das automatische Verbot aller Nachfolgeorganisationen einer verbotenen Partei/Organisation in Deutschland generell nicht mehr durchgesetzt.
Ansonsten wäre die Deutsche Kommunistische Partei (Nachfolger der verbotenen KPD), DIE LINKE (Nachfolger der PDS, die ihrerseits Nachfolger der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, die ihrerseits Nachfolger der Kommunistischen Partei Deutschlands, die wie schon erwähnt verboten wurde) und auch natürlich Parteien wie verschiedene extremistische Parteien (als Nachfolgeorganisationen der verbotenen Sozialistischen Reichspartei) verboten sein.
Heute beschränkt man sich -richtigerweise wie ich meine- darauf, die Meinungsfreiheit nur dann einzuschränken, wenn wirklich Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung besteht. Und NPD, DKP und ähnliche Splittergruppen sind einfach zu schwach, um wirklich eine Gefahr für unsere Demokratie darzustellen.
Desweiteren halte ich die Republik für auf dem linken Auge nur halb-blind. Immerhin wird sofort wirksam gegen Linksextremisten vorgegangen, die nationalsozialistisches Gedankengut verbreiten wollen (Braun-Sozialisten). Warum wird aber immer bei den Rot-Sozialisten und Anarcho-Sozialisten weggeschaut? Alle Linksextremisten sind eben linksextrem, aber einige Linksextremisten sind linksextremer als andere (frei nach Farm der Tiere...)
Im Übrigen: Gewalt gegen Dinge bleibt Gewalt - und spätestens dann, wenn Autos brennen, die nahe an Gebäuden stehen oder gar Brandanschläge gegen Gebäude oder in Treppenhäusern verübt werden, ist es nicht mehr nur Sachbeschädigung sondern kann sehr schnell zu Körperverletzung werden oder gar Menschenleben fordern.
Zitat:
Warum wird aber immer bei den Rot-Sozialisten und Anarcho-Sozialisten weggeschaut? Alle Linksextremisten sind eben linksextrem, aber einige Linksextremisten sind linksextremer als andere (frei nach Farm der Tiere...)
Weil ein guter Teil der führenden Politiker und meinungsgebender Medienvertreter sich in ihrer Studentenzeit in linksextremen Zirkeln rumgetrieben haben. Jetzt können sie logischerweise nicht gegen ihre politischen Kinder und Enkel vorgehen,ist ja sozusagen Familie und da sieht man vieles nicht so eng.
Und da einige Seiten vorher eine schnelle und strenge Aburteilung gleich mal damit gleichsetzten das man sie an Ort und Stelle "aufknüpft" und kein ordendliches Verfahren ermöglicht. Warum muß bei einem Täter der auf frischer Tat ertappt wurde noch monatelang ermittelt werden und der Täter in dieser Zeit weitere Straftaten begehen können wenn man ihn aufgrund der Beweislage für diese eine Tat sofort verurteilen könnte? Ob er für weitere Taten verantwortlich ist kann man immer noch ermitteln und in einem weiteren Verfahren aburteilen.
Vor allem aber muß es ein ende damit haben das Intensivtätern gewissermaßen ein Rabatt eingeräumt wird,je mehr Straftaten desto niedriger die Strafe für die Einzeltat ist ein Unding. Kann ja nicht sein das man für eine Tat zb 6 Monate bekommt,wenn man aber 10 solcher Taten überführt wird nur 1 Jahr.
Ähnliche Themen
Zitat:
Das ist ein ähnlich mühsames Brot wie die Sache mit dem Mitgefühl, downforce94
Es gibt halt 2 Ansichten:
a)man schafft Ruhe durch drakonische Strafen
b)man denkt über die Ursachen nach und behält das Strafsysten so bei
original von R 129 FanZitat:
Ich pflege mich dem Niveau des Beitrages, den ich zitiere, anzupassen. Im übrigen kann man dein pseudowissenschatliches Gefasel auch hier wieder vergessen.Deine schönenen Reden passen auf Parteitage, haben mit der Realität nichts zu tun.Bleib am besten in deinen höchst elitären Kreisen. Von der Realität hast du nämlich keinen blassen Schimmer. Besuch mal ein Gericht, da kannst du deine
" gesellschaftliche Unzufriedenheit "mal erleben. Sieh erst mal zu, daß du Lebenserfahrung bekommst bevor du dich mit mir messen kannst und hier große Reden schwingst.Diese schönen Reden schwangen die alt 68er auch, das Ergebnis dürfen Leute ausbaden, die sich ihre Fahrzeuge vom Mund abgespart haben und nun vor der Katatrophe stehen,denn die wenigsten, alten, Fahrzeuge waren Kaskoversichert.Geht man da hin, und erzähl denen dein Sozialarbeitergelaber.
Lebenserfahrung geht nicht einher mit Klugheit und ab 30 sterben mehr Gehirnzellen ab, als sich neue bilden, trägt wohl schon Früchte.
Wie du dich den Beiträgen "anpaßt" hat man ja im E10-Thread auf vollkommen sachliche Beiträge gesehen:
"Vollidioten" .. "Spinner"
Mein pseudowissenschaftlicher Quark läßt sich bequem auf der Seite des statistischen Bundesamtes nachlesen. Wenn man natürlich eine gradlinige geistige Bandbreite mit dem Radius 0 hat, wirft man anderen gerne Realitätsverwaschung vor, in deinem Fall komplett ohne Gegen-Argumente (absolutes No-Go).
Mit den 68ern habe ich gar nichts zu tun. Die 68er wollten die Aufarbeitung der Nazi-Verbrechen und eine zu hohe Machtstellung des Staates verhindern. Sie wanden sich weiter gegen das dt. System, als Deutschland mit den USA im Vietnamkrieg sympatisierte. Die damalige Rezession Ende der 60er betraf die Gesamwirtschaft, heute hingegen haben wenige ihren Besitz deutlich erhöht und alle anderen schauen in die Röhre. Das hat also mit der heutigen Umverteilung des Vermögens auf wenige absolut NICHTS zu tun.
Weiterhin habe ich geschrieben, daß ich das anzünden von PKWs für kein angemessenes Mittel halte, auch das wurde (bewußt?) ad absurdum geführt.
In einem rechtsstaatlichen System werden alle Täter (zumindest theoretisch) gleich bestraft, nur weil das Anzünden von Autos polarisiert und durch die Medien breitgetreten wird, bedeutet das nicht, daß wir jetzt besonders harte Exempel statuieren dürfen. Naja, die Bild hat ja offensichtlich ihr Stammklientel ins Bulls Eye getroffen.
Vielen Dank an diejenigen hier, die sich, unabhängig von der politischen Orientierung, die Zeit nehmen, auf den ganzen Stammtisch-Quark hier noch ernsthaft und differenziert zu antworten. Daumen hoch.
Es wird eine generelle Schwierigkeit sichtbar: Große Teile der Bevölkerung wollen einfache und bequeme Erklärungen, und sie wollen einen Schuldigen benannt haben. Grad daß man sich „alle in einen Sack stecken und draufhauen“ verkneift. Das ist irgendwie nicht rauszukriegen aus den Leuten, und ich halte das im übrigen nicht mal für ein deutsches Phänomen.
Für mich zerfallen Menschen in zwei Typen. Ausgehend von der Tatsache, daß niemand über alles gleich gut Bescheid wissen kann, selbst die größten wissenschaftlichen Koryphäen nicht, daß also alle Menschen irgendwo Wissenslücken haben und von bestimmten Sachen nix verstehen:
Der Unterschied ist, daß man sich entweder sagt, OK, davon verstehe ich nix oder nicht viel, ich halte jetzt den Mund und höre zu und versuche was zu lernen.
Oder man ist der mit dem festgefügten Weltbild, der alles im Griff und zu allem und jedem sofort seine Meinung parat hat – und ausfällig wird, wenn man ihm zeigt, daß er sich irrt.
Zitat:
Original geschrieben von 755MIB
Lebst du gerne in einem Staat, der die Verfassung, die ihm auferlegt ist, teilweise ignoriert?
Nein, ich würde auch lieber in einem Staat leben, der sein Grundgesetz achtet und nicht nach Belieben ignoriert. Nur denke ich dabei an so wichtige Dinge wie etwa den Art. 2 GG. Daß man bestimmten Gruppen das ihnen nach der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der VN zustehende Recht auf Meinungsfreiheit gewährt, kann ich aber nicht als problematisch erkennen.
Zitat:
Wieso sich immer diejenigen, die einer sachlichen Argumentation nicht zugänglich sind und Hohn und Spott über andere versuchen auszukippen, sich auf Hirnlosigkeit der anderen berufen, ist mir schon immer ein Rätsel gewesen.
Jeden, der eine andere Meinung als die eigene äußert, undifferenziert als NAZI zu bezeichnen, ist leider kein Ausweis einer sachlichen Argumentation. Sollte es Dir in Zuknft gelingen einen Beitrag ohne Nazipöbeleien zu erstellen, so wird sich bestimmt auch jemand finden der sich damit auseinandersetzt.
Zitat:
ist aber gar nicht gewollt, dass wir weiterkommen. die linken -ob nun als partei (mit deren programm man sich besser erstmal befassen sollte, bevor man sie den grünen oder der kpd über einen kamm schert) oder als begriff an sich- sind wohl die einzigen, die dem regime (egal von welcher partei denn nun genau umgesetzt) gefährlich werden könnten oder es in gewisser weise bereits sind.
Richtig - wie auch Herr Lehmann andeutet - es ist gar nicht gewollt, schlicht weil es (unvermeidbarer als auch funktionaler) Teil eines "New Age" ist, einer völlig neuen (Welt)Ordnung. Manchmal weiß ich nicht so recht, soll ich lachen oder weinen... wenn das einige (trotz der unverhohlenen Offensichtlichkeit und sogar glasklaren Ansagen dazu!) immer noch nicht raffen: Was haben diese denn bitte erwartet, wenn sie sich vom Sozialismus, Kommunismus oder einer sozialen Marktwirtschaft zu Gunsten eines liberalen (also Casino-) Kapitalismus verabschieden? Dass sich ein neues System aus den jeweiligen Perlen der alten Systeme bilden wird? Ja guten Morgen die Herren, langsam mal ausgeschlafen? *seufz*
Die Linke, die Grünen, die Kommunisten, die... es ist völlig wurscht, jede extremistische Kraft ist für ein System (ich sag bewusst nicht Regime - ist es nicht bezeichnend, wenn man es bereits als "Regime" wahrnimmt? Freud´scher?) und den Gesellschaftsfrieden gefährlich. Weil sie, mehr oder weniger geschickt, mit den bekannten Mitteln die Leute stigmatsiert, aufhetzt, polarisiert und für ihre wahre Ideologie missbraucht!
Die Grünen? Ich lach mich schlapp.... der eine oder andere sollte sich mal intensiv mit den Wurzeln der Grünen, denen ihrer Gallionsfiguren und auch deren frühere wie heutige Ansagen überdenken? Ich persönlich halte die Grünen sogar für die gefährlichste Gruppierung... aus diversen Gründen.
Zitat:
Nach der Analyse erfolgt ja dann üblicherweise die Auswertung sowie die weitere Handlungsprämisse.
Hm, wir sind doch beide insofern hoffnungslose Romantiker.. oder Idealisten? 😉
Naja, bekanntlich stirbt ja die Hoffnung zuletzt... 🙂
Bezüglich der Straftaten gibt es bereits eine Auswertungs- und Handlungsprämisse - unser Strafgesetzbuch.
Es gibt keinerlei Grund, hiervon abzuweichen, im Gegenteil... das wäre der Anfang davon, nach der gesellschaftlichen Ordnung auch noch die Rechtsordnung mit (erschlichener) Billigung des Volkes zu zerstören. Der Trick... hat ja bereits beim Thema Datenschutz funktioniert... die legalisierte Statuierung von Exempeln wie auch "vogelfreie" Verfolgung von Systemfeinden natürlich eine ideale Ergänzung? Im Grunde... würde ganz nebenbei der Sinn der Gewaltenteilung (s. franz. Rev. 😉 ) ausgehebelt - so er das nicht in Teilen bereits ist. Denn eine Gesetzgebung, welche der (vulgo) Polizei einfach die nötigen Mittel für die umfängliche Erfüllung ihrer Aufgaben "streicht" (nein, Urteile sind nicht deren Aufgabe) und die Gerichtsbarkeit politisch genehm besetzt (und eine Vermüllung der Rechtssprechungsarbeit mit Petitessen fördert/nicht unterbindet) oder gar höchstrichterliche Ansagen durch Nichtanwendungserlässe oder Verschleppung ignoriert... steht imho bereits nicht mehr im Einklang mit dem GG.
Jedenfalls - und da sind doch sicher alle Fans der Rechtsordnung und einer stabilen Sozialgesellschaft mit mir einig - sind insofern schlicht der Executive die nötigen Mittel (nein, ich meine keine Stasi 2.0) an die Hand zu geben, diese Leute völlig unspektakulär dingfest zu machen und ebenso unspektakulär nach geltendem Recht durch die Gerichte aburteilen zu lassen.
Und als starkes Zeichen einer solidarischen Gesellschaft... greift jetzt jeder in seine Hosentasche und zahlt 5 Euro in einen Fond für die Opfer, welche ohne jegliche Sicherung ihr Hab und Gut verloren haben. Fertig - ihr könnt uns nicht missbrauchen, nicht teilen und euer Handeln geht ins Leere! 😉
Aber was red ich - offensichtlich wollen ja viele eh nur eine Kreuzigung sehen und sich auf Kosten der Opfer über die Täter mal so richtig aufregen dürfen, ihre eigene diffuse Wut und Angst damit loswerden? Deja-vu...?
Ich frag mich ja nur... wer stellt eigentlich die Politiker vor Gericht, die Volksvermögen vernichten und Generationen hoffnungslos verschulden... mit Billionensummen? Oder jene, die wider besseren Wissens zweifelhafte Kriege mittragen - wie sich ja heute in vielen Fällen bewiesen hat? Wer die Spekulanten, Bänker usw. usf... die mehr oder weniger subtil jede Gesellschaft "aufkaufen" "ausrauben"?
Wie man das alles für die Zukunft verhindert?
Mei... wie Du so schön sagst: Ist das überhaupt gewollt? Ist es vielleicht sogar unvermeidlicher Bestandteil des Weges... der gegangen wird? Ist dieser Weg noch änderbar und haben einzelne Nationen dabei überhaupt noch etwas fordernd zu vermelden? Steht der Mensch denn derzeit überhaupt auf der Agenda?
Ich denke, das ist noch nichtmal rein theoretisch debattierbar... weil sich ja immer noch eine handvoll Leute auf der Seite der Gewinner wähnt - mit krassen 50 Kiloeuro/Jahr als Gruppenleiter Vorgesetzter, mit ner Audi-Leasing und nem 30 Jahre Kredit für ein Häuflein Steine in der Vorstadt. Klassisch römische Methode... de facto Trinkgelder in der Relation. Vor allem aber wird gerne ignoriert - so schnell schaut gar keiner, wie er selbst zum Rationalisierungsgut "befördert" wird?
Und immer noch nein - das entschuldigt keine Gewalt, aber diese ist nunmal eine der Folgen dieses "New Age". Mithin wird sich ein halbwegs noch denkender Mensch dann doch damit objektiv auseinandersetzen?
"Hängt sie auf! Macht sie weg! Harte Strafen! Zündet ihr Hab und Gut an! Nieder mit dem Mob! Scheiss Bonzen! Scheiss Assis! Faules Pack! Sklaventreiber! Schmarotzer! Ausbeuter! Bla bla blubb!" - ist schon witzig wie austauschbar, letztendlich inhaltsgleich doch das ist, was beide Seiten skandieren? 😰 🙄
DAS ist doch schon das Primärhindernis... für eine sinnführende Debatte?
Zitat:
Original geschrieben von downforze94
In einem rechtsstaatlichen System werden alle Täter (zumindest theoretisch) gleich bestraft, nur weil das Anzünden von Autos polarisiert und durch die Medien breitgetreten wird, bedeutet das nicht, daß wir jetzt besonders harte Exempel statuieren dürfen. Naja, die Bild hat ja offensichtlich ihr Stammklientel ins Bulls Eye getroffen.
Den oberen Rest deiner erbärmlichen Verteidigungsschrift habe ich denn mal gelöscht.Es ist pseudowissenschaftliches Gesabber,aber was anderes ist man von dir ja nicht gewohnt. Dein famoser Rechtsstaat äußert sich wie folgt: In Berlin wurde ein solcher Brandstifter zu einer lächerlichen Freiheitsstrafe mit Bewährung und zu dreihundert " Sozialstunden " verurteilt. Was wird durch solche Urteile ausgesendet ? Richtig, es passiert ja nichts. Und zu deiner , in deinen Kreisen üblichen
" Bildzeitungskeule " ( die gleich nach der üblichen Nazikeule kommt ): Gegen dieses Verblödungsblatt habe ich schon gekämpft, da war an dich blasierten Analytiker noch nicht zu denken. Mach mal schön weiter mit deinen schönen Theorien und paß man auf, daß du eines Tages nicht von der Realität eingeholt wirst.Du verbreitest nur heiße Luft und sonst nichts.Mit schönen Theorien kommen wir nämlich nicht mehr weiter und es könnte sein, daß die, die die schönen Theorien " an der Front " ausbaden dürfen irgwndwann mal den Kaffee auf haben.Und dann kauf dir schon mal einen Wintermantel.
@ tech doc: Mit was als harten Strafen willst du denn diesen Typen beikommen ? Erzähl mal, aber bitte nicht wieder über drei Seiten...Hier kommt man mit schönen Theorien leider nicht mehr weiter. Also erwarte ich jetzt mal konkrete Vorschläge und nicht schöne Theorien, inwieweit die Heuschreckenplage und der Durchfall des Hausmeisters der Frankfurter Börse die wirtschaftlichen Verhältnisse eines nigeranischen Rauschgiftschmugglers berührt.
Vielleicht sollte man mal unterscheiden zwischen "voller Härte des Gesetzes" (die meiner Meinung nach durchaus anzuwenden ist, da ja nun einmal eine Straftat begangen wurde und ein Gesetz vorliegt, nach dem die Kriminellen verurteilt werden können/müssen), dem Ruf nach schnellen (aber sachlich richtigen) Urteilen und dem Ruf nach mehr/härteren Gesetzen und schnellerer Aburteilung?
Wir brauchen eben keine neuen Gesetze, die bestehenden reichen aus. Härtere Strafen wirken auch nur dann abschreckend, wenn die Gefahr des Erwischtwerdens vorliegt. Demnach brauchen wir keine härteren Strafen, sondern eine höhere Aufklärungsquote. Berlin sollte z.B. mehr Polizisten rekrutieren und einsetzen - und zwar nicht nur Streifenpolizisten, sondern auch Kriminaler. Desweiteren braucht es bessere Aufklärung der Jugendlichen, insbesondere derer, die zwar danebenstehen, aber eben nicht mitzündeln. Diese müssen zu mehr Zivilcourage erzogen werden - das hilft auch in anderen Situationen.
Dass die Kriminellen jedoch einfach nur "abgehängt" von der allgemeinen Gesellschaftsentwicklung sind, kann ich so noch nicht sehen. Vor allem wegen der Wahl ihres sogenannten Protestes - wäre in einem solchen Fall nicht Engagement in Organisationen und Parteien besser? Sich einfach nur der Gesellschaft zu verweigern, geht eben nicht auf - wir alle sind die Gesellschaft, inklusive eben dieser Zündler, warum also versuchen sie nicht, ihren Teil der Gesellschaft (gewaltlos) zu ändern?
Metalhead - ich gehe später gerne auf deine Frage und den Vortrag ein. Ich verstehe deine Sichtweisen und Fragen durchaus, so ist das ja nicht. 🙂
Jetzt muss ich allerdings mal wieder los und dafür Sorge tragen, dass unsere Leute auch weiterhin in gutem Lohn und Brot stehen - das muss ja auch sein, nedwahr? 😉
Schönen Abend allen und zerfleischt euch nicht 🙂
Tja, das ist es ja eben. Die Gesetze werden eben nicht in voller Härte angewendet,denn neue brauchen wir in dem Falle garantiert wird. Was ist immer spaßig finde, daß hier einige mit der " wirtschaftlichen Entwicklung " ankommen. Wenn ich in wirtschaftlicher Not bin und keinen anderen Ausweg sehe, begehe ich Eigentumsdelikte, d.h. Einbruch, Überfall etc.Was habe ich davon, wenn ich anderen das Fahrzeug anstecke.Die Klientel, die hier auftritt waren am Anfang durchgekanllte Politspinner, dann kamen die Trittbrettfahrer die aus reiner Lust an der Zerstörung handeln und ein kleiner Teil von Versicherungsbetrügern.Aber mit schönen Theorien und endlosem Gefasel kann ich natürlich auch Nichtstun überdecken. Das ist ja normal hierzulande.Wenn ein Staat nicht mehr in Lage ist irgendwelchen Chaoten die Grenzen aufzuzeigen ist er igendwann mal weg.
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Zitat:
" Bildzeitungskeule " ( die gleich nach der üblichen Nazikeule kommt ): Gegen dieses Verblödungsblatt habe ich schon gekämpft, da war an dich blasierten Analytiker noch nicht zu denken.
Wobei dieses Blatt nicht nur einmal in der Geschichte Recht behalten hat,im gegensatz zu "seriösen" Blättern bei denen nicht sein kann was nicht sein darf.
Man betrachte nur Griechenland, die Bild hat von Anfang an gewarnt das es ein Faß ohne Boden ist und noch andere Staaten sich darauf verlassen werden das man ihnen ihre Schulden zahlt wenn man das bei den Griechen anfängt und es kam wie sie es beschrieben hatten. Sie waren auch mit eine der ersten auflagestarken Zeitungen die von den bis dahin unter der Decke gehaltenen Brandstiftungen an Autos berichteten.
Da Problem ist halt das sie gute Arbeit mit viel Müll ersticken. Aber sie haben,zumindest manchmal, den Mut unbequeme Wahrheiten auszusprechen. Andere Blätter folgen dann erst verzögert.