"TT-Plagiat" von Peugeot
Moin, liebe Community, wird doch jetzt unter Anderem in der Auto-Sendung von Fox das neue Peugeot Sportcoupe hochgelobt - mit 1.6 l und 200 PS ist er in Sachen Beschleunigung über 1/2 Sekunde langsamer als mein 1.8 TFSI mit 160 PS.
Das Design offensichtlich äußerst plump entlehnt vom TT-8 N, ein dergestalt offensichtliches Plagiat, dass es meines Erachtens schon ansatzweise gegen das "Wettbewerbsrecht" verstoßen müsste ... (.... hhrrrmpfff!!!!)
Ein Löwe unter 4 Ringen (😕😕) - was haltet Ihr davon?
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Jetzt muß ich 50km vorher den Gasfuß zügeln um es noch zur Tanke an der Ausfahrt zu schaffen.
549 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Jetzt muß ich 50km vorher den Gasfuß zügeln um es noch zur Tanke an der Ausfahrt zu schaffen.
Zitat:
Original geschrieben von Fobbl
Hört sich sicher geil an im Innenraum.. erinnert mich an meinen Smart der mit 140in den begrenzer rennt und dort auch permanent von mir gehalten wurde.
Ach ja nochwas... Nicht vergessen, dass hier auch Leute sind die einen 3.2er TT fahren oder gefahren sind.
Auch ich kann mit dem 2.0er TFSI nicht viel anfangen, weil mir einfach der Motorsound nicht zusagt. Kann mir aber nicht vorstellen dass dein Peugeot 4 Zylinder da um Welten besser klingt!
Den Klang eines V6 darf man bei einem 4Zylinder Turbo natürlich nicht erwarten.
Ich finde den Sound schon ganz OK für einen 1.6 Turbo.
http://www.youtube.com/watch?v=OFypUrRDMcU
Es ist nun einmal ein Sportmodell und da erwarte ich auch etwas vom Motor zu hören.
Ich habe nun endlich auch den Grund für die Abneigung 00-schneiders gegenüber französischer Kleinwagen gefunden.
Zitat:
Original geschrieben von 00-Schneider
Dann zeig mir mal bitte den, der einen 3,2er mit 250 PS kauft und die Leistung nie abruft...die Kisten werden alle getreten, weil die Fuhre sonst gar nicht vorwärts geht bzw. die Frustration tief sitzt, wenn selbst Vertreter-TDIs und Clio RS etc. die Lichthupe setzen...ich hab es doch selbst erlebt...klar, man kann sich am Klang ergötzen und den Wagen sparsam fahren - aber dafür kauf ich mir kein 250 PS-Auto...
Das erklärt ja alles!
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Und wo ist Wayne?Fahrt doch so schnell wie Ihr wollt. Ist mir relativ egal. Es gibt immer einen der schneller ist.
Fakt ist das auch 00-schneider mit seinem gechippten TT eben nicht bei 220km/h in den vierten schaltet um dann noch zu beschleunigen. Nennt man Getriebeübersetzung!
Stimmt, es gibt immer EINEN der schneller ist...Du kennst doch den Witz mit dem Gegenverkehr:
Opa sitzt in seinem Renault Logan und hört Verkehrsfunk...Durchsage: "Achtung, auf der A3 kommt Ihnen EIN Falschfahrer entgegen" - denkt der Opi sich: "EINER, neee HUNDERTE" 😁
Gechipt ist auch ned schlecht...Fakt ist, dass mein Chip von Garrett ist und bei 7700 U/min im 6. Gang 347 km/h anliegen...
So viel zu Deinen FAKTEN 😛
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Den Klang eines V6 darf man bei einem 4Zylinder Turbo natürlich nicht erwarten.Zitat:
Original geschrieben von Fobbl
Hört sich sicher geil an im Innenraum.. erinnert mich an meinen Smart der mit 140in den begrenzer rennt und dort auch permanent von mir gehalten wurde.
Ach ja nochwas... Nicht vergessen, dass hier auch Leute sind die einen 3.2er TT fahren oder gefahren sind.
Auch ich kann mit dem 2.0er TFSI nicht viel anfangen, weil mir einfach der Motorsound nicht zusagt. Kann mir aber nicht vorstellen dass dein Peugeot 4 Zylinder da um Welten besser klingt!Ich finde den Sound schon ganz OK für einen 1.6 Turbo.
http://www.youtube.com/watch?v=OFypUrRDMcU
Es ist nun einmal ein Sportmodell und da erwarte ich auch etwas vom Motor zu hören.
Ich habe nun endlich auch den Grund für die Abneigung 00-schneiders gegenüber französischer Kleinwagen gefunden.
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Das erklärt ja alles!Zitat:
Original geschrieben von 00-Schneider
Dann zeig mir mal bitte den, der einen 3,2er mit 250 PS kauft und die Leistung nie abruft...die Kisten werden alle getreten, weil die Fuhre sonst gar nicht vorwärts geht bzw. die Frustration tief sitzt, wenn selbst Vertreter-TDIs und Clio RS etc. die Lichthupe setzen...ich hab es doch selbst erlebt...klar, man kann sich am Klang ergötzen und den Wagen sparsam fahren - aber dafür kauf ich mir kein 250 PS-Auto...
Das erklärt überhaupt nichts, weil du es noch immer nicht verstanden hast 🙄
Ähnliche Themen
@markentreu
Sorry, kann dem Sound aber nichts abgewinnen.
Solange jeder zufrieden ist mit dem was er hat geht ja alles gut.
Aber sich einzureden in einem Heuwagen zu sitzen sei das selbe wie in einer Dampflock find ich nict mehr so geil...😉
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Ich habe nun endlich auch den Grund für die Abneigung 00-schneiders gegenüber französischer Kleinwagen gefunden.Das erklärt ja alles!Zitat:
Original geschrieben von 00-Schneider
Dann zeig mir mal bitte den, der einen 3,2er mit 250 PS kauft und die Leistung nie abruft...die Kisten werden alle getreten, weil die Fuhre sonst gar nicht vorwärts geht bzw. die Frustration tief sitzt, wenn selbst Vertreter-TDIs und Clio RS etc. die Lichthupe setzen...ich hab es doch selbst erlebt...klar, man kann sich am Klang ergötzen und den Wagen sparsam fahren - aber dafür kauf ich mir kein 250 PS-Auto...
Astrein, Du hast Dir jetzt wirklich ALLE meine Beiträge durchgelesen? Rrrrrrrrrespekt to the man in the icecream van 😁
Hab ich wirklich Clio RS geschrieben? Tse tse tse...der liebe Restalkohol 🙂 aber Schwamm drüber - die RS gehen wirklich nicht schecht!
Ist ja nicht schlimm, ist ja nur ein 4Zylinder.
Freunde Dich aber schon einmal damit an. Der 6Zylinder ist in Zukunft nur noch ab der oberen Mittelklasse zu haben.
Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Ist ja nicht schlimm, ist ja nur ein 4Zylinder.Freunde Dich aber schon einmal damit an. Der 6Zylinder ist in Zukunft nur noch ab der oberen Mittelklasse zu haben.
Deshalb kommt demnächst ja auch ein 8Zylinder ins Haus😉😁
Zitat:
Original geschrieben von Fobbl
Deshalb kommt demnächst ja auch ein 8Zylinder ins Haus😉😁Zitat:
Original geschrieben von Markenfrei
Ist ja nicht schlimm, ist ja nur ein 4Zylinder.Freunde Dich aber schon einmal damit an. Der 6Zylinder ist in Zukunft nur noch ab der oberen Mittelklasse zu haben.
sehe ich auch so.
ich finds schade dass der v6 im tt nichtmehr zu haben ist.
Zitat:
ich finds schade dass der v6 im tt nichtmehr zu haben ist.
Hauptsache das Teil passt nicht in so einen RCZ - der würde ja
in kürzester Zeit die Karosserieteile abwerfen 😛😛
ich finde es auch einfach nur dumm von peugeot, weil ich die optische nähe eines preiswerten autos zu einem teureren eher als hinderlich ansehe. der hat doch sein image als "tt für arme" schon weg
Zitat:
Original geschrieben von godam
ich finde es auch einfach nur dumm von peugeot, weil ich die optische nähe eines preiswerten autos zu einem teureren eher als hinderlich ansehe. der hat doch sein image als "tt für arme" schon weg
Das stimmt sicherlich. Aber auch nur vordergründig betrachtet. Ein Boxster/Cayman ist auch nur ein 911er für Arme, aber dennoch nicht schlecht.
Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Das stimmt sicherlich. Aber auch nur vordergründig betrachtet. Ein Boxster/Cayman ist auch nur ein 911er für Arme, aber dennoch nicht schlecht.Zitat:
Original geschrieben von godam
ich finde es auch einfach nur dumm von peugeot, weil ich die optische nähe eines preiswerten autos zu einem teureren eher als hinderlich ansehe. der hat doch sein image als "tt für arme" schon weg
Hi O_E, hast Du jetzt hier auch wieder den (Ironie-)Warnhinweis vergessen? 😉😁
Beste Grüße
Markus
Zitat:
Original geschrieben von maody66
Hi O_E, hast Du jetzt hier auch wieder den (Ironie-)Warnhinweis vergessen? 😉😁Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Das stimmt sicherlich. Aber auch nur vordergründig betrachtet. Ein Boxster/Cayman ist auch nur ein 911er für Arme, aber dennoch nicht schlecht.
Beste Grüße
Markus
Nee, der entfällt in Zukunft. Es sind ja nur einige, aber dennoch glaube ich, ich könnte ich einem Blinden eher den Unterschied zwischen blau und rot erklären als jenen Ironie. Und, nein, ich habe nix gegen Blinde, Einäugige, Farbenblinde, Kurz-, Weit- oder sonstwie Fehlsichtige. 😉 bzw. 😎
Zitat:
Original geschrieben von onkel_eduard
Nee, der entfällt in Zukunft. Es sind ja nur einige, aber dennoch glaube ich, ich könnte ich einem Blinden eher den Unterschied zwischen blau und rot erklären als jenen Ironie. Und, nein, ich habe nix gegen Blinde, Einäugige, Farbenblinde, Kurz-, Weit- oder sonstwie Fehlsichtige. 😉 bzw. 😎Zitat:
Original geschrieben von maody66
Hi O_E, hast Du jetzt hier auch wieder den (Ironie-)Warnhinweis vergessen? 😉😁
Beste Grüße
Markus
...und was hast du gegen blau und rot???😁😁