"ALPI fährt" droht lebenslange Haft..
Servus,
wie seht Ihr das?
Der Renter war betrunken und ist bei rot über eine Ampel.
Alpi fuhr mit 100 durch die Stadt.
Also Richter möchte ich da nicht sein.
Gruß
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@4-Ventiler schrieb am 4. Februar 2017 um 06:50:58 Uhr:
@hoinzi,
zu allererst würde ich
den Artikel richtig und vollständig lesen
ehe du den Bremer Schreiberling als Esel hin stellst
und dir anmaßt welche Zeit das Gericht beanspruchen darf und auf welches Gericht das verwiesen wird.
Dass Du offenkundig erhebliche Mängel beim Leseverständnis hast, haben ja schon andere festgestellt. Ich habe niemanden als Esel hingestellt. Für dauernde Beleidigungen bist hier ausschließlich Du zuständig.
Im Gegensatz zu Dir habe ich den passenden Beruf gelernt, um dem "Schreiberling" widersprechen zu können.
Wer sagt, die Revision dauert drei Monate und dass anschließende Verfahren vor dem BGH sechs bis sieben Monate, hat schlicht keine Ahnung. Die Revision ist das Verfahren vor dem BGH. Da gibt es nichts dazwischen. Zur Dauer des Verfahrens habe ich gar nichts gesagt, auch hier bist Du wieder nicht in der Lage, das Gelesene auch zu verstehen.
Ich verstehe nicht, warum Du, der offensichtlich keine Ahnung von der Materie hat (was ja noch nicht schlimm wäre), ständig andere dumm von der Seite anmachst.
Von Motoren magst Du was verstehen, das kann ich nicht beurteilen.
Hier redest Du aber beharrlich von Sachen, von denen Du nichts verstehst. Eine Wikipedia-Seite gelesen zu haben reicht sicher nicht aus, um zwei Staatsexamen zu bestehen. Dennoch meinst Du ständig, andere in beleidigender Art und Weise runterputzen zu müssen.
Ist Deine Persönlichkeit wirklich so mickrig, dass Du mit anderen so umgehen musst? Echt arm...
Wer es wissen will: Berufung gibt es nur bei Urteilen des Amtsgerichts. Für alles oben drüber ist die Revision das statthafte Rechtsmittel, und das Verfahren gehört mit ganz wenigen Ausnahmen vor den BGH.
1878 Antworten
@ AMenge
Ja, ich bin in jungen Jahren auch mal schneller gefahren.
Aber...und das unterscheidet vermutlich mich von diesem Idioten, nicht mit Vorsatz im Sinne von "Ich drehe mal ein geiles Video und verdiene damit Geld", geschweige denn innerhalb von Ortschaften.
Und ja, auch heutzutage gibt es vereinzelt Situationen, in denen ich mal etwas über der zulässigen Höchstgeschwindigkeit liege. Ich versuche aber das Risiko abzuschätzen und zu minimieren. Und zwar rein aus Eigenschutz.
Gruß
Frank
Zitat:
@sakasanje schrieb am 18. Dezember 2016 um 21:42:28 Uhr:
...laut News: "Er habe davon geträumt, mit seinen rasanten Fahrten seinen Lebensunterhalt zu verdienen, gestand der Angeklagte am zweiten Prozesstag." Link
Bei solchen Statements bekommt man den Eindruck, daß der Angeklagte nichts unversucht läßt, um sich selbst noch weiter in den Schlamassel hineinzureiten...
Ähnliche Themen
Zitat:
@Drahkke schrieb am 19. Dezember 2016 um 16:23:29 Uhr:
Zitat:
@sakasanje schrieb am 18. Dezember 2016 um 21:42:28 Uhr:
...laut News: "Er habe davon geträumt, mit seinen rasanten Fahrten seinen Lebensunterhalt zu verdienen, gestand der Angeklagte am zweiten Prozesstag." Link
Bei solchen Statements bekommt man den Eindruck, daß der Angeklagte nichts unversucht läßt, um sich selbst noch weiter in den Schlamassel hineinzureiten...
Du meinst "gewerbsmäßige Tötung"?
Ich meine damit, daß das Gericht diese Aussage sicherlich nicht als Milderungsgrund werten wird.
Das ist doch quasi die Standardperspektive jedes Berufskriminellen, wenn man die Details mal wegläßt.
Zitat:
@AGENT1 schrieb am 19. Dezember 2016 um 11:57:38 Uhr:
Gerade in 6 Monaten fängt die Motorrad Saison an, als Abschreckung die ideale Zeit.
Scheiße, so spät erst? Da ist das Jahr ja schon zur Hälfte rum... 😁
Zitat:
@Der Lustige Alt schrieb am 19. Dezember 2016 um 13:19:34 Uhr:
@AMengeVom Grundsatz nicht falsch, aber bringt dem Opfer halt leider auch nichts...
Natürlich nicht. Bringt es dem Opfer irgendwas, wenn man den Täter lebenslang wegsperrt? Nein, dem Opfer in diesem Fall bringt überhaupt nichts mehr irgendetwas. Von daher kann ich dein "aber" nicht nachvollziehen.
Zitat:
Erinnert mich immer an, wollte ja nicht schlagen der ist nur blöd gegen meine Faust gelaufen...
Wie entnimmst du das meinem Beitrag?
Zitat:
Wer als 20 Jähriger mit 170 durch die Stadt fährt, wäre bei mir sehr lange ein Fußgänger....
Das wird er auch sein und das ist auch gut. Der Mensch wird eine längere Denkpause brauchen. Die Frage ist nur, ob man ihm das Denken überhaupt zugesteht oder nicht.
Zitat:
@hansaplast18 schrieb am 19. Dezember 2016 um 15:56:51 Uhr:
Ja, ich bin in jungen Jahren auch mal schneller gefahren.Aber...und das unterscheidet vermutlich mich von diesem Idioten, nicht mit Vorsatz im Sinne von "Ich drehe mal ein geiles Video und verdiene damit Geld", geschweige denn innerhalb von Ortschaften.
Ja und? Weil er diverse Videos von seinem Blödsinn gedreht hat kann er nicht aus seinen Fehlern lernen, oder wie?
@ AMenge
Lernen kann er schon...in den nächsten 5-10 Jahren Knast. Aber eigentlich sollte man auch mit 23 Jahren schon genug Gehirnmasse besitzen, um nicht mit 100-170 km/h durch Innenstädte zu rasen.
Gruß
Frank
Da auch hier die schwere der Schuld angesprochen wurde. Denke ich, dass die Videos und das darum herum (sich damit finanzieren). Eine besondere schwere der Schuld, wenn nicht gleich mit kriminellen Ehrgeiz das voran getrieben wurde. Das erklärt auch den hohen Einsatz vom Staatsanwalt.
Zum nachdenken hatte er eigentlich immer Zeit. Es war ja keine tat die spontan und impulsiv einmalig stattfand. Zwar ist nur einmal ein Mensch ums Leben gekommen aber das brechen der Verkehrsregeln mehrmals.
Ich glaube auch nicht das dann das Argument der Unterzuckerung usw. helfen wird.
Wenn er ins Gefängnis kommt haben wir einen wunderbaren Fall von "Labeling Approach". Da lernt er dann die wirklich schweren Jungs kennen, die sein künftiges Leben bestimmen.
Zitat:
@Drahkke schrieb am 19. Dezember 2016 um 18:01:45 Uhr:
Damit wäre er aber auch nicht der Erste, der diese Erfahrung macht...
Ja. Systembedingt.