Zulassen von unsauberen Leasingangeboten im Leasing-Forum
Werte Foristen,
aktuell haben wir ja im Leasing-Forum den dritten Thread mit sehr undurchsichtigen Leasingangeboten, die über die Firma LR laufen. Ziel deren Firma ist es, mit extrem günstigen Leasingkonditionen Juniorpartner zu gewinnen, die dann Kosmetikprodukte kaufen und verkaufen (müssen), damit sie genügend Bonuspunkte bekommen, sodass erst dann die superbilligen Leasingraten zustande kommen.
In meinen Augen sind solche Angebote unseriös und haben auf Motor-Talk nichts verloren, da es eine Vermischung von Leasing und Jobangebot ist. Zudem sind die Pflegeprodukte ja nicht mal für das Auto, sondern für die Menschen gedacht.
Wie steht die Moderation und insbesondere MOTOR-TALK dazu?
Grüße
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@crazy_golf schrieb am 21. Februar 2019 um 14:21:19 Uhr:
Zitat:
@berlin-paul schrieb am 21. Februar 2019 um 13:31:50 Uhr:
Beruflich befasse ich mich mit durchaus komplexeren Texten. Deine Ratenangaben beziehen sich auf einen fix angegebenen BLP, können also bei einem nicht feststehenden Fahrzeugpreis und nicht feststehenden (und sicheren) Quersubventionen nicht korrekt beziffert sein. Ferner bleibt es dabei, dass das Eigengeschäft daran der Verkauf von unbekannten Drogerieartikeln zum Preis (nicht Wert!) von 1.200,- € ist. Mit Fahrzeugleasing hat das insofern nichts zu tun.Deine Auffassung davon, was ein Vertragsbruch ist, halte ich für sehr exklusiv.
liest du überhaupt was ich schreibe? ich glaube es nicht, oder sind dir meine Texte zu komplex?
deine Texte haben auf jeden Fall die Qualität eines Politikers. Viel Blabla aber kein sinnvoller InhaltAuch wenn es Quersubventionen gibt, dann wird das nur das Management wissen. Ich kenne keine Quersubventionen, aber ich bin nur am Ende der Nahrungskette...
ich habe nun auch in weiteren Leasingthemen mich eingelesen. Und wenn ich das nach 5min richtig verstanden habe, gibt es wohl Angebote bei denen man einen 1&1-Vertrag abschließen muss.
Wieso regt sich da niemand so richtig drüber auf? Aber das ist wohl an einigen hier vorbei gegangen...
Ich habe gelesen und auch das Gelesene verstanden. Deshalb habe ich auch nichts zu korrigieren. Meines Erachtens ist dein Thema nicht regelkonform. Und dennoch schaffe ich es. ohne persönliche Angriffe auszukommen.
72 Antworten
Schnell war die Freigabe für das zweite Thema. Wobei ich die Auslegung der NUB Seitens Motortalk nicht verstehe.
Auf der ersten Seite hat ein User bereits den Verstoß gegen die Extraregeln im Leasingbereich dargelegt.
Erschreckend finde ich die Tatsache, dass die Firma und allem Anschein nach der TE keine Autos sondern Kosmetik verkaufen möchte/muss, was hier gar nichts zu suchen hat.
Vielleicht hätte jemand von der Plattform sich wenigstens über das Geschäftsmodell informieren sollen, dann hätte es sicherlich kein zweites Thema und das hier gegeben.
Sorry, das ist zu kurz gesprungen.
Was ein User meint aus den NUB rauslesen zu können und wie die korrekte Sicht auf die Dinge/die Auslegung ist, sind manchmal 2 Paar Schuhe. Nicht umsonst haben sich nicht nur die zuständigen Moderatoren untereinander abgesprochen, sondern sogar noch das CM zusätzlich ins Boot geholt. Eben weil eine Unsicherheit auftrat.
Moderatoren agieren im Rahmen der NUB, das muss jetzt nicht jedem gefallen, dies sind unsere Vorgaben.
Ich denke aber, das Thema wurde zur Zufriedenheit Aller (na ja, fast) gelöst und auch die weitere Handhabung ist durch Ergänzung der Bedingungen für Angebotsgeber jetzt klar vorgegeben.
Was man noch im Hinterkopf behalten sollte:
Das Forum ist komplett neu am Start. Ich hatte bisher in den technischen Foren mit solchen Angeboten noch keine Erfahrung gemacht.
Es ist sicherlich, trotz der aktuellen Ergänzung der Angebotsvorgaben, nicht auszuschließen, dass wir auch zukünftig noch an der ein oder anderen Stellschraube nachjustieren müssen.
Sollten ähnliche Angebote auffallen, wäre es für uns hilfreich, dass diese zeitnah per Alarm gemeldet werden und wir nicht erst bei Seite 3 einer empörten Diskussion darauf aufmerksam gemacht werden.
Wir lesen viel quer ... sind aber trotzdem auf eure Mithilfe angewiesen.
Letztendlich geht es um UNSER MT.
Gruß und ein schönes Wochenende
Zimpalazumpala, MT-Moderator
Und meine ganz "private" Meinung, als mündiger User:
Ich kann mir so ein Angebot durchaus mal durchkalkulieren, um dann drauf zu kommen, wie da was läuft und womit ich rechnen muss. Es gibt durchaus noch Intelligenz außerhalb des www.
Wenn es FÜR MICH passt ... alles gut. Wenn nicht, schiebe ich es lächelnd in den Schlitz meines Aktenvernichters, werde aber sicher nicht im Forum mit Schnappatmung auf die Tastatur einhämmern. 😁
Der TE hat mal eine andere Form des Leasing angepriesen. Laut MT wurde dabei nicht gegen die NUB verstoßen. Aufgrund massiver Beschwerden (warum eigentlich, wenn's mich nicht interessiert, lese ich nicht mit) wurde es nun geändert. Auch gut. Nur sollten dann auch Angebote bei denen z.B. 1&1-Verträge mit erworben werden müssen, ebenfalls verband/gesperrt werden.
Entschuldige @Zimpalazumpala , du reitest wieder auf den NUB herum. In dem Fall wurde bei beiden Themen des TE gegen die Extraregeln verstoßen und die wurden doch anscheinend nicht aus Lust und Liebe für den Bereich erstellt.
Ähnliche Themen
Ich "reite" nicht ... ich erkläre. Sei bitte so nett und halte das Gespräch auf einer sachlichen Ebene.
Apropos erklären:
Der erste Thread wurde wegen Verstoß gegen die Bedingungen, nicht gegen die NUB, geschlossen.
Wo siehst du Verstöße im danach nochmals eröffneten Thread, im Eröffnugspost, gegen die einzuhaltenen Vorgaben?
Nichts für ungut, dann hast du eben mit dem falschen Regelwerk versucht zu erklären.
Der User Berlin-Paul hat es in diesem Thema bereits auf Seite 1 genannt. Es gab keinen eindeutigen Preis und Leasingfaktor, denn der hängt von der Ausstattung und von der Bewertung durch die Kosmetikfirma ab. Soll heißen, je mehr Umsatz ein User macht umso besser die Preise, die hier genannten Preise sind anscheinend die bestmöglichen, die ein Einsteiger wohl nicht erreichen kann.
Ihr habt mit dem Leasingforum einen interessanten Bereich geschaffen, aber auch einen z.T. schwer durchschaubaren und das wird euch viel Arbeit und Zeit kosten.
Die Arbeit nehmen wir zum Wohl der User und unter kritischen Blicken der besten Ehefrau von allen, weil wir soviel hier rumhängen, gerne auf uns.
Wir sind stolz auf euch 😁.
Ok dann nennen wir es mal Startschwierigkeiten, die abgestellt werden. 🙂
Da bleibt nur noch die Sache mit der besten Ehefrau, denn die habe ich bereits. 😉
Zitat:
@SPM2004 schrieb am 22. Februar 2019 um 20:43:59 Uhr:
Schnell war die Freigabe für das zweite Thema. Wobei ich die Auslegung der NUB Seitens Motortalk nicht verstehe.
Auf der ersten Seite hat ein User bereits den Verstoß gegen die Extraregeln im Leasingbereich dargelegt.
Erschreckend finde ich die Tatsache, dass die Firma und allem Anschein nach der TE keine Autos sondern Kosmetik verkaufen möchte/muss, was hier gar nichts zu suchen hat.
Vielleicht hätte jemand von der Plattform sich wenigstens über das Geschäftsmodell informieren sollen, dann hätte es sicherlich kein zweites Thema und das hier gegeben.
ich wollte die Schnauze halten, aber wenn hier wieder nur Märchen erzählt werden, muss ich einschreiten. Aber noch was zu Beginn: Euch war das Angebot unsauber, was ich akzeptiere. Genau so müsst ihr aber im Gegenzug hier nicht Märchen dazu erfinden und diese Art von Leasing genau so akzeptieren.
Ich hatte eindeutig und bestimmt an mehreren Stellen beschrieben, dass ich oder der Leasingnehmer keine Kosmetik/Drogerieartikel verkaufen MUSS. Das ein Leasingnehmer oder interessierter sich über die Anzahlung, welche man zu Drogerieartikel umwandelt, einkaufen muss, ist doch wohl klar. Wieso sollte irgendjemand solche Konditionen einfach weiter geben? Wieso glaubt ihr, dass Sixt oder andere Leasinggesellschaften schlechtere Konditionen bekommen wie die von mir vorgestellten?
Das sind die Fragen, die ihr euch stellen müsst....
Zitat:
@SPM2004 schrieb am 22. Februar 2019 um 21:28:16 Uhr:
Nichts für ungut, dann hast du eben mit dem falschen Regelwerk versucht zu erklären.
Der User Berlin-Paul hat es in diesem Thema bereits auf Seite 1 genannt. Es gab keinen eindeutigen Preis und Leasingfaktor, denn der hängt von der Ausstattung und von der Bewertung durch die Kosmetikfirma ab. Soll heißen, je mehr Umsatz ein User macht umso besser die Preise, die hier genannten Preise sind anscheinend die bestmöglichen, die ein Einsteiger wohl nicht erreichen kann.Ihr habt mit dem Leasingforum einen interessanten Bereich geschaffen, aber auch einen z.T. schwer durchschaubaren und das wird euch viel Arbeit und Zeit kosten.
Falsch, die Leasingrate ist immer die gleiche und es sind nicht die bestmöglichen Preise gewesen. Und es gibt keine Bewrtung der Kosmetikfirma. Der Preis macht allein der Vertragshändler. Das konntet ihr in den PDFs erkennen, die ich angehängt habe.
Und ja es gibt die Möglichkeit, dass man sich zur Leasingrate einen Bonus dazu verdienen kann, welcher die Leasingrate senkt.
Leute, das ist Network Marketing, hier wohl noch völlig unbekannt. Aber google hilft
Nicht unbekannt sondern unerwünscht! Ist das echt so schwer zu verstehen?
Zitat:
@Lattementa schrieb am 23. Februar 2019 um 13:42:26 Uhr:
Nicht unbekannt sondern unerwünscht! Ist das echt so schwer zu verstehen?
bitte lese meine ersten Post genau. Da schreibe ich ganz klar, dass ich das akzeptiere. Euer Problem ist dass hier andere Meinungen nicht erwünscht sind, wie sonst soll ich dein Kommentar verstehen
crazy_golf,
was glaubst Du eigentlich, warum deine Threads im KFZ Leasing entfernt wurden?
Damit Du hier im SU mit deiner Werbung einfach weitermachen kannst?
Das hat doch nichts mit anderer Meinung akzeptieren zu tun! Hier gibt es Regeln an die man sich halten muss, dazu gehört dass wir hier solche Angebote wie das Deine nicht lesen wollen. Das hast du wie du sagst akzeptiert.
Im Gegenzug akzeptieren hier sicher alle gerne wenn du dieses Angebot zum Beispiel in einem Kosmetikforum platzierst wenn das da erlaubt ist.
Aber eben nicht hier..