Welches Wachs nehmen

[PS-Schnecke48367]

Hallo,

nachdem es ja eine relativ große Auswahl an Wachs gibt,

frage ich mit welchem ihr bis jetzt die besten Erfahrungen gesammelt habt.

Bis jetzt habe ich immer das Sonax Polish+Wax Nano Pro 2 verwendet,

bin eigentlich schon zufrieden damit, aber es hält nicht ewig.

Hab schon gelesen, dass Wachs teilweise über einen Monat lang hält.

Sollte man nachdem wachsen eigentlich noch zusätzlich Hartwachs auftragen, für länger anhaltenden Schutz?

Grüße

gokie

[Johnes]

Also, auf Dauer bestimmt nicht! Aber, es macht einen Unterschied, wenn man es binnen Kürze entfernt!

Ich hab den Unterschied schon öfters feststellen dürfen! Ohne Wachs, ist der Scheiß sehr schwer runter zu bekommen. Mit Wachs, geht es leichter.

Allerdings stimmt es, das der Schiss nicht ohne Folgen bleibt! Es geht durchs Wachs. Aber nicht so stark auf den Lack, wie ohne Wachs! Es ist also beides richtig. Wachs ist kein richtiger Schutz, schadet aber nicht, es zwischen dem Lack und der Kacke zu haben!

MfG

[Antriebswelle96]

Zitat:

Original geschrieben von oldtimer-pflegen

Aha, das doch jetzt bitte etwas genauer erklären?

Na klar doch, wenn du so nett fragst.

Zitat:

Wie lange soll der Vogelkot auf dem Lack bleiben?

Er soll gar nicht, aber es lässt sich nicht immer vermeiden.

Zitat:

Also macht es gar keinen Unterschied, ob ein Lack vor äußeren Einflüssen (auch Vogelkot) geschützt wird?

Das habe ich nicht behauptet.

Zitat:

Schützen Wachse/Versiegelungen etc. etwa überhaupt nicht den Lack?

Doch, durchaus.

Zitat:

Und lassen sich Verschmutzungen auf einem geschützen Lack auch nicht viel leichter entfernen?

Auch das.

Zitat:

Dann sind die Hersteller dieser Produkte also alles Betrüger?

Nein, habe ich ebenfalls nie behauptet.

Zitat:

Bitte mal eine Antwort auf diese Fragen!

Komm erstmal wieder von deiner Palme runter und dann versuch dich mal an einer etwas differenzierten Betrachtung.

Ja, Wachse und Versiegelungen schützen den Lack. Aber wovor? Sie schützen ihn davor, dass sich Schmutz sehr schnell sehr fest setzt. Dadurch erleichtern sie die Reinigung. Sie bilden aber keinen undurchdringlichen Schutzschild, wie du es hier suggerierst. Vogelkot ist problemlos in der Lage, ausgehärtete Lackschichten anzugreifen und zu verätzen. Das Zeug kümmert sich so gut wie überhaupt nicht um irgendein bisschen Chemie, das da auf dem Lack liegt. Sieh dir mal die Threads an, die dazu hier in jüngster Zeit liefen.

Du hast in deinem Posting den Eintrag erweckt, man brauche nur eine Versiegelung auf den Lack aufzutragen und schon könne Vogelkot keinen Schaden mehr anrichten. Und genau das ist falsch.

[zaibo]

Zitat:

In jedem Fall vorher die Anleitung lesen, oder, wie wir Computerfreaks sagen: RTFM! :D

gibt es auch in deutsch --> RTFM

Zitat:

Das Zeug kümmert sich so gut wie überhaupt nicht um irgendein bisschen Chemie, das da auf dem Lack liegt.

sehe ich genau so. ich hatte immer verätzungen auf dem lack, egal ob nun wachs oder eine versiegelung drauf waren. aber sie erleichtern natürlich die pflege.

ciao

[Celsi]

Muß ich leider auch so bestätigen. Ich hatte 2 Schichten Supernatural drauf, der Schiss hat trotzdem den Decklack angeschnabbert. Ob ich jetzt 2 Stunden mehr Zeit gehabt hätte (durch das Wachs) ihn schadlos abzunehmen, kann ich nicht sagen, aber durch kam er.

[Spurverbreiterung35295]

@AMenge:

Zitat:

Du hast in deinem Posting den Eintrag erweckt, man brauche nur eine Versiegelung auf den Lack aufzutragen und schon könne Vogelkot keinen Schaden mehr anrichten. Und genau das ist falsch.

Zitat:

Sie bilden aber keinen undurchdringlichen Schutzschild, wie du es hier suggerierst.

Oh, jetzt hat der erste rausbekommen, das ich suggeriere :p

Ich habe und will keinesfalls behaupten, Wachs etc. sind eine Dauerlösung gegen Vogel-Kot (Ist ja ursprünglich auch nicht Thema gewesen). Richtig ist, das mir ein geschützer Lack einen Zeitvorteil bringt, bis der Vogelkot durch die Poren in der Lackoberfläche eindringt. Dass das nicht so lange funktioniert wie etwa mit Wasser, ist ja auch klar.

Berghoff/Drescher (Autopflege Spezial, Schönheitsreparaturen, Heel-Verlag, Auflage 2002, Seite 21) schreiben dazu: "ein gut geschützter Lack ist der beste Schutz". "Auch die zerstörerische Wirkung (von Vogelkot) . . . ist unterschiedlich". "Der Klarlack ist dadurch ruiniert, und . . . auf Unilacken kann sich eine Lackschädigung bis auf die Grundierung ausbreiten" - "Schon wenn er einen Tag angetrocknet ist, kann er im Lack Schäden hinterlassen" - "Tauben und Möwen scheiden stark kalkhaltige Ablagerungen aus . . . sie wirken besonders ätzend" u.s.w. Ähnliche Einschätzungen gibt es ja auch hier und in anderen Foren.

Mit anderen Worten: erstens bekomme ich Vogelkot bei einem gut geschützten Wachs besser entfernt. Zweitens habe ich etwas mehr Zeit ihn zu entfernen, weil er eben auch Zeit braucht, sich durch die (hauchdünne) Konservierung zu fressen. Und das kann eben die Zeitspanne sein, die ich habe, wenn ich den Wagen zum Einkaufen abstellte und erst nach dem Wiederkommen feststelle, das ein Vogel draufgesch..... hat. Drittens kommt es halt auch immer drauf an, welch ein Vogel sch... .Und viertens gibt es leider Lacke, auf denen man einen solchen Schaden sofort sieht.

Aber ich finde, wir sollten diesen Streit jetzt auch begraben, vielleicht haben wir da einfach nur aneinander vorbeigeredet.

[Antriebswelle96]

Ich hatte nicht den Eindruck, dass wir einen Streit hatten. Ich fand deine ursprüngliche Auage schlicht zu undifferenziert, was du jetzt ja geändert hast. So kann ich es voll und ganz unterschreiben.

[Celsi]

Ich fand auch, daß Ihr einfach vernünftig argumentiert und gegen-argumentiert habt ... wir haben doch genug echten Streit hier!

Es besteht Hoffnung für dieses Forum :)

Gruss,

Celsi