- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Warum gibt es Bäume an Landstraßen?
Warum gibt es Bäume an Landstraßen?
Ja, warum? Mehr als optische Abschirmung und keine nennenswerte Luftreinigung bringen sie nicht. Dafür gibt es aber oft jede Menge Tote...Gäbe es keine Bäume an Landstraßen (oder sagen wir der Einfachheit halber in gewissem Abstand so 20-30 m, stärkere Waldbewachsung wird per Leitplanke abgeschirmt), hätten wir bestimmt weniger Tote....wie denkt ihr darüber?
Ähnliche Themen
243 Antworten
Klasse Fürsprache für die Vernunft, Robert :). Es ist richtig … es sollte nicht immerzu auf Grund einiger unverbesserbarer Raser und Verkehrsrowdys Natur und vernünftige Menschen abgestraft werden.
Wer rast und sich penetrant an kaum eine Verkehrsregel hält zahlt gerne …immer wieder … und jede Strafe!
Nun gibt es einen, der sich sowieso gegen alles ausspricht, was der Raserei im Wege steht. Ob es Verkehrsteilnehmer sind, die sich an Verkehrsregeln halten, die dann ruhig verprügelt werden sollen, oder Unfallopfer, die dann selber schuld sind, da sie den Rasern im Weg standen oder hier halt Bäume, die gefällt werden sollen, da sie der blödsinnigen Raserei keinen Platz machen. Die Unverbesserlichkeit mach unreifer Sittlichkeit spricht halt Bände darüber, ganz wie die Narben vieler Bäume Zeugnis darüber ablegen, unreifes Fahrverhalten dokumentiert zu haben.
Nichts desto Trotz kann das kein Grund dafür sein, dass Bäume rundsätzlich abzuholzen oder Fußgänger, Radfahrer oder was auch sonst noch so einem Raser im Weg stehen mag, zu verbannen oder gar mit Prügelandrohung wegzuscheuchen sind! Die Entschärfung manch eines Unfallschwerpunktes der nichts mit „unangepasster Raserei“ zu tun hat sollte jedoch auch weiterhin schnellst möglich bereinigt werden … auch wenn Unfälle wohl auch weiterhin selten NICHT was mit unangepasster Geschwindigkeit zu tun haben werden;)
Gruß
Q
Zitat:
Eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 70 o.Ae., die auch noch sehr streng kontrolliert wuerde (mit den o.g. Strafen), wuerde sicherlich Wunder wirken.
In Brandenburg habe ich in den Alleen überall 80 gesehen.
Aber man weiß ja wie das läuft mit dem saturday night fever...
Gruß
25. März 2001
Allee auf Rügen im Schneesturm
knapp 1000 Meter hinter dieser Stelle hing ein 7er BMW am Baum ...
Und, wer hatte Schuld?
Na der Baum verdammt ;)
Grüße
Schreddi
PS: Und eben wegen jenen Bildern sind Alleen doch so schön :) (zumal auf freier Strecke etwa viel schlimmere Straßenverhältnisse wären durch Verwehungen)
In freien Lagen können äußerst üble Verwehungen entstehen.
Ist euch aber mal aufgefallen, dass der sehr gut getarnte Wagen auf Rippers Bild anscheinend kein Licht an hat?
Vor jahren hat mir auch mal einer erzählt das bei ihnen in der Gegend ein paar Bäume abgeholzt wurden weil sie gefährlich im der Kurve standen,;)natürlich neben der Strasse,gab zwar nie Unfälle aber der Wille einiger Verkehrsschützer war eben Gold wert.Nachdem die Bäume weg waren hab es regelmässig Unfälle mit Verletzten.Der einzige Frund warum es dei mit Bäumen nicht gab dürfte ja die Angst vor diesen gewesen sein.Ohne Bäume meinten danne inige sie könnten die Kurve ausreizen,geht ja eben in den Acker.Jetzt wurden dort anscheinend wieder Bäume gepflanzt und zum Schutz dieser kam eine Leitplanke hin die aber etwas verschrammt sein soll.
Zitat:
Original geschrieben von J.Ripper
25. März 2001
Allee auf Rügen im Schneesturm
knapp 1000 Meter hinter dieser Stelle hing ein 7er BMW am Baum ...
also sich da an einen Baum zu kleben
mann mann
also wenn man nen bisschen zu schnell ist, gut, dann rutscht man halt in den aufgeschobenen Schnee, aber der haelt einen doch von den Baeumen ab....
Wie schnell fuhr der Idiot denn ungefaehr? Was fuer ein Schaden?
Gruesse aus dem sonnigen Bolivien
Robert
Zitat:
Original geschrieben von the-RoSh
Und Alleen sind wunderschoen, um aufs Thema zurueckzukommen. Sie sind eine wahre Landschaftsbereicherung. Eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 70 o.Ae., die auch noch sehr streng kontrolliert wuerde (mit den o.g. Strafen), wuerde sicherlich Wunder wirken.
Wie gesagt, für schwach befahrene Nebenstrecken ist dies diskutabel --- für vielbefahrene Hauptstrecken aber nicht. (Wer dort fährt, hat ohnehin wenig Sinn für die Schönheit der Bäume, sondern möchte möglichst schnell und sicher von A nach B kommen.)
Zitat:
Original geschrieben von quattro-pit
es sollte nicht immerzu auf Grund einiger unverbesserbarer Raser und Verkehrsrowdys Natur und vernünftige Menschen abgestraft werden.
Die unverbesserlichen Raser und Verkehrsrowdies sind eine so kleine Minderheit, dass sie wohl kaum zum Maßstab genommen werden. Es geht aber eben gerade um die große Mehrheit der vernünftigen Fahrer und die Erhöhung von deren Sicherheit.
Zitat:
Nun gibt es einen, der sich sowieso gegen alles ausspricht, was der Raserei im Wege steht.
Ich glaube nicht, dass es so jemanden gibt. Wie gesagt, es geht nicht um Raserei, sondern um Verkehrssicherheit --- und die sollte eigentlich JEDEM am Herzen liegen.
Zitat:
Die Unverbesserlichkeit mach unreifer Sittlichkeit spricht halt Bände darüber, ganz wie die Narben vieler Bäume Zeugnis darüber ablegen, unreifes Fahrverhalten dokumentiert zu haben.
*lach* "Unreife Sittlichkeit" ist ein Ausdruck aus dem 19. Jahrhundert, und aus dieser Zeit stammen ja auch die Alleen --- insofern ist es interessant zu sehen, dass offenbar doch einige in jener Zeit stehen geblieben sind...
Der Maßstab kann dies aber nicht sein, sondern da muss man die Bedürfnisse des modernen Straßenverkehrs berücksichtigen.
Zitat:
Nichts desto Trotz kann das kein Grund dafür sein, dass Bäume rundsätzlich abzuholzen oder Fußgänger, Radfahrer oder was auch sonst noch so einem Raser im Weg stehen mag, zu verbannen
Wenn man den polemischen Begriff "Raser" durch "Autofahrer" ersetzt, dann ist dies aber sehr wohl so: Nach Möglichkeit sollten die verschiedenen Verkehrsarten getrennt werden (durch separate Fuß- und Radwege) --- und auch Bäume passen eben nicht unmittelbar neben eine Straße.
Zitat:
Die Entschärfung manch eines Unfallschwerpunktes der nichts mit „unangepasster Raserei“ zu tun hat sollte jedoch auch weiterhin schnellst möglich bereinigt werden
Es sollte JEDER Unfallschwerpunkt möglichst schnell bereinigt werden --- und dafür bietet sich die Abholzung von Alleebäumen ja geradezu an.
Zitat:
auch wenn Unfälle wohl auch weiterhin selten NICHT was mit unangepasster Geschwindigkeit zu tun haben werden
"Nicht angepasste Geschwindigkeit" ist die "Auffangursache" für Unfälle, wenn auf die Schnelle kein anderer Grund festgestellt werden kann. Das sollte man nicht überbewerten, schon gar nicht mit unverantwortlicher Raserei gleichsetzen.
Zitat:
Original geschrieben von ubc
Wie gesagt, für schwach befahrene Nebenstrecken ist dies diskutabel --- für vielbefahrene Hauptstrecken aber nicht. (Wer dort fährt, hat ohnehin wenig Sinn für die Schönheit der Bäume, sondern möchte möglichst schnell und sicher von A nach B kommen.)
Wer so wenig Zeit hat, sollte sich einen Hubschrauber und die dazugehoerigen Lizenzen fuer die Stadt besorgen.
Da koennte ich fragen, was dir wichtiger ist; Zeit oder Leben.
Mal ehrlich: Alle beschweren sich ueber die Baeume. Kaum jemand denkt darueber nach, was an seinem eigenen Verhalten zu aendern. Da macht man lieber Baeume weg und Schaumstoff an die Seiten, als einfach das Tempolimit zu senken. :confused:
Natuerlich soll man Unfallschwerpunkte versuchen, zu entschaerfen.
Zitat:
*lach* "Unreife Sittlichkeit" ist ein Ausdruck aus dem 19. Jahrhundert
na und?
wenigstens besitzt er Wissen aus dieser Zeit
Und wer garantiert, dass durch separate Fuß- und Radwege keiner mehr totgefahren wird?
Wir drehen uns im Kreis.
Es gibt in diesem Forum Leute, die haben Verständnis für Raser, die andere töten.
Für unschuldige Bäume dagegen nicht.
Da werden dieselben Sozialversteher zu hartnäckigen Verfechtern der Todesstrafe.
Eine "unreife Sittlichkeit" gab es zumindest im allgemeinen Sprachschatz nie,
die (fehlende) sittliche Reife dürfte den meisten von uns spätestens seit der Feuerzangenbowle bekannt sein ... ;)
und taucht immer wieder in Foren auf :D
Zitat:
Original geschrieben von the-RoSh
Alle beschweren sich ueber die Baeume. Kaum jemand denkt darueber nach, was an seinem eigenen Verhalten zu aendern.
Nun, am besten ist es doch, wenn man sein Verhalten gar nicht ändern muss, weil es keine unnötigen Gefahrenquellen (wie zB Bäume) gibt.
Oder brauchst du diese Art von "Kick"? Ich nicht.
Zitat:
Da macht man lieber Baeume weg und Schaumstoff an die Seiten, als einfach das Tempolimit zu senken.
Ein niedrigeres Tempolimit ist allenfalls die zweitbeste Lösung --- besser ist es allemal, die Ursache dafür (also die Bäume) zu beseitigen.
Zitat:
Natuerlich soll man Unfallschwerpunkte versuchen, zu entschaerfen.
Eben!
Zitat:
wenigstens besitzt er Wissen aus dieser Zeit
Eher hat man den Eindruck, einige Alleenfans sind in einer vergangenen Epoche stehengeblieben und wollen deren Relikte auf Biegen und Brechen erhalten --- wider alle Vernunft.
Zitat:
Original geschrieben von Consylos
Und wer garantiert, dass durch separate Fuß- und Radwege keiner mehr totgefahren wird?
Die Erhöhung der Sicherheit für Fußgänger und Radfahrer durch separate Wege dürfte unbestritten sein.