Versicherung des Schadenverursachers will plötzlich nicht mehr zahlen!
Hallo,
Vor ca. 2 Monaten fuhr ich mit meinem Bruder in meinem Auto (BJ 2009) auf einer Bundesstraße mit ca. 80-100km/h, als wir es auf einmal im Auto "Hageln" hörten. Am Wetter konnte es nicht liegen, da die Sonne schien und keine Wolke am Himmel war. Wir schauten uns darauf um und sahen links von uns (ca. 20m von der Straße entfernt auf dem Acker) einen Traktor, der gerade düngte und mir war sofort klar, der war's, der das "Hageln" versucht hatte. Ob das nun vom Dünger kam oder ob er mit dem "Aufsatz" am Heck (er stand mit dem Heck zur Straße) Dreck und Steine aufgewirbelt hat, kann ich nicht sagen, da ich mich damit nicht auskenne. Man muss auch dazu sagen, das an der Stelle, wo es passiert ist, die Straße in der gleichen Höhe wie der Acker liegt. Zu der Zeit war auch kein Auto vor bzw. hinter uns, die solch ein "Hageln" evtl. noch verursacht hätten können. Alles schön und gut, wir fuhren dann noch ca. 5-10min in den nächsten Ort und schauten erstmal nach, was passiert war. Gefunden wurden Stein- bzw. Düngerschläge in der Motorhaube, im Dach, in der Frontscheibe, Scheinwerfer vorn links, Seitenschweller links, Tür links, ... auf jeden Fall erstmal alles an der linken & vorderen Seite, woran man sieht, dass das nun auch vom Traktor kam. Mein Bruder holte in der Zeit noch seinen Sohn von der Schule ab und ich telefonierte dann erst einmal mit meiner Versicherung. Diese meinte sie können mir nicht helfen, das habe jetzt nur was
mit mir und dem Schadenverursacher zu tun, oder ich könnte es über die Vollkasko zahlen, hätte 300€ SB und würde dann in der Schadenfreiheitsklasse steigen. "Nein, danke!", dachte ich mir und wartete auf meinen Bruder. Als er wieder da war, fuhren wir gemeinsam zu den Bauern auf dem Feld, tauschten Daten aus, telefonierten mit dem Chef der Firma. Zur Sicherheit riefen wir noch die Polizei, die dann auch auftauchte, sich alles anschaute und dann meinte, sie vergeben für solch einen Fall keine Tagebuchnummer mehr, da es nicht mehr in ihren Bereich fiele?! und meinten irgendwas von einer zivilrechtlichen Sache o.ä. Schön, dachte ich mir ...
Ein paar Tage später kamen dann die Befragungen der gegnerischen Versicherung via Post an mich und meinen Bruder. Alles wurde ausgefüllt und ausführlich beschrieben. Fotos sollte ich dann
noch machen von dem Schaden bzw. den Schäden und mir einen Kostenvoranschlag für die Reparaturen (ich fuhr zu meiner Fachwerkstatt) geben lassen und alles zusammen dann via eMail schicken. Das ganze passierte bei mir innerhalb von 2-3 Tagen. Die gegnerische Versicherung meldete sich daraufhin garnicht. Weder per eMail, noch Telefon. Ich rief ca. 2x die Woche an und wurde immer mit irgendwelchen "sinnlosen" Gründen vertröstet. Von Anfang an wurde mir auch ebenfalls gesagt, dass bei einem Schaden bis 5000€ kein Gutachter mit dazu gezogen wird, obwohl ich von Anfang an einen wollte, da ich einfach nicht verstand, warum ich Schäden an meinem Auto suchen muss, die der Unfallgegner verursacht hatte.
Vor 3 Wochen telefonierte ich das letzte Mal mit meiner Ansprechperson (ich rief natürlich mal wieder an) und dort sagte man mir, der Schaden sei aber nicht sehr "plausibel", als ob ich mir die Schäden selbst in den Lack gemacht hätte, wurde ich hingestellt. Wusste darauf garnicht mehr was ich sagen soll, wie kann man so sein ... ??? Solche Leute verstehe ich nicht. Na jedenfalls wird mein Schaden zur "Plausibelitätsprüfung" weitergeleitet und ich bekäme dann via Post bescheid. Dem war auch letzte Woche so, mit folgendem Text:
"nach Überprüfung des Schadenbildes mit den Angaben zum Hergang musste festgestellt werden, daß die geltend gemachten Schäden an ihrem Fahrzeug nicht plausibel sind. Wir haben deshalb die Schadenersatzansprüche zurückzuweisen."
Wie kann sowas sein? Ich wollte von Anfang an einen Gutachter und werde nun mit so einem Brief abgespeist und am Telefon wird mir vorgeworfen ich habe die Schäden an meinem Auto selbst
verursacht und das ganze nach 2 Monaten?! Ich verstehe das einfach nicht und weiss nicht, wie's nun weiter gehen soll. Muss ich mir nun einen Anwalt nehmen? Was antworte ich der Versicherung auf solch ein Schreiben? Wie muss, bzw. kann ich mich nun verhalten?
Brauche dringend Hilfe!
mfG RapidStan
Beste Antwort im Thema
Lieber Delle. Ich lese hier öfters mit einfach aus Interesse und muss in letzter Zeit feststellen, dass deine Beiträge immer aggressiver werden. Es gibt die Fachkompetenz und die Sozialkompetenz. Bei Ersterem kann man dir als "Profi" wohl nichts vorwerfen...das wars dann aber auch schon. Dann schlag du doch bitte vor, was der TE hier machen sollte, statt andere User hier niederzumachen. Man kann ja berechtigterweise andere User korrigeren, aber das geht auch ohne diese abwertende, herablassende Art. Entschuldige, aber das finde ich einfach arrogant!
Nun meine Meinung zum Thema. Wenn es echt Split oder ähnliches war über die komplette Seite geht der Schaden ja in die Tausende. Da lohnt es sich meiner Meinung nach, nicht gleich beim ersten Gegenwind die Flinte ins Korn zu werfen. Und der Anwalt ist ja nicht nur da um "das wiederzugeben, was der Mandant einem sagt" sondern er kennt auch die nötigen Schritte um ihm zu seinem Recht zu verhelfen. Angefangen von den Erfolgsaussichten über den Plausibilitätsbeweis (Ist der überhaupt möglich? Wer macht das? Wie teuer wird das etwa?) bis hin zur Klage.
Vielleicht kannst du das, Delle, als Sachverständiger selber einschätzen. Doch andere nicht, deswegen holen sie sich berechtigerweise sachkundige Hilfe.
58 Antworten
@Hafi545,
mal wieder so ein Beispiel für, man muss nicht alles verstehen...doppelt gemoppelt schadet nicht immer, gelle 😉
Zitat:
Original geschrieben von Tappi 64
Der furzt alle an von dennen er meint das sie keine Ahnung haben 😉
Gibt aber selber nichts brauchbares von sich und meint er hat immer Recht
Das lesen seiner Beiträge kannst du dir sparen 😉
Diese Drohungen kenne ich auch schon.Weiß nicht warum der nicht gesperrt wird...
Ob ich hier etwas brauchbares schreibe der nicht, hast du ganz bestimmt nicht zu bewerten. Ich kann ja verstehen das du immer sauer auf dich selber bist du "Lackfachmann" 🙂
Auch solltest du dich nicht in Gespräche andere einmischen und deine dämlichen Kommentare abgeben.
Zitat:
Original geschrieben von Hugaar
Jetzt muss ich mal (auch aus bestehendem eigenen Wissen heraus) ne Frage an Delle stellen:
Könnte hier nicht ggf. ein Kfz-Gutachter eine Schadensanalyse starten und so den Schadensablauf nachvollziehen?
- mit einer Berechnung / Ermittlung der Wurfweite der Steine durch das Abbaugerät (TE spricht ja von 20m! Abstand zur Straße + ca. 3,5m da er ja auf der anderen Straßenseite gefahren ist)
- dann könnte / sollte er (der SV) doch unter Umständen eine Aussage treffen können ob er Schaden so entstanden ist wie der TE behauptet!
Sicherlich könnte man das rekonstruieren. Aber ob der Auwand in einem wirtschaftlichen Verhältnis steht darf man wohl bezweifeln. Der TE ist ist hier in der Beweisplicht, wie hier schon mehrfach geschrieben wurde. Also darf er für so etwas die Geldbörse aufmachen. Die Versicherung wird hier erst zahlen, wenn die Beweise erbracht wurden. Selbst wenn eine Zeuge hier den Vorgang bestätigen würde, sieht das hier eher düster aus. Daher sollte man gut übrlegen, ob man hier gutes Geld dem schlechten nachwirft.
Gruß
Delle
Zitat:
Original geschrieben von Dellenzaehler
Ob ich hier etwas brauchbares schreibe der nicht, hast du ganz bestimmt nicht zu bewerten. Ich kann ja verstehen das du immer sauer auf dich selber bist du "Lackfachmann" 🙂Zitat:
Original geschrieben von Tappi 64
Der furzt alle an von dennen er meint das sie keine Ahnung haben 😉
Gibt aber selber nichts brauchbares von sich und meint er hat immer Recht
Das lesen seiner Beiträge kannst du dir sparen 😉
Diese Drohungen kenne ich auch schon.Weiß nicht warum der nicht gesperrt wird...
Auch solltest du dich nicht in Gespräche andere einmischen und deine dämlichen Kommentare abgeben.
Das mit dem Lack macht keinen Sinn es dir zu erklären.Dafür fehlt dir einfach das Grundwissen in Chemie.
Es heißt anderer...
Ich denke die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen.Es gibt halt gute Sachverständige und welche die meinen das sie gut sind.Letztere müssen das immer wieder unter Beweis stellen.
Ähnliche Themen
@ Delle:
das mit den Kosten hab ich raus gelassen.
Aber ein GUTachter KANN den Beweis zumindest ansatzsweise führen!
Nur das war erstmal (aus meiner Sicht) von Bedeutung (ggf. braucht man es in der berufl. Zukunft mal- ich trag ja dann nicht die Kosten😁).
Zitat:
Original geschrieben von Tappi 64
Das mit dem Lack macht keinen Sinn es dir zu erklären.Dafür fehlt dir einfach das Grundwissen in Chemie.Zitat:
Original geschrieben von Dellenzaehler
Ob ich hier etwas brauchbares schreibe der nicht, hast du ganz bestimmt nicht zu bewerten. Ich kann ja verstehen das du immer sauer auf dich selber bist du "Lackfachmann" 🙂
Auch solltest du dich nicht in Gespräche andere einmischen und deine dämlichen Kommentare abgeben.
Es heißt anderer...
Ich denke die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen.Es gibt halt gute Sachverständige und welche die meinen das sie gut sind.Letztere müssen das immer wieder unter Beweis stellen.
@Tappi 64:
Wer im Glashaus sitzt, sollte andere nicht korrigieren.
Es heißt nicht "die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen" sondern "mehr von ihrem Beruf als du von deinem". Ach ja, und Deine Interpunktion könnte auch noch verbessert werden.
Peter
Zitat:
Original geschrieben von BlackPanther19
OT:
Ist ok, weiß zwar nicht, was ich dir jetzt getan haben sollte. Warum machst du mich so an?
Hallo BlackPanther19 ! Er macht alle an, die nicht zu seinem virtuelem Freundeskreis gehöhren. Immer Beleidigungen und Angriffe. Also ignorieren und hoffen, daß die Mod´s auffachen.😁
Moinsen,
wie immer hier: 2-3 Leute haben Ahnung und geben ihr Wissen begründet ab, und zich Spacken denken wieder, sie wissen alles und raten am Ende zum Anwald 😁
Grüße,
Berni
Zitat:
Original geschrieben von bkj5
Hallo BlackPanther19 ! Er macht alle an, die nicht zu seinem virtuelem Freundeskreis gehöhren. Immer Beleidigungen und Angriffe. Also ignorieren und hoffen, daß die Mod´s auffachen.😁
Schau mal, wer sich da wieder aus seinem Loch traut, jetzt haste aber wieder Mut
Gelle ? 😁
Zitat:
Original geschrieben von BerniHAL
Moinsen,
wie immer hier: 2-3 Leute haben Ahnung und geben ihr Wissen begründet ab, und zich Spacken denken wieder, sie wissen alles und raten am Ende zum Anwald 😁
Grüße,
Berni
😁 und warum?
weil es halt für mehr nicht reicht.....🙄
Gruß
Delle
Zitat:
Original geschrieben von proller104
@Tappi 64:
Wer im Glashaus sitzt, sollte andere nicht korrigieren.
Es heißt nicht "die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen" sondern "mehr von ihrem Beruf als du von deinem". Ach ja, und Deine Interpunktion könnte auch noch verbessert werden.
Peter
Oh weh, das war aber nicht gut........🙁
Jetzt drückt er bestimmt gleich wieder auf die Klingel. Macht er immer wenn er sich falsch behandelt fühlt.
Gruß
Delle
Zitat:
Original geschrieben von Dellenzaehler
Oh weh, das war aber nicht gut........🙁Zitat:
Original geschrieben von proller104
@Tappi 64:
Wer im Glashaus sitzt, sollte andere nicht korrigieren.
Es heißt nicht "die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen" sondern "mehr von ihrem Beruf als du von deinem". Ach ja, und Deine Interpunktion könnte auch noch verbessert werden.
PeterJetzt drückt er bestimmt gleich wieder auf die Klingel. Macht er immer wenn er sich falsch behandelt fühlt.
Gruß
Delle
Da sehe ich überhaupt keinen Handlungsbedarf für die Klingel
Irgendwie bekommst du es doch hin das auch dieser Thread geschlossen wird
Dein Wundermittel zum Thread schließen sind ja Beleidigungen.
Ich werde das Gefühl nicht los das bei deiner Ausbildung etwas ganz wichtiges vergessen wurde,oder du hast es einfach nicht verstanden 😉
Zitat:
Original geschrieben von proller104
@Tappi 64:
Wer im Glashaus sitzt, sollte andere nicht korrigieren.Es heißt nicht "die meisten Rechtsanwälte verstehen mehr von ihren Beruf wie du von deinen" sondern "mehr von ihrem Beruf als du von deinem". Ach ja, und Deine Interpunktion könnte auch noch verbessert werden.
Peter
Sorry,aber ich kann mich nicht daran entsinnen das ich dir meinen Beruf genannt habe
Ohne es zu Wissen welchen Beruf ich ausübe ist es wohl schlecht darüber zu urteilen ob ich etwas davon verstehe
Ich würde mir mal abgewöhnen über andere zu urteilen,zumal du mich,und ich dich,nicht kenne.Es besteht bei mir auch kein Bedarf dich weiter kennenzulernen 😉
wie = genauso
als = anders
Dein Beruf ist hier völlig irrelevant.
Capisce?