Unfall Personenschaden.... :(

Hallo zusammen....

ich bin heute von einem Parkplatz runtergefahren und wollte links abbiegen somit hatte ich Vorfahrt zu gewähren! von rechts bog vor mir ein Pkw auf den Parkplatz ab welchen ich natürlich durchlassen musste danach wollte ich nach links! Vorher hab ich nach links geschaut und es war auf der Str. (in der Stadt somit 50) NIX zu sehen! Sicht ca. 100-150m! nach dem Links Blick hab ich nach rechts gesehen und nochmal geschaut das die Lücke groß genug ist PASST! ohne Kavalierstart o.ä. ich rolle langsam vor schau nach links wo ich ja hin will und seh nur noch 1 Motorradscheinwerfer und höre wie dessen Motor aufheult und dann kracht er in meine A-Säule! Ich raus aus dem Wagen und mich erstmal soweit unter Schock möglich um ihn gekümmert und ntürlich schon andere auch gehalten und halfen.... ich nur ICH HAB DEN NICHT GESEHEN! und dann kamen auch schon 3 Zeugen (u.a. die vor mir abgebogenen) die meinten der hätte einen affenzahn drauf gehabt und noch kräftig dran gezogen! -.- ich mir die nur "gekrallt" und gesagt bleiben sie bitte unbedingt hier und warten sie mit auf die Polizei!

Kollegen der Feuerwehr da RTW/Notarzt eingepackt und mit lüla ins Krankenhaus.... das was sie mir sagen durften/konnten wohl nicht sooo shclimme/lebenbedrohlich oder so.... ok

die Polizei hat natürlich alles genauestens aufgeschrieben/gemalt/gemessen (u.a. "Flugweite" des Kradfahrers über 14m nach der "bremsung" auf meiner Windschutzscheib)! wobei beide Polizisten den Anschein machten als sei das extrem untypisch für innerstädtische 50km/h

ebenfalls gibt es keine Bremsspur vom Motorrad (war eher neu als alt also ggf. auch ABS)

ich hab echt schiss.... ich werde mich so schwer es sein wird nach ihm erkundigen im KH persönlich allerdings wurmt es mich weil er wirklich "nicht da war" ich bin wirklich nur gerollt 🙁

was kann mir denn nun noch passieren? Anwaltstermin ist Do nachmittag!

mein Problem ist ich habe von einem anderen Unfall ne Strafe gekriegt wegen "gefährlichen eingriffs in den straßenverkehr unfall von 2007" 3 Monate 30 Tagessätze und der "Witz" am Schluss eine Teilung des Schadens von 75/25 zu meinen Gunsten weil die gegenseite dan in der 2. Verhandlung doch die "Wahrheit" aufn Tisch gepackt hat -.- ! damals nur Blechschaden (mir ist einer draufgefahren!)

Helft mir soweit möglich 😉

DANKE

Flo

Beste Antwort im Thema

Hallo,

als Alleserstes: Ruhig, Brauner!!!

Man sollte hier mal zwei Sachen unterscheiden. Zum einen steht hier die Ordnungswidrigkeit

Zitat:

110101 --- Sie fuhren aus dem Grundstück auf die Straße. Es kam zum Unfall. --- ( B - 1 ) --- 35,00€

oder

Zitat:

110119 --- Sie fuhren von einem anderen Straßenteil auf die Fahrbahn. Es kam zum Unfall. --- ( B - 1 ) --- 35,00€

im Raum. Zum Anderen die fahrlässige Körperverletzung, da der Motorradfahrer verletzt wurde.

Dadruch bist du zum sowohl Betroffener als auch Beschuldigter. In beiden Fällen musst du keine Angaben machen.

Das Ordnungswidrigkeitenverfahren ist unbedenklich. Ausschlaggebender ist das Gerichtsverfahren wegen fahrlässiger KV. Hier ist entscheidend, ob der Verletzte Strafantrag stellt, also die Verfolgung der Straftat will.
Stellt er Strafantrag, was in der Regel sehr selten vorkommt, kommt es zu einer Gerichtsverhandlung, die vermutlich nicht unbedingt zu deinen Gunsten ausgeht. Ist aber auch unproblematisch, da ne fahrlässige KV eigentlich nix ist...
Und wenn du den Verletzten tatsächlich im Krankenhaus besuchen gehst, zeigst du ja, dass es dir leid tut. Sowas wird vom Verletzten wie auch bei Gericht immer gerne gesehen.

Das mit dem Verfahren aus 2007 wegen nem "gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr" halte ich für nicht ganz richtig. Vermutlich war der Vorwurf "Gefährdung des Straßenverkehrs" gem. §315c StGB... Egal wie, das Verfahren wurde ja wohl eingestellt und du nicht verurteilt. Kann dir zum Vorteil wie auch zum Nachteil ausgelegt werden. Ein guter Staatsanwalt holt sämtliche Infos über dich ein und dann kommt sowas natürlich auch auf den Tisch...

Der Rest ist versicherungtechnischer Kram...

Alles in Allem: Bleib locker, nimm den Termin beim RA am Donnerstag wahr und guck, was passiert. Der RA ist Fachmann und wird schon das Optimum für dich rausholen... Ich gehe mal davon aus, dass für dich nicht viel dabei rumkommen wird...

Greetz,
Doom

p.s.: popeye174's post kann ich echt nicht nachvollziehen!!! die klappe groß aufreissen können immer alle, solange sie nicht betroffen sind! das ist echt eine frechheit!!!
unfälle passieren! zu schätzungsweise 95% aus unaufmerksamkeit! dazu gehören ein parkrempler wie auch ein vu mit personenschaden! aber das ist echt ein problem von deutschen! immer im recht! die anderen bauen ja immer den "scheiss"... manchmal sollte man sich einfach mal in schweigen üben...

149 weitere Antworten
149 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von winni2601


Aber ich verstehe da auch so manche Motorradfahrer nicht, die im Wissen ihrer fehlenden Knautschzone und der Gefahr um ihr Leben und ihre Gesundheit manchmal fahren wie die Henker. Ich will ganz bestimmt nicht alle über einen Kamm scheren, aber ich halte bei manchen Fahrmanövern von Motorradfahrern schon öfter mal die Luft an und hoffe, dass sein Schutzengel nicht gerade schläft.

gibt auch Leute die ohne Gummi rumvögeln

kommt aufs gleiche raus

deswegen seh ich das nicht so eng
bin ja selber jemand der nicht wirklich nach der STVO fährt

wenn es so wäre bräuchte ich kein Auto mit 200 Ps und auch kein Motorrad mit 100

dann würden 80 Ps für 4 Räder und 20 für 2 reichen

Zitat:

Original geschrieben von R 129 Fan



Zitat:

Original geschrieben von zille1976


PS: Unser Grundgesetz ist von 1949 und immer noch gültig.
Nö, ist es nicht. Nach den salbungsvollen Vorgaben hätte mit der Wiedervereinigung schon längst eine Verfassung erstellt werden müssen ( Siehe Artikel 146 GG ). Aber das ist wohl zu viel Arbeit und außerdem muß das Volk daran beteiligt werden. Das geht denn schon mal gar nicht. 🙄.

Kleiner Ausflug in das Verfassungsrecht, auch gut:

Das ist falsch, das GG ist uneingeschränkt gültig, wegen Art 146.

Es wird erst dann "komisch", wenn man das GG zur "Verfassung" erhebt. Was genau eine politische Ecke macht, um dann das angebliche "Selbsterlöschen" über Artikel 146 zu begründen.

Das GG wird oft als Verfassung bezeichnet, ist aber faktisch keine, weil nie eine Verfassung beschlossen wurde. Eine Verfassung muss durch das Volk bestimmt werden und auch die, nennen wir es neutral: "aktuelle Version" wurde nie durch das Volk beschlossen, sondern durch ein Gremium. Somit kann dieses Ding überhaupt keine Verfassung sondern "nur" ein GG sein.

Nach Artikel 146 wird das GG erlöschen, wenn wir eine Verfassung beschließen, haben wir noch nicht und es gibt auch keine Fristen dafür, bis wann wir eine haben müssen. Nur einen Zeitpunkt ab wann wir eine beschließen könnten als überhaupt möglichen Startpunkt, frühestens ab das mit dem "gesamten deutschen Volk", das haben wir und somit könnten wir, müssen aber nicht.

Somit: Wegen dem Artikel 146 ist das GG uneingeschränkt gültig. Genau umgekehrt, als es eine bestimmte politische Richtung so wortreich versucht zu erklären - sollte nun aber auch nicht so überraschend sein.

Nun sollte es auch genug mit dem OT sein 😉

Zitat:

Original geschrieben von Counderman



Zitat:

Original geschrieben von winni2601


Aber ich verstehe da auch so manche Motorradfahrer nicht, die im Wissen ihrer fehlenden Knautschzone und der Gefahr um ihr Leben und ihre Gesundheit manchmal fahren wie die Henker. Ich will ganz bestimmt nicht alle über einen Kamm scheren, aber ich halte bei manchen Fahrmanövern von Motorradfahrern schon öfter mal die Luft an und hoffe, dass sein Schutzengel nicht gerade schläft.
gibt auch Leute die ohne Gummi rumvögeln
kommt aufs gleiche raus

deswegen seh ich das nicht so eng
bin ja selber jemand der nicht wirklich nach der STVO fährt

wenn es so wäre bräuchte ich kein Auto mit 200 Ps und auch kein Motorrad mit 100

dann würden 80 Ps für 4 Räder und 20 für 2 reichen

Na du bist mir ja mal ein lustiges Kerlchen. Netter Vergleich - riskantes Motorradfahren ist wie Sex ohne Gummi.😰

Und Autos mit 200 PS und Motorräder ab 100 PS machen nur Sinn, wenn man konsequent die StvO missachtet😕

Wer dann aber die StvO beachtet, braucht nur 80 PS für'n Auto und 20 PS für'n Motorrad?😕

Sag mal - hast Du gerade Freigang?😕😕😕

Zitat:

Original geschrieben von Roadwin


Nun sollte es auch genug mit dem OT sein 😉

Ja, überlaß das mal lieber den Onkeln und Tanten die da mehr von verstehen als du und ich - da geht es nämlich um eine ganze Menge mehr. Ich habe mich da mal grob mit befasst, aber lassen wir es. 😛

Ähnliche Themen

Zitat:

Original geschrieben von winni2601



Zitat:

Original geschrieben von Counderman


gibt auch Leute die ohne Gummi rumvögeln
kommt aufs gleiche raus

deswegen seh ich das nicht so eng
bin ja selber jemand der nicht wirklich nach der STVO fährt

wenn es so wäre bräuchte ich kein Auto mit 200 Ps und auch kein Motorrad mit 100

dann würden 80 Ps für 4 Räder und 20 für 2 reichen

Na du bist mir ja mal ein lustiges Kerlchen. Netter Vergleich - riskantes Motorradfahren ist wie Sex ohne Gummi.😰

Und Autos mit 200 PS und Motorräder ab 100 PS machen nur Sinn, wenn man konsequent die StvO missachtet😕

Wer dann aber die StvO beachtet, braucht nur 80 PS für'n Auto und 20 PS für'n Motorrad?😕

Sag mal - hast Du gerade Freigang?😕😕😕

jo ist halt leider eine Tatsache

mir fällt grad kein Grund ein wozu ich die PS brauche wenn ich immer nach den Regeln fahren würde

100 auf der Landstrasse bringt auch ein 45 PS Auto fertig

von a nach b kommen tu ich sogar mit einem 50 ccm Roller

Sex ohne Gummi = Gefahr für dich und deinen gegenüber, unter dir oder sonstwo
Schnell Autofahren = Gefahr für dich deinen gegenüber, unter dir oder sonstwo
Schnell Motorradfahren = grösste Gefahr für dich, weniger gefahr für deinen gegenüber unter dir oder sonstwo.

da zieht man als schneller Kradfahrer sogar den kürzeren 😁

Zitat:

Original geschrieben von Counderman



Zitat:

Original geschrieben von winni2601


Wer dann aber die StvO beachtet, braucht nur 80 PS für'n Auto und 20 PS für'n Motorrad?😕
jo ist halt leider eine Tatsache

Um StVO zu ignorieren braucht du keine 200 PS, das schaffe ich mit meinen 100 PS auch...

Zitat:

Original geschrieben von Koljan777



Zitat:

Original geschrieben von Counderman


jo ist halt leider eine Tatsache

Um StVO zu ignorieren braucht du keine 200 PS, das schaffe ich mit meinen 100 PS auch...

nur das es mit 100 Ps keinen spass macht sondern eher traurig/peinlich ist 😁

Zitat:

Original geschrieben von Counderman



Zitat:

Original geschrieben von Koljan777


Um StVO zu ignorieren braucht du keine 200 PS, das schaffe ich mit meinen 100 PS auch...

nur das es mit 100 Ps keinen spass macht sondern eher traurig/peinlich ist 😁

nicht wirklich, da hat man noch 200 PS von dem Wahnsinn.

Fehlende PS werden ja bekanntlich durch Wahnsinn ersetzt.

Aber jetzt mal im ernst, ich kenne viel mehr Menschen, die aus wenig-PS-buchsen versuchen alles rauszuholen als solche, die mit ner menge ps rasen. Die, die viel PS haben, fahren meistens zurückhalten und geben nur auf der AB vollgas.

Zitat:

Original geschrieben von Koljan777


Aber jetzt mal im ernst, ich kenne viel mehr Menschen, die aus wenig-PS-buchsen versuchen alles rauszuholen als solche, die mit ner menge ps rasen. Die, die viel PS haben, fahren meistens zurückhalten und geben nur auf der AB vollgas.

Das hängt natürlich auch damit zusammen, daß mit zunehmendem Alter die PS immer mehr werden, während das Bedürfnis sich über eine aggressive Fahrweise zu profilieren immer weiter abnimmt.

Zitat:

Original geschrieben von Roadwin



Zitat:

Original geschrieben von R 129 Fan



Nö, ist es nicht. Nach den salbungsvollen Vorgaben hätte mit der Wiedervereinigung schon längst eine Verfassung erstellt werden müssen ( Siehe Artikel 146 GG ). Aber das ist wohl zu viel Arbeit und außerdem muß das Volk daran beteiligt werden. Das geht denn schon mal gar nicht. 🙄.
Das ist falsch, das GG ist uneingeschränkt gültig, wegen Art 146.

Es wird erst dann "komisch", wenn man das GG zur "Verfassung" erhebt. Was genau eine politische Ecke macht, um dann das angebliche "Selbsterlöschen" über Artikel 146 zu begründen.

Das hilft dieser politischen Ecke aber wenig.Selbst bei Erfolg sind Artikel 1 und 20 durch den Artikel 79 Absatz 3 in Stein gemeißelt.

»Selbst bei Erfolg sind Artikel 1 und 20 durch den Artikel 79 Absatz 3 in Stein gemeißelt.«

Der Schutz durch Artikel 79 Absatz 3 ist aber leicht abzuschleifen, da Artikel 79 Absatz 3 nicht vor Veränderungen geschützt ist.
Der Schutz ist so gut wie der Notausgang, mit leicht erreichbarem Schlüssel.

Zitat:

Original geschrieben von Hadrian



Zitat:

Original geschrieben von Koljan777


Aber jetzt mal im ernst, ich kenne viel mehr Menschen, die aus wenig-PS-buchsen versuchen alles rauszuholen als solche, die mit ner menge ps rasen. Die, die viel PS haben, fahren meistens zurückhalten und geben nur auf der AB vollgas.
Das hängt natürlich auch damit zusammen, daß mit zunehmendem Alter die PS immer mehr werden, während das Bedürfnis sich über eine aggressive Fahrweise zu profilieren immer weiter abnimmt.

das liegt aber auch daran das du mit 200 Ps bzw mit noch mehr einfach nicht dauergasgeben kannst sonst könntest du einen Aids kranken um seine Lebenserwartung beneiden.

Ausserdem werden die Geschwindigkeitsüberschreitungen natürlich in einem andren Maß passieren

Wenn man beschleunigt und ma nicht aufn Tacho schaut ist man halt gleich bei 100 statt bei vielleicht 70

Zitat:

Original geschrieben von Hadrian



Zitat:

Original geschrieben von Koljan777


Aber jetzt mal im ernst, ich kenne viel mehr Menschen, die aus wenig-PS-buchsen versuchen alles rauszuholen als solche, die mit ner menge ps rasen. Die, die viel PS haben, fahren meistens zurückhalten und geben nur auf der AB vollgas.
Das hängt natürlich auch damit zusammen, daß mit zunehmendem Alter die PS immer mehr werden, während das Bedürfnis sich über eine aggressive Fahrweise zu profilieren immer weiter abnimmt.

Ist teilweise so, andererseits aber habe ich auch 2 in etwa gleichaltrige Bekannte. Einer fährt einen A3 mit 100 PS (1.6er) und der anderer einen A6 mit 260-280 ps (3.0 TDI)

Sind beide in etwa 22 Jahre alt. Der mit A6 fährt viel entspannter als der mit A3. Ist nur ein Beispiel, kenne mehrere solche.

Zitat:

Original geschrieben von Counderman


jo ist halt leider eine Tatsache
mir fällt grad kein Grund ein wozu ich die PS brauche wenn ich immer nach den Regeln fahren würde
100 auf der Landstrasse bringt auch ein 45 PS Auto fertig

Aber sicher nicht voll beladen oder gar mit einem relativ schweren Anhänger, sofern die Karre das überhaupt darf (gibt ja u.U. die Möglichkeit, mit Anhänger 100km/h fahren zu dürfen).

Und auf der Autobahn darfst du als Prellbock zwischen zwei LKW dienen, weil du sonst geschoben wirst.

Zitat:

von a nach b kommen tu ich sogar mit einem 50 ccm Roller

Aber nicht über die Autobahn (schafft bauartbedingt nicht >60km/h) und selbst innerorts bist du damit schon ein Verkehrshindernis (max. 45km/h) und hat auch sonst einige Nachteile (kein Regenschutz (dumm wenn man im Anzug oder so unterwegs sein muss), beschissenes Ladevolumen, kippt bei Glatteis selbst dann leicht um, wenn man langsam fährt, etc.).

Zitat:

Sex ohne Gummi = Gefahr für dich und deinen gegenüber, unter dir oder sonstwo
Schnell Autofahren = Gefahr für dich deinen gegenüber, unter dir oder sonstwo
Schnell Motorradfahren = grösste Gefahr für dich, weniger gefahr für deinen gegenüber unter dir oder sonstwo.

da zieht man als schneller Kradfahrer sogar den kürzeren 😁

Zu langsam fahren kann auch gefährlich sein, z. B. Stichwort Autobahn-Einfädelspur.

notting

Ich habe mal vor paar Wochen/Monaten einen Artikel gelesen, wo Polizeit jemandem Straf gegeben haben, der auf einer Landstraße zu langsam fuhr. Ich dachte nur: "Jaaah!!!!" 😁

Deine Antwort
Ähnliche Themen