Stasi 2.0 moderne DDR Überwachungsstaat Deutschland?
Hallo,
Ich wollte mal wieder ein thema ansprechen, das jetzt, beim Jahreswechsel
wieder mehr als aktuell wird: E-Call, das Überwachungssystem das sich als
Lebensretter tarnt. Ich hätte nicht gedacht, dass eine einfache SIM-Karte solchen schaden anrichten kann, und für die Privatsphäre der Bürger eine solche Bedrohung sein kann, aber ich bin leider von einem guten Freund, der bei einem großen Softwareunternehmen arbeitet eines besseren belehrt worden. Hier sein Bericht:
Nur Minimaldaten werden übertragen,
Wenn das nur mal stimmen würde, wäre alles so schön, bis auf die Verletzung des Grundrechts jedes einzelnen Bürgers, da darin verankert ist, dass jeder das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob er solche Dinge möchte, oder nicht. Leider nehmen es die Politiker nicht so genau mit dem jeder darf selbst entscheiden, und machen was sie wollen. Natürlich nur zu unserer eigenen Sicherheit, zu unserer EIGENEN Sicherheit, das bedeutet, es ist unsere Sache, wie wir diese Sicherheit gestalten. Besonders interessant wirds, wenn ich euch sage, dass Hersteller mittlerweile in der Lage sind, anhand der im Steuergerät gespeicherten Daten festzustellen, ob ihr das Faltdach auch ja vorschriftsmäßig bei 130 zu gemacht habt, oder ob ihr vielleicht 160 drauf hattet, und der defekt am Schließmotor daher nicht auf Garantie geht. Ich dachte, mich trifft der Schlag, als ich mal (Ich besitze entsprechendes Equipment) einen Satz Steuergeräte aus einem modernen Auto besorgt habe, diese angeschmissen habe, und mit dem oben genannten Equipment ihre natürliche Umgebung (Betrieb im Auto) simulierte. Es ist erstaunlich, was gespeichert wird, und wie viel Speicherplatz so ein Chip hat, das Steuergerät eines neuen Audi Q7 (Typ 4M) hat einen Speicherchip auf dem Motorsteuergerät integriert, der 4,65 GB GB!!! freien Speicher aufweist, und damit riesige Datenmengen und Protokolle sammeln kann. Es ist auch nicht möglich, dass dieser Chip nur durch Zufall für das Steuergerät gewählt wurde, da Chips mit dieser Größe extrem teuer sind, und eine Firma immer die im Preis/Leistungsverhältnis beste Lösung wählt. Ich weiß das, weil ich selbst bei einer Firma arbeite, die Steuerungen selbst baut, für das, was wir bauen (Daher habe ich auch die Möglichkeiten, das Steuergerät so zu analysieren, für Normalverbraucher ist das völlig unmöglich, die Geräte dafür kosten sechsstellige Summen, und das Wissen in Sachen Softwaretechnik, das nötig ist, um die Analyse, selbst mit den passenden Geräten durchzuführen ist immens). Also haben wir einen vergleichsweise riesigen Chip auf der Platine, die noch dazu über einen hardwarebasierten Verschlüsselungsbaustein vor Manipulation geschützt ist. Auf Nachfrage bei Audi was das solle, antwortete man mir, dass es sich um eine Schutzmaßnahme gegen Chiptuning handele. Und ich kann ihnen sagen GANZ SICHER NICHT! keine Firma betreibt wegen ein bisschen Chiptuning so einen Aufwand. VW setzte ähnliche Chips ein, um die Betrugssoftware für die Abgaswerte zu verschleiern, das hat funktioniert, bis irgendein findiger Tüftler rausgefunden hat, wie man das Verschlüsselungsmodul knackt, dann ließ sich der Speicherinhalt auslesen, und die Wahrheit kam ans Licht. Eben das ist das Problem, wir wissen nicht, was dieses Steuergerät alles speichert, oder tut, dazu müssten wir uns die Software ansehen, die ist aber mit 256 Bit mit einer Verschlüsselung gesichert, die mit Militärverschlüsselungen verwandt ist, und das wohl auch nicht ohne Grund. Ich beobachtete nun die Kommunikation, zwischen dem Hauptsteuergerät und dem Motorsteuergerät. Hierbei stellte ich fest, dass zwischen beiden eine Menge Daten übertragen werden, was aber bei modernen Fahrzeugen normal ist. Nicht normal ist die Kommunikation zwischen dem E-Call Modul, und dem Hauptsteuergerät, diese war für ein System, das angeblich nur im Notfall aktiviert wird erstaunlich rege. Dort wurden viele, teils sehr komplizierte Signale hin und her gesendet, und es handelte sich dabei ganz sicher nicht um einfache "Callback Anforderungen" Callback Anforderungen senden Steuergeräte in einem Netzwerk, um zu sehen, ob das andere Steuergerät noch da ist, und antwortet, also funktionsfähig ist. Diese Signale sind dafür aber bei Weitem zu kompliziert, und auch viel zu verschieden. Ich vermute, dass Audi sogar eine Schnittstelle besitzt, mit der sie über das Modem Updates By Air durchführen können. Das bedeutet, dass sie in der Lage sind, das Fahrzeug ohne das Wissen und die Einwilligung des Kunden zu Updaten, was eigentlich auch bedenklich ist, angesichts der Tatsache, dass damit auch Hacker, oder der Staat in der Lage wären, z.B. einen Staatstrojaner in das System zu schleusen, oder aber im schlimmsten Fall die Kontrolle über das ganze Auto zu übernehmen. Ich weiß nicht, was das Fahrzeugsteuergerät mit dem E-Call Modul kommuniziert, aber es ist ganz sicher kein System, das nur im Notfall aktiviert wird. Das erste, was das Steuergerät beim simulierten Einschalten der Zündung tat, war, dass es sich wie ein Handy, das man einschaltet mit der nächstbesten Funkzelle verbindet. Außerdem habe ich festgestellt, dass das System so programmiert ist, dass es SMS annimmt, wenn man die Nummer der im E-Call Modul eingebauten Sim Karte an Simst. Das klingt jetzt vergleichsweise harmlos, aber leider muss ich sagen es ist ganz und garnicht harmlos, weil es durchaus sein kann, dass Audi in der Lage ist, dem Fahrzeug z.B. einen Abschalt Code zu zu senden, und so das Fahrzeug lahm zu legen, oder aber wenn es ganz dumm geht, noch ganz andere Funktionen zu aktivieren (Dem Steuergerät z.B. zu befeheln, den Fehlerspeicher als SMS an Audi zurück zu senden, oder aber das Mikrofon unbemerkt vom Fahrer zu aktivieren) leider kann ich das nicht bestätigen, da man sich dazu wie schon geschrieben die Software ansehen müsste, und das geht nur, wenn man den Chip entweder knacken kann, oder aber den Schlüssel kennt. Und den kennt nur Audi, und die werden ihn bestimmt nicht rausrücken. Ich für meinen Teil sage nur Hütet euch vor modernen Fahrzeugen, ihr glaubt nicht, was heute mit der darin verbauten Technik alles für Dinge möglich sind, die ihr ganz sicher nicht wollt. Kauft euch gute gebrauchte, und lasst die Finger von Fahrzeugen die nach 2006 hergestellt sind, manche besitzen, wie ich durch Recherche in Insiderkreisen feststellen durfte ab diesem Datum schon Programme zur Datenspeicherung und Protokollierung, und Sender wie Ecall. Selbiges ist zwar bei früheren Fahrzeugen auch schon teilweise vorhanden, ist jedoch nicht direkt mit der Zentralelektronik verbunden, und kommunizert nur mit einer Leitung mit dem Airbag Steuergerät, das dann den Notruf auslöst.
Ich werde mir nachdem ich das erfahren hab besser kein neues Auto mehr kaufen,
schon alleine diese Sache mit dem "Gesetzlich vorgeschrieben" lässt mich sehr stutzig werden.
Jetzt wollte ich trotzdem mal wissen, wie ihr die ganze Sache seht.
Beste Antwort im Thema
Hast du auch deinen Kaffeeautomaten schon entsorgt? Dieser speichert auch div. Daten ab.
MfG
752 Antworten
Zitat:
@DocSnyder75 schrieb am 12. März 2018 um 18:14:47 Uhr:
§130 regelt alles nähere in Deutschland!
In welchem Gesetz soll dieser "§ 130" stehen? 😕
Er spielt auf StGB an, Volksverhetzung
Zitat:
@DocSnyder75 schrieb am 12. März 2018 um 18:14:47 Uhr:
§130 regelt alles nähere in Deutschland! Wer politisch abweicht, steht mit einem Bein im Knast.
Ganz im Gegensatz zu den internationalen Menschenrechten, die besagen das niemand wegen seiner Meinung verfolgt werden darf. In Deutachland ist das NICHT gewährleistet.
DAS ist Stand der Dinge.
Jetzt wird es interessant. Ich muss annehmen
@docsnyder75würde gerne Volksverhetzung als Normalzustand der Ausdrucksweise deklarieren. Oder verstehe ich da etwas ganz falsch?
https://dejure.org/gesetze/StGB/130.htmlIch bitte dringend darum Artikel 4 & 5 im Grundgesetz zu lesen. Dann braucht man nicht von intl. Menschenrechten faseln. http://www.bpb.de/.../i-die-grundrechte-art-1-19
Alles OffTopic aber schon erstaunlich.
§130 StGB sollte man auch verstehen. Ich kann ohne dagegen zu verstoßen mich wie ein Vollarsch benehmen. Ich kann ohne gegen dies Gesetz zu verstoßen marodierend durch die Straßen ziehen. Meine politischen Ansichten (Meinung) schreiend und pöbelnd, mit der Keule in der Hand verkünden! Nichts davon verstößt "automatisch" gegen §130 StGB.
Wer absolut nicht ohne gegen §130 StGB zu verstoßen leben kann, der gehört auch in den Knast. Und das ist nicht so unbegründet, wie hier behauptet wurde.
Durch Zufall habe ich gestern ne Reportage in der Lügenpresse über eine Frau gesehen, die wegen Volksverhetzung angeklagt ist. Diese Frau fühlt sich total als Opfer der Justiz. Ich war letztes Jahr in Dresden. Nach einer Schulung bin ich mit einem Kollegen durch die Stadt. An dem Tag war ein Aufmarsch, in dem wir am Rand rein geraten sind. Da grölte auch diese Truller rum. Das was aus ihrem Mund kam, entsprach dem Straftatbestand welcher in dem Paragraphen beschrieben wird. Sie sieht dies anders. So ist es bei den meisten Braunen.
MfG
Ähnliche Themen
Genau! Wir sind zwar für Meinungsfreiheit, außer die Meinung gefällt uns nicht. Muss schon die richtige Meinung sein, das ist klar .... Herrlich ....
§ 130 greift selbstverständlich auch, ohne irgendwen zu beleidigen. Das ist ja das schöne daran.
Die dort verbotene Meinung ist Menschen-verachtent! Sie verstößt gegen das Völkerrecht, welches nicht nur in Deutschland gilt. Und was damals zu der Einführung dieser Gesetze geführt hat, willst du doch nicht bestreiten?
Das Problem dieser "Braunen" ist die vollkommen unzutreffende Verallgemeinerung!
Und §130 StGB beschreibt nur Dinge, die verachtenswert sind. Diese kann man nicht auf "alles" anwenden. Wer dies behauptet, WILL das nicht verstehen und dessen Gesinnung wird dem gegenüber schnell klar!
MfG
Ich argumentiere mal anderes rum: Gibt genügend Länder die bestens ohne solche Paragraphen auskommen. Und auch in Deutschland kamen wir bis in die 80er Jahre gut zurecht ohne §130. 😉
Wie heißt es so schön: "Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von allein."
Andere Länder haben ähnliche Gesetze. Bei uns ist es stärker auf die deutsche Vergangenheit gemünzt.
Ja, in den USA darfst du die Flagge schwenken.... Aber auch da darfst du andere Gruppen nicht beleidigen. Das ist auch dort unter Strafe.
MfG
In den USA darfst du ne Menge mehr Meinungen haben als in D.
Mal ne andere Frage: die bösen Nazis sitzen ja zu Recht im Knast wenn sie ihre Meinung kundtun sagst du. Wie siehst du rückblickend Hexenverfolgung, Kommunistenverfolgung, Judenverfolgung, politische Verfolgung in anderen Ländern?
Mal sehen... Wann wurde die letzte Hexe bei uns auf dem Dorfplatz verbrannt.... So um 1600! (Ob hier im Dorf überhaupt, weiß ich nicht! Allerdings war es in Europa so gegen 1600!) Es ist in Deutschland garantiert nicht möglich, heute eine Hexe zu verbrennen. Warum? Weil es Gesetze gibt, die es davor nicht gab und die dies jetzt untersagen.
Renn doch mal in die Stadt und schrei eine Frau als Hexe an und hau sie zu Boden und versuch sie hinzurichten! Mal sehen, wer dann im Knast landet. (Oder in der Irrenanstalt!)
Und die freie Meinungsäußerung bezieht sich nur auf Dinge die nicht ganz klar verboten sind! Und zu den verbotenen Dingen gehören eben Parolen wie "Alle Anderen gehören tot gepupst."
Nenn mir mal EU-Länder, wo man politisch verfolgt wird, weil man nicht 100% Regierungskonform ist, und nicht gerade gegen Völkerrechtliche Gesetze verstößt.
MfG
Nir gehts darum von dir zu erfahren, wie du zu Verfolgung von Andersdenkenden stehst. Ist es aus deiner Sicht verwerflich, oder im Einzelfall legitim, oder stehst du grundsätzlich voll auf der Seite des jeweils aktuellen Systems?
In Indien wird AH als großer Held gesehen, in der Schule wird er als überaus positiv dargestellt. Wer hat Recht?
Die westliche Macht, die Atomwaffen gegen Zivilisten einsetzte, die im Namen der Freiheit Abermillionen Menschen umbrachte und umbringt, hunderte Kriege begann, die ohne Verfahren Menschen per Drohnen tötet, die Regimewechsel inszeniert wie es ihr gerade passt, die ungeniert den Großteil aller Ressourcen für sich beanspruchen, diese Macht sind heute die Guten! Sie werden nicht an ihren Taten gemessen, sondern an ihrem Gerede ... Ist das Recht?
Zitat:
@DocSnyder75 schrieb am 13. März 2018 um 10:57:01 Uhr:
...
In Indien wird AH als großer Held gesehen, in der Schule wird er als überaus positiv dargestellt.
Echt?
Zitat:
Die westliche Macht, die Atomwaffen gegen Zivilisten einsetzte, die im Namen der Freiheit Abermillionen Menschen umbrachte und umbringt, die ohne Verfahren Menschen per Drohnen tötet, die Regimewechsel inszeniert wie es ihr gerade passt, diese Macht sind heute die Guten! Sie werden nicht an ihren Taten gemessen, sondern an ihrem Gerede ...
Dafür darfst du aber in den USA ne Menge mehr Meinungen haben.
_________
Deine Argumentationskette ist bemerkenswert! Was denkst du wohl hätte "AH" mit Atombomben gemacht?
Die Tatsache, daß du hier seitenweise krudes Zeug schreiben kannst, ohne dass Menschen im schwarzen Ledermantel vor deiner Tür stehen, ist der beste Beweis dafür, dass du dich irrst.
OMG
Zitat:
@DocSnyder75 schrieb am 13. März 2018 um 10:57:01 Uhr:
Die westliche Macht, die Atomwaffen gegen Zivilisten einsetzte
Und damit einen Krieg beendete, der wahrscheinlich weitere Millionen Menschen gekostet hätte. Die Frage, ob der Einsatz legitim ist oder nicht, wird sich nicht klären lassen. Fakt ist: Der Krieg wäre noch eine ganze Weile weiter gegangen und hätte noch viel mehr Leben gekostet als die Bomben. Die Zerstörung wäre in ganz Japan, allen Inseln und dem jap. Festland viel größer gewesen. Dies hätte zu weiterem Elend und sogar zur Teilung Japans geführt, wie es in Deutschland kam.
Auf die restliche Diskussion lass ich mich nicht ein! Soetwas geben nur Schwachköpfe von sich!
MfG
Den bissigen Terrier Japan, hätten die Amis genau so wenig besiegen können wie Deutschland, welches ja den Krieg gegen Russland verloren hat, nicht gegen England, USA oder gar Frankreich
Russland hätte man sich sparen können, wie überhaupt den ganzen verfluchten 2. Weltkrieg.
Unfug! Eine Atombombe war für Deutschland bestimmt ... klappte zeitlich nur nicht mehr. Also war Japan dran! Die Japaner waren längst bereit sich zu ergeben, hatten Angebote gemacht! Aber das wollten die Amis nicht. Sie wollten ihre Atombomben testen. Allein schon wie gut das vorbereitet war ...
Ich sehe aber, die Umerziehung war erfolgreich ...