Spritsparer
Hallo,
hab hier eine Werbung von Air-Tec (www.air-tec-systems.com) vorliegen, die 10 % Spritersparniss verspricht (und andere schöne Effekte)
was haltet ihr von solchen elektronischen Bauteilen ? ist das Geldverschwendung oder bringt das wirklich was ? habt ihr selbst Erfahrung damit gemacht ? an die Mechaniker/Mechatroniker: ist sowas theoretisch möglich ? kennt ihr andere, vergleichbare Systeme ?
Danke für eure Meinungen
Kone
Beste Antwort im Thema
Guck dir nur diese Seite an: Edelstahl-Stifte nach DIN7 oder Rohrschellen im Cent-Bereich werden jenseits 100€ verkauft. Wirkt angeblich mit Raumenergie oder sowas. Der hersteller verspricht "das funktioniert". Wirbt mit "4 Millionen Versicherungssumme der Produkthaftpflicht" und einer "Geld zurück Garantie". Beweise dem mal, dass dieses Geraffel nichts taugt, viel Spass. Das wird 'am Kunden' oder 'fehlerhafter installation' liegen, denn bei anderen funktioniert das wie die tollen Kundenmeinungen auf dessen Homepage 'beweisen'. Schöner Zirkelschluss.
Und sowas nennt sich Betrug. Genosse Urhala kommt u.a. aus dem mittlerweile eingeschlafenen "BE Fuelsaver" Thread aus dem Kraftstoffe-Forum. Der Gegenwind schmeckte u.a. Ihm nicht, vor allem dass der TÜV Süd die irreführende Werbung mit einer vom TÜV begleiteten Untersuchung nicht autorisiert hat und rechtlich dagegen vorgehen wird. Der TÜV-SÜD hat in Katar (warum dort? Angeblich wars das Wetter) im Auftrag des Herstellers was gemessen, aber aus der Messung lässt sich bei weitem nicht das ableiten, was der Hersteller behauptet. Seit dem ist endlich und ziemlich Ruhe dort, die Ignoranz beliebiger technischer Fakten und mantra-artige Penetranz der Werbeausssagen war nervtötend.
Somit bleibt außer unbeweisbarer Kundenmeinungen (im besten Fall griff der Placebo-Effekt) nichts zählbares übrig, aber es wird mit fleißig mit Kraftstoffeinsparungen im zweistelligen Prozentbereich geworben. Eine Informationsbroschüre zum spritsparenden fahren ins Auto gelegt ist vermutlich genau so wirksam. Bei der Google-Suche nach "BE Fuelsaver Betrug" ist der Thread erfreulich weit oben und hat die 'positiv berichtenden' Esoterik- und Verschwörer-Seiten klar abgehängt. Auch ohne das Suchwort Betrug ist der MT-Thread weit oben. Liegt unter anderem am Scheiße/Fliegen-Prinzip der Suchmaschinen, die finden eine rege Diskussion ganz toll. Egal auf welchem Niveau.
137 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Johnes
Dachte erst, das wäre eine Seite wie Etel-Tuning, wo es Vergasergardinen und Drosselklappeninnenbeleuchtung, sowie Kolbenrückholfedern, Siemens Lufthaken & Co. gibt...ABER, DIE MEINEN DAS ECHT ERNST!! 😰😰😰
Wer glaubt so nen Sche..ß?
PS: Biete kostenlose Brustvergrößerung durch Handauflegen für hübsche Mädels von 18-38j. und max. 75kg Körpergewicht an! Bei Intresse -> PN an mich, zwecks Terminabsprache!! 😁
MfG
kann ich als Geschäftspartner einsteigen ?
Zitat:
Original geschrieben von Johnes
PS: Biete kostenlose Brustvergrößerung durch Handauflegen für hübsche Mädels von 18-38j. und max. 75kg Körpergewicht an! Bei Intresse -> PN an mich, zwecks Terminabsprache!! 😁
Du bist ein Amateur, also wirklich.
(a) Kostet einmalig 10€, beinhaltet 25 Anwendungen im Monat sowie eine sorgsame Dokumentation des vorher/nachher Zustandes mit Photos und kalibrierten Maßbändern. Zudem bist du ISO9001 zertifiziert und hast wahrscheinlich einen TÜV geprüften Webshop.
(b) Wenns nachweislich nicht klappt, so gibts kostenlos weitere 20 Anwendungen als Nachbesserung und wenns immer noch nicht geht, dann GELD ZURÜCK.
Wenn das mit ein paar hundert hübschen Intelligenzallergikerinnen funktioniert, so stellst du die Lobesbriefe der 50% aller Fälle mit messbar nach oben abweichendem vorher/nachher Ergebnis ins Netz und leitest daraus eine mittlere Vergrößerung ab. Die 50% aller Fälle ohne Wirkungs bzw. Klagen verschweigst du.
Also bitte, hast du gar nichts über Marketing im Internet gelernt?
Zitat:
Original geschrieben von urhala
Mit den engstirnigen, dogmatischen, schulmeisterlichen Behauptungen der Skeptiker aufgrund deren Schulwissens kommen wir der Erkenntnis leider nicht näher.
Mit den Methoden der Gläubigen/Befürworter der angepriesenen Neuheit, die weder naturwissenschaftlich noch erkenntnistheoretisch die gängigen Mindeststandards erfüllen, klappt das allerdings genauso wenig. Das hat ja bereits dieser und einige andere Threads zum Thema eindrucksvoll gezeigt.