Petition gegen Deutsche Umwelthilfe - mitmachen :-)
Es kann nicht sein, dass ein kleiner Verein eine Verbotsklage nach der nächsten gegen Diesel und Benziner anstrengt und damit die Verkehrspolitik in D bestimmt und den Wirtschaftsstandort Deutschland massiv beschädigt. Eine kleine Gruppe will der Gemeinschaft ihren Willen aufzwingen - daher muss diesem Verein die Gemeinnützigkeit entzogen werden. Auch weil dieser Verein jede Verhältnismäßigkeit missachtet und jedes Gegenargument nicht gelten lässt.
Daher habe ich die Petition unterschrieben:
Link entfernt Moorteufelchen MT-Moderation
Etwas Hintergrundinfo anbei:
Feinstaubdebatte: Deutsche Lungenärzte zweifeln an Grenzwerten
Deutsche Umwelthilfe will Tempo 120 auf deutschen Autobahnen
Link verstösst gegen die NUB daher wurde er gelöscht
Moorteufelchen
Beste Antwort im Thema
Diese Petition ist Schwachsinn. Natürlich darf dieser Verein klagen. Weil Klagen ein Bestandteil des Rechtsstaates ist. Ob dass dann geltenden Rechts ist, entscheiden die Gerichte.
Man sieht anhand der erfolgreichen Klagen, dass Die Politik gesteuert von der KFZ-Industrie-Lobby diese Rechtlichkeit untergräbt.
Über den Sinn und Unsinn diverser Grenzwerte oder Geldbeschaffungsmaßnahmen der DUH mittels Abmahnungen kann man sich Streiten, aber die Klagen um endlich saubere Luft voranzutreiben sollte man in einem Rechtstaat nicht kritisieren, dafür haben wir Gerichte.
844 Antworten
Zitat:
@Mosel-Manfred schrieb am 8. Januar 2019 um 18:25:23 Uhr:
Beispiel Oldenburg oder Stuttgart ( in einer Ecke! und zu dicht an der Ampel )
Wie weit steht die bekannte Messstation in Stuttgart (Neckartor) zu dicht an einer Ampel? Das lässt sich ja leicht nachmessen, dazu gibt es sicher genaue Angaben. Und wer behauptet eigentlich, sie stünde zu dicht an einer Ampel?
Bitte endlich mal mit konkreten Distanzangaben belegen, wie weit der Standort dieses Messcontainers korrigiert werden müsste. Das betrifft auch den Standort "in einer Ecke". Um wieviele Zentimeter oder Meter steht die Station falsch?
Immer noch dieselben sinnlosen Forderungen... immer noch dieselben Protagonisten. 😁
Was zum Lesen
😁 Wird einigen zwar nicht passen, aber was solls 😁
Folgendes Zitat verdeutlicht warum Köhler seine Meinung frei äussern kann während Andere eine politisch korrekte Sprachregelung bevorzugen, schlicht Angst um den Job wenn man was Falsches sagt.
Zitat:
Es sollte uns zu bedenken geben, dass ein Institut mit dem wissenschaftlichen Renommee und der Integrität eines Fraunhofer Instituts über Jahre von der öffentlichen Förderung durch Landesumweltämter sowie Bundesumweltamt ausgeschlossen und damit der Zugang zu weiteren Messdaten verweigert wird, nachdem eine im Auftrag des Bundesverkehrsministeriums durchgeführte Studie der damaligen EU-Abgeordneten der CSU, Frau Dr. Weißgerber, ausreichend Argumente geliefert hat, eine Verschärfung der Luftreinhaltegesetzte durch das Europäische Parlament zu verhindern.
Einem renomierten Institut wurde also die wissenschaftliche und finanzielle Basis entzogen weil Sie es gewagt hatten ein Gutachten zu erstellen das stichhaltige Argumente gegen den politischen Ökowahn zu erstellen.
Frei nach Mao, Strafe Einen und Erziehe damit 100 Andere. Sprich, entzieh einem Institut den Zugang zu wissenschaftlichen Daten und öffentlichen Fördermitteln und 100 Andere werden es nicht mehr wagen Gutachten gegen die Meinung der Politik anzufertigen oder sich entsprechend zu äussern.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 8. Januar 2019 um 23:33:20 Uhr:
Was zum Lesen
😁 Wird einigen zwar nicht passen, aber was solls 😁Folgendes Zitat verdeutlicht warum Köhler seine Meinung frei äussern kann während Andere eine politisch korrekte Sprachregelung bevorzugen, schlicht Angst um den Job wenn man was Falsches sagt.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 8. Januar 2019 um 23:33:20 Uhr:
Zitat:
Es sollte uns zu bedenken geben, dass ein Institut mit dem wissenschaftlichen Renommee und der Integrität eines Fraunhofer Instituts über Jahre von der öffentlichen Förderung durch Landesumweltämter sowie Bundesumweltamt ausgeschlossen und damit der Zugang zu weiteren Messdaten verweigert wird, nachdem eine im Auftrag des Bundesverkehrsministeriums durchgeführte Studie der damaligen EU-Abgeordneten der CSU, Frau Dr. Weißgerber, ausreichend Argumente geliefert hat, eine Verschärfung der Luftreinhaltegesetzte durch das Europäische Parlament zu verhindern.
Einem renomierten Institut wurde also die wissenschaftliche und finanzielle Basis entzogen weil Sie es gewagt hatten ein Gutachten zu erstellen das stichhaltige Argumente gegen den politischen Ökowahn zu erstellen.
Frei nach Mao, Strafe Einen und Erziehe damit 100 Andere. Sprich, entzieh einem Institut den Zugang zu wissenschaftlichen Daten und öffentlichen Fördermitteln und 100 Andere werden es nicht mehr wagen Gutachten gegen die Meinung der Politik anzufertigen oder sich entsprechend zu äussern.
Na wenn das mal keine richtig seriöse Quelle ohne politische Tendenz ist...
Ähnliche Themen
Zur besseren Einschätzung des zitierten Autors Dirk Maxeiner:
Zitat:
Maxeiner und Miersch weisen dabei auf ein angebliches „Stagnieren der Welttemperatur seit über 17 Jahren“ hin und stellen die Behauptung auf, die Änderung der Sonnenaktivität sei der Verursacher der Klimaerwärmung seit Mitte des letzten Jahrhunderts.
Quelle:
WikipediaDas Umweltbundesamt hat Maxeiner als „Klimawandelskeptiker" bezeichnet. Seine Klage gegen diese Bezeichnung wurde vom Gericht abgewiesen, weil sie „sachlich, nicht verfälschend und nicht überzogen“ sei.
Hat man von so jemandem eine neutrale, auf Fakten basierende Berichterstattung zu erwarten?
Die Seite "Achse des Guten" ist außerdem seit jeher keine Informationsquelle, sondern ein Propagandainstrument. Sie dient nur der Bestätigung verfestigter Positionen.
Und das Umweltbundesamt ist eine ideologisch versiffte Behörde und eng mit der DUH verbandelt.
Das es Schwachsinn ist 12000 Todesfälle wegen NOX an die Wand zu malen mussten Sie ja dann auch Zähneknirschend eingstehen.
Des Weiteren gehst Du mit keinem Wort darauf ein das der meiste Text von Prof. Dr. Matthias Klingner stammt.
Und was Wikipedia angeht, die deutsche Abteilung ist eh so dermaßen ideologisch verbohrt das die Moderatoren dort selbst Korrekturen verwerfen die von Personen vorgenommen wurden die quasi direkt an der Quelle des Wissens sitzen.
Davon mal abgesehen, was ist daran falsch ein Klimaskeptiker zu sein? Es gibt nun mal keinen wissenschaftlichen Konsens. Denn wenn es einen Konsens gibt hört die Wissenschaft auf Wissenschaft zu sein, die lebt vom Dissens.
Bekanntlich gibt es immer noch Wissenschaftler die versuchen Einstein zu wiederlegen was immer wieder zu neuen Erkenntnissen führt. Wobei Einstein in vielen Punkten weder bestätigt ist noch wiederlegt wurde, nur mal so als Beispiel.
Der angebliche Konsens bei der Klimaforschung rührt in erster Linie daher das man Wissenschaftler die diesen " Konsens" stören gar nicht erst veröffentlichen lässt.
Dabei wissen die Klimaforscher bis Heute nicht wie das System Klima funktioniert, aber wollen die Zukunft vorhersagen.
Und ansonsten, darum bin ich sparsam mit Links und Quellen, denn Du akzeptiert ja eh nur Quellen die deine Meinung stützen.
Aber wie auch immer, der DUH geht es sicher nicht um die Umwelt sondern um den schnöden Mammon und Macht.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Und das Umweltbundesamt ist eine ideologisch versiffte Behörde und eng mit der DUH verbandelt.
(...)
Und was Wikipedia angeht, die deutsche Abteilung ist eh so dermaßen ideologisch verbohrt
Ist es nicht ein wenig anmaßend, derartige Äußerungen zu tätigen? Aber ziemlich selbstentlarvend. Die Sprachwahl "ideologisch versiffte Behörde" deutet auch auf einen bestimmte politische Ecke hin, auf die Leute mit viel Schaum vor dem Mund.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Davon mal abgesehen, was ist daran falsch ein Klimaskeptiker zu sein? Es gibt nun mal keinen wissenschaftlichen Konsens.
Wer sagt das? Natürlich gibt es einen wissenschaftlichen Konsens. Etwa zur Kugelform der Erde oder zum menschengemachten Klimawandel. Was daran falsch ist, ein Klimaskeptiker zu sein? Man verweigert sich damit der Realität und wandert ab in Richtung Verschwörungstheorie. Das kann auf Dauer nicht gutgehen, zumindest nicht für den eigenen Verstand und das Urteilsvermögen.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Denn wenn es einen Konsens gibt hört die Wissenschaft auf Wissenschaft zu sein, die lebt vom Dissens.
Woher stammt das denn? Aus Kreisen der Wissenschaft sicher nicht. Wissenschaft ist ein ständig fortschreitender Prozess, bei dem es zwischendurch zwar auch widersprüchliche Erkenntnisse geben kann, bei dem sich aber schließlich ein wissenschaftlicher Konsens bilden kann.
Wie das funktioniert, kannst Du daran nachvollziehen, wie sich das heliozentrische Weltbild allmählich aufgrund immer besserer Forschungsergebnisse durchgesetzt hat. Gibt es heute etwa Dissens darüber, dass die Sonne - und nicht die Erde - der Mittelpunkt unseres Planetensystems ist? Wird sich durch gegenteilige Behauptungen (Dissens) und weitere Forschungen noch herausstellen, dass die Erde doch im Mittelpunkt steht? Eher nicht.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Der angebliche Konsens bei der Klimaforschung rührt in erster Linie daher das man Wissenschaftler die diesen " Konsens" stören gar nicht erst veröffentlichen lässt.
Wer behauptet das dann? Kannst Du das belegen? Der Konsens beruht darauf, dass Tausende von Wissenschaftlern weltweit unabhängig voneinander zu ähnlichen Ergebnissen gekommen sind. Es ist doch purer Nonsens, dass klimaskeptische Wissenschafler angeblich nicht veröffentlichen dürfen. Sie überzeugen nur nicht, das ist ihr Problem. Kein seriöses Fachmagazin ruiniert sein Ansehen durch windige Artikel oder Fake News.
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Und ansonsten, darum bin ich sparsam mit Links und Quellen, denn Du akzeptiert ja eh nur Quellen die deine Meinung stützen.
Kritische Nutzer akzeptieren Quellen, die gewissen Standards genügen. Von denen hast Du aber meist keine zu bieten.
Zitat:
@tazio1935 schrieb am 8. Januar 2019 um 23:58:07 Uhr:
...
Du führst Wikipedia als seriöse Quelle an, und bezeichnest die Autoren der Achse als unseriös? Stimmt das so?
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 8. Januar 2019 um 23:33:20 Uhr:
Folgendes Zitat verdeutlicht warum Köhler seine Meinung frei äussern kann während Andere eine politisch korrekte Sprachregelung bevorzugen, schlicht Angst um den Job wenn man was Falsches sagt.
Es geht nicht um "politisch korrekt" oder nicht, es geht um wissenschaftliche Fakten! 🙄
Aber wenn schon wieder in der Richtung argumentiert wird ("man darf ja gar nicht mehr sagen", "Zensur", "Angst um den Job"😉, dann weiß man schon, woher der Wind weht! 😁
Zitat:
@Sir Donald schrieb am 9. Januar 2019 um 00:25:55 Uhr:
Bekanntlich gibt es immer noch Wissenschaftler die versuchen Einstein zu wiederlegen was immer wieder zu neuen Erkenntnissen führt. Wobei Einstein in vielen Punkten weder bestätigt ist noch wiederlegt wurde, nur mal so als Beispiel.
Ah ja. Also m. W. wurde die Relativitätstheorie (ich nehme an, darauf beziehst Du Dich?) bisher immer noch in sämtlichen Punkten bestätigt.
Jüngst erst bei den Gravitationswellen, die Einstein bereits 100 Jahre vorher voraussagte...
In welchen Punkten ist Einstein denn "weder bestätigt noch widerlegt"?
Zitat:
@tazio1935 schrieb am 8. Januar 2019 um 20:10:19 Uhr:
Zitat:
@Mosel-Manfred schrieb am 8. Januar 2019 um 18:25:23 Uhr:
Beispiel Oldenburg oder Stuttgart ( in einer Ecke! und zu dicht an der Ampel )
Wie weit steht die bekannte Messstation in Stuttgart (Neckartor) zu dicht an einer Ampel? Das lässt sich ja leicht nachmessen, dazu gibt es sicher genaue Angaben. Und wer behauptet eigentlich, sie stünde zu dicht an einer Ampel?Bitte endlich mal mit konkreten Distanzangaben belegen, wie weit der Standort dieses Messcontainers korrigiert werden müsste. Das betrifft auch den Standort "in einer Ecke". Um wieviele Zentimeter oder Meter steht die Station falsch?
Ich habe die Luftaufnahme gesehen. Fakt ist, dass die Messstation nicht frei steht, sondern in einer Häuser-Ecke. Zudem ist es meines Erachtens auch vollkommen unerheblich wie viel Meter sie von der Ampel weg steht. Entscheidend ist, ob bei Ampel Betrieb die Messstation im Anfahrt Bereich der Autos steht, die dann jedes Mal in jeder Grünphase neu anfangen müssen und eine erhöhte Emission auslösen. Das wurde im Berichte auch sehr deutlich gezeigt ;jedes Mal wenn eine Grünphase startet, ginge die Emissionswerte deutlich in die Höhe.
In Oldenburg wurde dort mit Messröhrchen an zahlreichen Stellen im Stadtgebiet gemessen und dort lagen die Werte ständig unter den Grenzwerten. Nur eben an dieser einen Messstation hier in Oldenburg lagen sie selbst beim Marathonlauf, angeblich aufgrund der Currywürste, drüber
hier etwas zur Bedeutung der Automobilindustrie.. wer Lust hat:
In D kommt die Automobilindustrie und dann lange nichts
statt Probleme zu lösen, reichts in D nur für Verbote
Ich will nicht sagen, dass Deutschland die Autoindustrie abschaffen soll, aber wir sollten denen keinen roten Teppich auslegen und denen alles erlauben mit der Ausrede, ohne die könnten wir nicht überleben.
Siehe: http://www.spiegel.de/.../...-daimler-und-bmw-klarkommt-a-1243185.html
natürlich nicht
die Kritik im Artikel zielt mehr auf die Regierung, d.h. auf die Rahmenbedingungen, hier machen andere Staaten wie China und USA viel mehr
und wir pennen, sind nur selbstgefällige Verwalter
Zitat:
@brenner197 schrieb am 9. Januar 2019 um 11:37:00 Uhr:
hier machen andere Staaten wie China und USA viel mehr
und wir pennen, sind nur selbstgefällige Verwalter
Groteske Behauptung, völlig an der Wirklichkeit vorbei.
Kennste den Unterschied zwischen China und Deutschland? In China sagt die Regierung der Autoindustrie, was sie zu tun hat. In Deutschland ist es umgekehrt.