- Startseite
- Forum
- Auto
- Mercedes
- Mercedes Motoren
- OMXXX 2-Takt-ÖL + Dieselkraftstoff?
OMXXX 2-Takt-ÖL + Dieselkraftstoff?
Wer gerne mehr über dieses Thema erfahren möchte und für sich vielleicht noch kein endgültiges Facit gezogen hat, kann leider bei MB nicht weiterdiskutieren, da hier nach 140 Beiträgen dieser Diskussionstrang für nicht weiterführungswürdig erachtet wurde.
Hier :
http://www.motor-talk.de/t424653/f67/s/thread.html
ist auch nach über 200 Beiträgen und 16.000 Hits hingegen noch nicht Schluß.
Allerdings begibt man sich mit diesem Link ins Opel-Forum.
Macht aber nix, oder? ;)
MfG.,
CAMLOT
Beste Antwort im Thema
Zusammenfassung 1. Entwurf 30.11.2012, überarbeitet 20.02.2013
Einleitung:
Empfehlung, Beurteilungen, Bewertungen und sonstiges stellen ausdrücklich meine persönliche Meinung dar. Sie beziehen sich ausschließlich auf die Anwendung im Dieselmotor. Sie stellen in kleinster Weise eine Bewertung der Produktqualität in Bezug auf deren Anwendungsgebiet nach Herstellerempfehlung (2T Motor) dar. Es werden ausschließlich Produkte genannt, welche ich selbst auf die Anwendung im Dieselmotor durch eigene Testreihen (nicht DIN, sondern nicht zertifizierte, eigene Methoden), sowie Laboruntersuchungen nach DIN und praktische Anwendung an mindestens zwei Dieselmotoren prüfte. Unberücksichtigt bleiben Produkte, welche lediglich durch “hören-sagen” bekannt sind. Für subjektive/ergänzende Eindrücke, werden ausschließlich eigene berücksichtigt, sowie Feedback aus erster Hand und direkt an mich. Behauptungen durch dritte bleiben unberücksichtigt.
Ich bin hauptberuflich kein Wissenschaftler, es ist mein jahrelanges Hobby.
Relevante Punkte und mögliche Beurteilungen:
1.) Eingangsprüfung bestanden, nicht bestanden
2.) Laufkultur Verbesserung……schlechter, keine, etwas, deutlich, sehr deutlich, benchmark
3.) reinigende Wirkung………….keine, etwas, deutlich, sehr deutlich, benchmark
4.) Erhöhung der Schmierreserve…gegeben, deutlich, sehr deutlich, benchmark
5.) rußmindernde Wirkung……….Verschlechterung, neutral, etwas, deutlich
6.) Mehrbelastung des OXI-KAT…keine, langfristig etwas, langfristig bedenklich
7.) Mehrbelastung offener DPF….. Entlastung, neutral, leichte Belastung, bedenklich
8.) Mehrbelastung geschlossener DPF…Entlastung, neutral, leichte Belastung
9.) Cetanwert-Senkung……………etwas, nahe Messbarkeitsgrenze, keine
10.) Dosierempfindlichkeit……. ausgeprägt, spürbar, geringfügig, vernachlässigbar
Erläuterungen zu den Punkten 1.) bis 10.)
Zu1.) Ergebnisse von Prüfungen zu Brenn und Siedeverhalten, früher in Auszügen hier im Thread als “Teil1” und “Teil2” veröffentlicht. Dabei festgestellte Abstufungen flossen in die anderen Unterpunkte mit ein.
Zu2.) Primär subjektiv, in Ergänzung von messbaren Werten wie Drehzahlschwankungen im LL über OBD-Schnittstelle.
Zu3.) geheime, eigene Methode (keine DIN praktikabel anwendbar), jedoch für alle jeweils identische Bedingungen. Mehrfachmethode zur Eingrenzung der Streubreite.
Zu4.) selbstentwickelter Kolben/Zylinder-Test. Details geheim, jedoch in Stichproben Abgleich mit HFRR-Messungen (DIN) zum Gegencheck der Übertragbarkeit.
Zu5.) Ableitung aus Test “Teil2 und “Teil2”, sowie AU-Messungen in Stichproben und visueller Eindruck.
Zu6.) Abgeleitet aus Labortests zu Schwefel-Gehalt, ferner Verhalten bei Eingangsprüfung.
Also ganz klar eine reine Prognose, da kaum jemand bereit sein wird, dafür sein Fahrzeug über mind. 30TKM zur Verfügung zu stellen.
Zu7.) primär abgeleitet aus 6.), da ein solches System auf die Arbeit des OXI-KAT (zur Vorarbeit) angewiesen ist. In Ermangelung einer Erholung durch sehr hohe Abgastemperaturen (wie bei DPF-Regeneration eines geschlossenen Systems) theoretisch am empfindlichsten gegenüber Schwefelbelastung. Ferner Prognose nach Rückständen, je nach Ergebnis der Eingangsprüfung (s.o.)
Zu8.) Jahrelang völlig überbewertet. Ich achte auf Asche (primär durch bestimmte Additive möglich), quasi gegen zu rechnen ist aber eine rußminderne Wirkung, denn der dann geringere Rußeintrag hat wiederum bei einer späteren DPF-Regeneration weniger Restasche zur Folge. Ferner spielen Schwefel-Verbindungen im Öl dabei eine Rolle, welche durch unabhängige Laboranalysen gemessen wurden. Bis zu einem gewissen Grad besteht bei solchen Systemen jedoch “Erholung” für den auch hier Vorarbeit leistenden OxiKat, jeweils
im Zuge der hohen Temeraturen bei einer DPF-Regeneration, welche quasi nebenbei einer Schwefelvergiftung entgegen wirkt. Der Schwefelwert gewinnt in jedem Fall um so mehr an Bedeutung, je höher die mit dem Fahrzeug zu erfüllende Abgasnorm liegt.
Zu9.) Brennverhalten nach eigener Methode. Zum Abgleich der Übertragbarkeit in mehreren Cetanwert-Messungen (Labor) gegen gecheckt. D.h. das Brennverhalten prognostiziert nicht präzise einen Cetanwert, jedoch liegen Referenzwerte vor (in Auszügen im Thread veröffentlicht) , so dass es möglich ist zu sagen, das Produkt wird sich entsprechend auswirken. Es gibt einen direkten Zusammenhang vom Brennverhalten (im Thread war auch von Brennfreudigkeit die Rede) zur Auswirkung auf den Cetanwert. Der Cetanwert ist bei heutigem Dieselkraftstoff generell deutlich höher, als “früher”. Eine Erhöhung dessen, brächte folglich “heute” nicht mehr so viel wie “früher” einmal. Freilich ist dennoch eine Senkung unerwünscht.
WICHTIG: Für das Verhalten des Motors bezüglich Laufkultur/Laufruhe ist NICHT alleine der Cetanwert verantwortlich, sondern auch weitere Faktoren, wie das Siedeverhalten (und nochmals weitere, das Feld ist auch von “offizieller” Seite bis heute nicht zu ende erforscht). Daher wird unter 2.) die Laufkultur gesondert genannt.
Zu10.) An sich selbst erklärend. Steht sehr im Zusammenhang zu 9.) jedoch hier ausschließlich über das Verhalten in der Praxis bewertet. In wie weit reagiert der Motor
mit Leistungsverlust, trägerem Ansprechverhalten usw., Sofern mehr, als im Verhältnis
1:200 Öl bei gemischt wird. Im Extremfall wäre selbst bei 1:200 bereits ein geringfügiger Leistungsverlust zu verzeichnen. Dieser Punkt wirkt sich um so stärker aus, je niedriger der Motor verdichtet ist. Als Höchstdosierung wurde 1:100 gewählt. Als “vernachlässigbar” wird bezeichnet, welches selbst bei 1:100 dieses unerwünschte Verhalten nicht zeigt. Als “geringfügig”, welches bis 1:150 keine Nachteile aufzeigt. Als “spürbar”, welches bis 1:175
keine Nachteile aufzeigt. Als “ausgeprägt”, wenn bereits bei jeglicher, kleiner Überschreitung von 1:200 Leistungsverlust und/oder trägeres Ansprechverhalten auftreten.
Im Idealfall soll das Leistungs- und Ansprechverhalten mit Beimischung eher besser sein, als mit Dieselkraftstoff pur. Den in diesem Punkt “besten” gelingt das.
Méguin megol tu teilsynth. / LM 1052
Der Putzteufel, Tendenz zum Allrounder.
Zu1) bestanden
Zu2) deutlich
Zu3) benchmark
Zu4) gegeben
Zu5) deutlich
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) Entlastung
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………......................................................................................................
Addinol MZ 406
Der Katalysatorfreund mit Starallüren
Zu1) bestanden
Zu2) etwas
Zu3) sehr deutlich
Zu4) sehr deutlich
Zu5) deutlich
Zu6) keine
Zu7) Entlastung
Zu8) Entlastung
Zu9) etwas
Zu10) ausgeprägt
………………………………......................................................................................................
Addinol MZ 407M
Der Aquarist
Zu1) nicht bestanden
………………………………......................................................................................................
Shell VSX 2T
Allrounder
Zu1) bestanden
Zu2) etwas
Zu3) sehr deutlich
Zu4) gegeben
Zu5) deutlich
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) Entlastung
Zu9) etwas
Zu10) geringfügig
………………………………......................................................................................................
Shell Nautilus
Der Extremist
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) deutlich
Zu4) gegeben
Zu5) deutlich
Zu6) langfristig bedenklich
Zu7) bedenklich (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) neutral (jedoch max. bis euro4)
Zu9) keine
Zu10) vernachlässigbar
………………………………......................................................................................................
Bitaktol KS teilsynth. (Wintershall)
Allrounder
Zu1) bestanden
Zu2) deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) deutlich
Zu5) deutlich
Zu6) keine
Zu7) Entlastung
Zu8) Entlastung
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) spürbar
………………………………......................................................................................................
Corona Racing Super TT (teilsynth.)
Der Schmierfähigkeitsspezi
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) etwas
Zu4) benchmark
Zu5) neutral
Zu6) keine
Zu7) neutral
Zu8) neutral
Zu9) keine
Zu10) vernachlässigbar
………………………………..........................................................................................
Fuchs teilsynth.
Schwefeliger fastallrounder
Zu1) bestanden
Zu2) deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) deutlich
Zu5) etwas
Zu6) langfristig bedenklich
Zu7) bedenklich (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) neutral (jedoch max. bis euro4)
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
Fuchs Vollsynthetisch
Der schwefelarme, etwas höher legierte
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) sehr deutlich
Zu5) deutlich
Zu6) keine
Zu7) Entlastung
Zu8) leichte Belastung ( bedingt durch die höhere Legierung)
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
monzol5c
Der spezialisierte
Zu1) bestanden
Zu2) benchmark
Zu3) sehr deutlich
Zu4) benchmark
Zu5) deutlich
Zu6) keine
Zu7) Entlastung
Zu8) Entlastung
Zu9) keine
Zu10) vernachlässigbar
………………………………..........................................................................................
Oregon teilsynth.
Durchsnittlicher Typ
Zu1) bestanden
Zu2 etwas
Zu3) deutlich
Zu4) gegeben
Zu5) etwas
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung
Zu8) neutral
Zu9) nahe Messbarkeitshrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
SCT-Mannol 2-Takt Plus
Ordentlicher Vertreter
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) deutlich
Zu5) etwas
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) leichte Belastung
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
HighPerormer teilsynth. (alte, klare Version)
Der tragische Held
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) sehr deutlich
Zu5) etwas
Zu6) keine
Zu7) neutral
Zu8) neutral
Zu9) keine
Zu10) vernachlässigbar
………………………………..........................................................................................
HighPerformer teilsynth. (neue, rote Version)
Die Ablösung
Zu1) nicht bestanden
………………………………..........................................................................................
RAVENOL SCOOTER 2-Takt Teilsynth.
Allrounder
Zu1) bestanden
Zu2) etwas
Zu3) deutlich
Zu4) gegeben
Zu5) etwas
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) Entlastung
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
SWD Rheinol / norma carfit / toom concept tec Teilsynth. (hellgrün)
Allrounder
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) deutlich
Zu5) deutlich
Zu6) keine
Zu7) Entlastung
Zu8) leichte Belastung ( bedingt durch die höhere Legierung)
Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze
Zu10) geringfügig
………………………………..........................................................................................
Elf moto 2 hp eco teilsynth.
Der Rußkiller
Zu1) bestanden
Zu2) sehr deutlich
Zu3) sehr deutlich
Zu4) deutlich
Zu5) deutlich
Zu6) langfristig etwas
Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)
Zu8) Entlastung
Zu9) keine
Zu10) vernachlässigbar
Ähnliche Themen
25122 Antworten
Mir wurde die Frage gestellt inwiefern langkettige Verbindungen (2T Öl) besser verbrennen sollen wie kurzkettige Verbindungen (Diesel) und ob das nicht schlimme Auswirkungen auf die LambdaSonde haben sollte - gerade bei modernen Motoren wird ja so viel gemessen und gegengesteuert, dass man mir sagte, dass man da nichts machen sollte, weil alles auf die kurzkettigen Verbindungen ausgelegt ist.
Ich kenne eine Person persönlich, die mit Zweitaktöl panscht.
Und das ist auch noch ne Frau. :D
Also die Wahrscheinlichkeit ist echt gering sowas anzutreffen.
Und auch an der Tankstelle hab ich sowas noch nie gesehen bisher!
Edit:
Wobei doch, 1x hab ich einen gesehen der son Kram für den DPF mit reingefüllt hat!
Aber kein Zweitaktöl
Zitat:
@Feinstauben schrieb am 21. Februar 2017 um 10:58:19 Uhr:
Wer sich meistens auskennt, sind "alte Schrauber" oder Mitarbeiter in Werkstätten, auch bei MB.
Die kennen den "Trick" durchaus.
Die meisten Privatpersonen - bzw. fast alle - interessiert's halt nicht.
Auf allzu großen Erfahrungsaustausch würde ich dort also nicht hoffen ;)
Das ist zu vermuten, aber einige Bekannte dort oben, darunter ein Onkel von mir, sind vom Fach. Der Freund meines Vaters war Automechaniker und hatte (oder hat sie gar noch) eine eigene kleine private Werkstatt. Einiges an teurem Werkzeug teilen er und mein Vater sich. Zumindest war es früher so, aber heute in dem Alter, vermag ich nicht zu sagen wie ich auch (noch) nicht weiss, ob sie noch alles wissen.;)
Mal schauen, zu welchem Erfolg ich kommen werde.
Danke
MfG
Zitat:
@Leon596 schrieb am 21. Februar 2017 um 11:19:07 Uhr:
Edit:
Wobei doch, 1x hab ich einen gesehen der son Kram für den DPF mit reingefüllt hat!
Aber kein Zweitaktöl
Das war wohl ich?:D
Ich hatte letztens so ein Zeugs reingetan, welches für eine bessere und saubere Verbrennung im DPF sorgte.
Nachmessen kann ich das natürlich nicht, klar und da ich noch keine grossen Erfahrungswerte besitze betr. Reinigung eines DPF, kann ich auch noch nicht viel dazu sagen.
Aber wenn ich dann mal mit panschen mit 2TÖ beginne, dann brauche ich dieses Zeugs ja eh nicht mehr, denke ich.
Die Vorbesitzerin meines Autos war auch eine Frau, aber glaube kaum, das sie panschte, zumal es ihr eher um ihre Pferde ging, als ums Auto. Dennoch serviceheftgepflegt und minimale Gebrauchsspuren, nur leider im Unterboden des Kofferaums hätte sie mal die Spuren ihrer Pferde, Heu, Streu und Dreck besser reinigen können.:D
Sonst, sehr guter Zug, relativ leise für ein Diesel, unglaublicher Geradeauslauf, alles sauber, auch der Motor, nur der dämliche Kratzer am Handschuhfach und das dreckige Münzfach (Tinte vom Kugelschreiber ausgelaufen und total verklebt) nerven mich als einzige von diesen Punkten.
Auch die fehlende Kofferraumabdeckung stört mich, welches entweder die Frau vergessen hat mit abzugeben, weil sie dort ihre Pneus mitlieferte zum Verkauf, oder der Händler hatte es vergessen.
Eigentlich Kleinigkeiten und doch auch nervend oder störend, aber nicht elementar wichtig. Handschuhfach und Münzfach ist verdammt schwer zu kriegen, nur ein wenig zu teuer für mich beim FOH wie auch die Kofferrauminnenabdeckung.
Auch fehlt der Schlüssel zum Abschliessen der abnehmbaren Anhängerkupplung, was mich allerdings wenig stört, da ich es wegen momentanen Nichtgebrauchs eh abgenommen habe. Kann also nicht geklaut werden.:p
MfG
Noch eine Frage, bevor meine Pause endgültig vorbei ist (Vormittag heute mal frei :D).
Gibt es das LIQUI MOLY noch?
Auf der Liste mit den getesteten Ölen als Additiv zum Diesel konnte ich das nicht finden.
Darüber hinaus noch etwas sehr interessantes gefunden zu diesem Thema, falsch nicht schon irgendwo unter den bald 2000 Threads bereits veröffentlicht.
Additive: Wundermittel oder Problemlöser
Besten Dank
MfG
Das LM 2TÖ gibt es auch noch.
Hat sich bei mir im Vectra 2,2 dti bewährt. Im Vergleich war das SWD Rheinol jedoch besser.
Dann Monzol getestet und dabei geblieben (ist aber kein 2TÖ).
VG
PS: Das auf dem Bild in dem Link ist LM Diesel Systemreiniger, nicht verwechseln mit dem 2TÖ.
Der funzt prima und hält den Motor sauber, ist aber auch nicht billig und ohne Zusatzschmierung.
@Schreinermonteur :
Frag' einen alten Taxifahrer, die haben früher ( 80er 90er ) fast alle gepanscht, zumindest hier im Ruhrgebiet.
Ich pansche nun seit 2010 und habe noch nie einen Gleichgesinnten gesehen.
Wenn Du demnächst sowieso eine längere Strecke über Autobahnen fahren wirst, würde ich an Deiner Stelle wenigstens 100 ml 2TÖ einfüllen. Selbst wenn es Dich nicht überzeugt, hast Du dann den Vorteil, dass der Tank schnell wieder leer ist.
Ein Arbeitskollege hat nicht so den Draht zur Autotechnik, fährt einen ML 350 CDI und gibt jeder Tankfüllung 100ml billiges 2TÖ bei. Ist sichtlich zufrieden und hatte auch noch nie was am Motor.
Zitat:
Dann Monzol getestet und dabei geblieben (ist aber kein 2TÖ).
Was ist es denn dann? Der gute Hersteller macht ja schon bei seinen Test-Ergebnissen nur sehr subjektiver Aussagen und oder spricht von "geheimen" Testverfahren.
Letztlich ist er doch wohl kein Chemiker der Petro-Industrie und entwickelt neue Schmierstoffe. Er kippt doch aller Wahrscheinlichkeit nach nur verschiedene Zweitaktöle zusammen.
Ich pansche nun schon über 10 Jahre bei ein und demselben Auto mit ordinärem teilsynthetischem Jaso-FC Zweitaktöl zur Schmierungsverbesserung. Ob es was bringt? Keine Ahnung, ist rein präventiv und kostet nicht viel. Hörbar ist der Unterschied schon, Schäden hatte ich keine, AGR ist schön sauber. Vielleicht wäre es das auch ohne 2T-Öl. Wenn man das hier z.T. verfolgt, müssten die Straßen ja von verreckten Diesel gepflastert sein, denn die allermeisten fahren ohne 2T-Öl. Is aber nich. In Foren wird ja viel über Mängel geschrieben. Wieviele Beiträge gibt es denn zu verreckten Einspritzpumpen?? Verschwindend!
Was sich hier aber viele vom Öl versprechen (geringerer Verbrauch, bessere Reinigung des dpf etc.) ist schon phänomenal.
Also, liebe Neulinge und Unentschlossen, lasst euch nicht verunsichern. Es schadet nicht, nützt vielleicht, ist aber gewiss kein Wundermittel und auch nicht zwingend erforderlich.
Hallo,
also ich verfolgen die Diskussion jetzt schon einige Zeit,
und ich denke das der Grund dafür, daß "die Straßen nicht voll von
verreckten Dieseln" sind ist , daß die meisten Leute Ihre Autos nur drei Jahre fahren
und dann neu leasen oder finanzieren, und auf hohe Km Laufleistungen kommen auch die wenigsten.
Nur wer die Absicht hat das Auto länger und viel zu fahren macht sich diese Gedanken.
Unsere "alten" Diesel werden dann ins Ausland verkauft, wo sie immer noch beliebt sind.
Vielleich könnten die Schrauber z.B. aus Osteuropa welche unsere alten Diesel betreuen,
zur Diskussion beitragen, wenn man Sie denn fragen könnte.
Ich werde jedenfalls bei der nächsten Tankfüllung bei meinem Vito 115 4x4 anfangen zu panschen,
da ich den noch möglichst viele Jahre fahren will.
Gruß
Vitoderzweite
Das die meisten Leute ihr Fahrzeug nur 3 Jahre fahren, halte ich für ein Gerücht. Das mag auf viele Firmenwagen zutreffen, aber da interessiert es den Fahrer auch nicht, wie lange die Karre hält.
Umso absurder wäre dann die ganze Diskussion, denn drei Jahre halten die Wagen immer, ohne alle Zusätze.
Eben, die gehen doch nicht alle nach 3 Jahren in das Ausland.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein armer Pole, Rumäne oder Bulgare sich einfach so einen 3 Jahre "alten" A6 für 35k€ leisten kann?
Zitat:
@kotakpay schrieb am 21. Februar 2017 um 21:07:15 Uhr:
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ein armer Pole, Rumäne oder Bulgare sich einfach so einen 3 Jahre "alten" A6 für 35k€ leisten kann?
Wenn er über Nacht vor deiner Haustür verschwunden ist, schon..:D
Nö, ich doch nicht.
Das kostet der dort neu, allerdings ohne Papiere :):)
Zitat:
@vitoderzweite schrieb am 21. Februar 2017 um 19:25:54 Uhr:
Nun, es wird sicherlich viele geben, die sich in der Tat immer das aktuellste Modell kaufen, was dann wohl so hinkommen dürfte, mit 3 Jahren.
Ist wie bei Computer, Handy & Co., wo der Besitzt von eher relativ kurzer Dauer ist.
Aber ob das tatsächlich die Mehrheit macht, weiss ich wirklich nicht.
Und ob die dann wirklich alle nach Osteuropa gehen, glaube ich auch weniger, wenn es nicht grad um Diebesgut handelt.
Mein Hyundai ist mittlerweile schon 16 Jahre alt und fährt immer noch, der gekaufte Opel Antara hat auch schon 5 Jahre auf dem Buckel bald und habe den nicht von einem Rumänen gekauft.;)
Was Diesel betrifft, bin ich schon ein Neuling, aber einiges weiss ich auch, das man mit Diesel eine viel längere Laufleistung erreicht, als so mancher Benziner, obwohl ich beim Hyundai auch schon fast die Viertelmillion rum habe.
Aber ansonsten stimme ich schon zu, das man sich das Panschen schon überlegen sollte, wenn man von solcher Technik genauso viel Ahnung hat wie ein Elefant vom Eierlegen.:D
Inzwischen bin ich auch ein wenig schlauer geworden, weil ich Depp mir den ganzen freien Vormittag damit verbracht habe, mehr darüber zu erfahren und bei Fahrzeugtechnik wie beim ADAC Informationen einholte, sowie Testberichte, resp., Erfahrungsberichte.
Das Resultat war zusammenfassend, das heutige Treibstoffe bereits je nach Marke gewisse Additive haben, welche jene Wirkung entfalten wie hier beschrieben. Nur ist die Wirkung im Gegensatz zum 2 Taktöl eher gering und diese Panscherei durchaus deshalb zusätzlich ein sinnvoller Akt, deren angepriesene Effekte aber sich auch nur marginal bewegen sollen.
Von Schäden war aber auch dort nirgends was zu lesen. Einzig der ADAC riet von der Panscherei ab.
Bin heute also ein wenig schlauer geworden, aber nicht genialer oder mutiger.:cool:
Mal sehen, was kommt.
MfG