Neue Visionen müssen her: Mit Windstrom fahren
Nur 7500 WindKraftAnlagen (WKA) der neuen Generation (Rotordurchmesser 112 m) sind nötig, um 25 % des Dt. Stroms aus Landwind zu erzeugen. 14 rotieren schon. Derzeit erzeugen fast 20.000 WKA ca. 8 -9 % unseres Strombedarfs;
2) Autofahren mit Strom aus Wind: Die Standford- University- Results, (aus Messungen von fast 8000 Wetterstationen in aller Welt), besagen, Zitat der UNI: "Wenn man lediglich an leicht zugänglichen Stellen WKA aufstellt, [Nicht auf`m Monteverest, Zugspitze] erhält man das 40 fache des Weltstombedarfs von 2006". [Gemessen 2006, veröffentlicht Anfang 2008].
Conclusio: Wenn das so ist, bliebe jedes Jahr das Wievielfache an Strom übrig, um z.B. viele Millionen Akkus von E-cars zu laden?
Vorsicht! Das ist eine Grundschulaufgabe! Da haben schon ein paar w107 er Wetten verloren, die kein Verhältnis zu Energie u. Sprit hatten. Sprit ? Den haben 280 Sl er einfach- auch wenn er in ca. 40- 60 Jahren aus sein wird! Visionen ? Haben sie keine! Wenigstens haben sie hier was zu rechnen. 26.5.09, McRaod
Beste Antwort im Thema
@Mc Road:
"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es auch wieder heraus!"
Oder "Der Ton macht die Musik".
Du solltest bedenken, daß wir hier im S-Klasse-Forum vielleicht noch etwas weniger als in manchem anderem Unterforum gewohnt sind, uns "dumm von der Seite anmachen" zu lassen.
Hier möchte niemand einen so frechen und oberlehrerhaften Text lesen, womit jedes Deiner Postings ausgeschmückt ist.
Man schreibt hier überwiegend freundlich und verteilt keine (unberechtigten) Rundumschläge und Beleidigungen.
Da Du alle Deine Postings aber mit unnötiger Überheblichkeit, gepaart mit Unwissen verfaßt hast, bist Du selber dafür verantwortlich, daß eine vernünftige Diskussion und Auseinandersetzung mit Deinen Beiträgen kaum aufkam .
Wenn Du Deinen Schreibstil mal ein wenig den hier üblichen Gepflogenheiten anpassen würdest, hättest Du die Chance, auch sachliche Antworten zu bekommen.
Außerdem kann ich Dir den Vorwurf nicht ersparen, daß Du, statt gleich "wild" loszuposten, Dich auch vorher in das Thema "Gas" im passenden Gasforum hättest einlesen können, dann wäre Dir auch z. B. die Peinlichkeit erspart geblieben, keine Radmuldentanks zu kennen.
Ich habe das selber so gemacht und viele Fragen direkt über die Forensuche beantwortet bekommen.
Da man an der Gastankstelle in Litern tankt ( bei CNG in kg), ist das eine logische Bezugsgröße, auch wenn der Energiegehalt niedriger ist.
Viele Gasfahrer interessiert nur die Ersparnis und eine funktionierende Gasanlage, ihnen daraus einen Vorwurf zu machen, halte ich für unfair.
Denn im täglichen Leben bedient man jede Menge technischer Geräte, nicht immer ist es möglich (und auch nicht nötig), deren genaue Funktion zu kennen.
Sehr viele menschen haben überhaupt keine Ahnung, was unter ihrer Motorhaube steckt und welche Abläufe da stattfinden.
Kaum jemand hat mal einen Motor bis zur letzten Schraube zerlegt (ich schon), trotzdem können diese Menschen überleben.
Viele User sind hier, weil sie technische Probleme haben.
Dieses Forum dient dem Austausch, um sich gegenseitig auf einfache Weise zu helfen.
So lange Du glaubst, andere User von oben herab behandeln zu können, wirst Du Dir hier nur eine "blutige Nase" holen.
Nebenbei haben Dir in Deinen bisherigen Threads einige User aufgezeigt, daß Du auch fachlich nicht viel zu bieten hast.
Mitleid bekommst Du von uns geschenkt, Respekt mußt Du Dir erst verdienen.
lg Rüdiger:-)
31 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Mercedes_GD300
1. Ist dir bewusst, wie abartig viel CO2 es ausstößt, Akkus, Windräder und den ganzen Schnickes herzustellen?
Du hast dich garantiert noch nie damit beschäftigt. Merkt man recht schnell...
Zitat:
2. Ist dir bewusst, dass man nie und nimmer den Energiebedarf der Erde durch Windenergie decken kann?
Es würde viel Aufwand und Zeit erfordern, möglich wäre das natürlich schon. Warum auch nicht?
Zitat:
3. Eine Studie (ebenfalls aus Stanford, soweit ich weiß) hat ergeben, dass ein Hummer H2 CO2 freundlicher ist als ein Toyota Prius.
Das Ganze hat mit Stanford gar nichts zu tun; so langsam haben wir wohl alle Unis der Welt durch. Wem das in den letzten Jahren schon alles zugeschrieben wurde...
Die Studie ist ein bizarrer Unsinn, der von einer Marketingfirma aus den USA verbrochen wurde. Ich kann nur empfehlen, das mal zu lesen. Da merkt man recht schnell, welche "Erkenntnisse" man da verbreitet.
Hier ist sie:
http://de.wikipedia.org/wiki/Prius#CNW_Dust_to_Dust
Zitat:
Man lasse mich erläutern: Gemessen wird der Co2 Ausstoß der durch die Fahrzeugherstellung entsteht
Gemessen wurde gar nichts, sondern einfach irgendwelche Zahlen hingeschrieben, von denen keiner weiß, woher die kommen. Außerdem ging es nicht um CO2, sondern um ominöse "social energy costs".
Woher hast du das eigentlich? Ich habe schon viel davon gelesen, aber so verfälscht ist mir das noch nie untergekommen.
Zitat:
sowie das Co2 was durch den verbrannten Treibstoff entsteht.
Genau das haben sie "vergessen", was das Ganze zum schlechten Scherz verkommen lässt.
Zitat:
Gefahren wurden beide Fahrzeuge 130.000km, was etwa die durchschnittliche Lebensdauer im Silicon Valley ist.
Für den Prius wurde die kürzeste Lebensdauer angesetzt und für den Hummer H1 die höchste (etwa das Dreifache, was ziemlich unsinnig ist). Dadurch werden die "energy costs" beim Hummer (die absolut gesehen viel höher sind) natürlich besser auf die Laufleistung "verteilt".
Zusammen mit der "leicht falschen" Berücksichtigung des Spritverbrauchs ergibt das dann das allseits beliebte Sensationsergebnis.
Zitat:
Die herstellung des hochkomplizierten Fahrzeuges ist schlicht zu aufwändig.
Lustigerweise waren die "energy costs" bei einem ordinären "Volkswagen Golf" höher als beim Prius aber niedriger als bei einem "Volkswagen Golf GTI".
Davon kann man jetzt halten, was man will...
Hallo zusammen,
ich schließe an dieser Stelle - der TE wird sicher ohnehin mit dem Platzieren des einen oder anderen Nobelpreises auf dem Kamin beschäftigt sein...
Das Statement von Andy war klar - ich interpretier den nachfolgenden Beitrag mal unter "ausrutschender Ignoranz".
***GESCHLOSSEN***
Dennoch @MC_Road/Dr. No
Der letzte Beitrag vor Deinem sollte Dir bitte zu denken geben. Sicher wird es schon helfen, erneut zu lesen nach einer Nacht.
Grüße
Schreddi