Hilfe. Parkplatz Unfall. Gegner(Verursacher) lügt
Hallo zusammen,
wir waren gestern bei uns im Ort bei einem Supermarkt und haben folglich dort auch geparkt.
Meine Freundin fuhr und wollte gerade das Auto aus der Parklücke rausfahren und blieb ca. 10 Sekunden stehen da der Fahrer des Autos links von ihr auch raus fuhr.
Im 90 Grad Winkel zu ihrem Heck stand etwas entfernt auf der rechten Seite ein anderes Fahrzeug welches auch einparken wollte.
Plötzlich schaltete dieses Fahrzeug den Rückwärtsgang ein und bewegte sich in unsere Richtung. Sie hupte noch und ich schrie halt an durch die Tür in Richtung des Gegner da wir standen. Da hatte es auch auch schon gerumst.
Der Herr um die 75-80 Jahre alt sagt sofort: Entschuldigung ich habe euch nicht gesehen und fuhr erst einmal sein Auto weg. Uns kam der Mann etwas komisch vor. Deshalb bestanden wir drauf die Polizei zu rufen, da er immer wieder sagte er will den Schaden weg polieren oder das unter der Hand regeln.
Als die Polizei dann da war klang seine Version plötzlich ganz anders. Er meinte nun wir wären ihm reingefahren . Anfangs sagte er zu den Polizisten er hätte noch den Rückwärtsgang drin gehabt. Zum Schluss sagte er auch dies nicht mehr.
Die Spuren sind eindeutig Schabspuren seines Fahrzeugs an unserem (Bilder folgen gleich).
Kurz vor Abschluss der polizeilichen Aufnahme meldeten sich plötzlich zwei Zeugen die angeblich gesehen haben wie wir bei ihm reingefahren ist.
Leider war es schon Dunkel. Die Polizei sagte aber bevor die Aussage der beiden merkwürdigen Menschen kamen, das unsere Version besser zum Schadenbild passen würde. Wir haben gestern Abend sofort den Zentralruf der Versicherungen angerufen und den Schaden bei seiner Versicherung gemeldet.
Dies hatten wir getan, nachdem unsere Versicherung uns das so aufgetragen hatte.
Was können wir nun machen?
Wir sind absolut sauer auf den Mann und die Zeugen. Da wir die Situation nicht beeinflussen konnten oder den Unfall verhindern konnten. Wir hatten sogar noch gehupt etc.
Danke für die Hilfe.
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@rummrich schrieb am 31. Oktober 2019 um 18:09:34 Uhr:
Wir geben es an die Rechtsthutz ab. Wie sollen bitte die länglichen Kratzer an unserem Fahrzeug entstanden sein? Wenn wir im 90 Grad Winkel gegen sein Auto gefahren sein sollen?
du willst es nicht verstehen oder?
Hier im Versicherungsforum gibt es Leute, die beschäftigen sich -im Gegensatz zur dir- tagtäglich mit Unfallschäden und Schadensbildern und mit Kausalitätsbetrachtungen.
Es hat (leider) auch keine Zweck mit dir weiter darüber zu schreiben.
Du bis einer von der Sorte Mensch, der hier nur eine Bestätigung seiner eigenen Meinung sucht und der für Argumente nicht zugänglich ist.
Viel Erfolg beim weiteren Vorgehen.
91 Antworten
Ich bin aktuell auch Unfallopfer geworden, mein Schaden wurde erst zu 50 %, dann zu 100 % ersetzt. Meinem Unfallgegner fielen täglich neue Versionen des Ablaufs ein (Herbert, der genaue Ablauf nach dem Unfall kann ja auch schon gelogen sein).
Ich hatte bei meinem Unfall sofort die Polizei gerufen, die den Unfall auch aufgenommen haben (der Gesamtschaden inkl. RA, SV Wertminderung und Co ist 4.740 €).
Ohne Polizei hätte ich bei meinem phantasievollen Gegner eventuell schlechte Karten gehabt.
Das Fahrzeug wurde in die Lücke gefahren wo der Herr rein wollte, da auf dem Parkplatz viel los war um die Zeit.
@ Dellenzähler: Erkläre mir bitte, wenn du es eh alles weißt wie die Spuren an dem Clio hinten rechts ans Fahrzeug gekommen sind?! Dafür wäre ich sehr dankbar.
Zitat:
@rummrich schrieb am 31. Oktober 2019 um 19:56:01 Uhr:
Das Fahrzeug wurde in die Lücke gefahren wo der Herr rein wollte, da auf dem Parkplatz viel los war um die Zeit.@ Dellenzähler: Erkläre mir bitte, wenn du es eh alles weißt wie die Spuren an dem Clio hinten rechts ans Fahrzeug gekommen sind?! Dafür wäre ich sehr dankbar.
Deine Polemik kannst du dir hier eigentlich schenken.
Die Spuren resultieren durch die Kollision der am Ereignis beteiligten Fahrzeuge.
Was, bitte möchtest du denn hier mit mir Diskutieren?
Angepasste oder mal eben umgedachte Anstoß- Konstellationen mit hastig ausgedachten Winkeln,
welche deine/ euere Schilderung glaubwürdiger erscheinen lassen?
Melde den Schaden deiner Versicherung und überlasse die Regulierung hier doch bitte Profis.
Besser ist das.
Und Bezichtige hier bitte nicht andere der Lüge.
Das kann ganz schnell nach hinten losgehen.
Hallo,
ich frage mal morgen meinen "Spezi" - Kollegen. Mal sehen was der dazu meint. Dellenzählers Auslegung klingt - für mich- aber recht plausibel.
Ich kann nur aus rechtlicher Sicht sagen, dass die Radstellung und die Spuren am Reifen durchaus auch zufällig sein können. Besonders dann, wenn nachweisbar die Bilder nicht direkt am Unfallort und folglich nach Bewegung der Fahrzeuge gemacht wurden. Der TE hat dies bejaht. Das Gegenteil kann ich nicht beweisen!
"Und Bezichtige hier bitte nicht andere der Lüge.
Das kann ganz schnell nach hinten losgehen."
Muss man nicht, könnte man aber als Nötigung auffassen... Zumal der TE keine Behauptung, sondern eine Frage formuliert hat. Eine Beleidigung im Sinne von 185 StGB würde ich bejahen wollen.
Ein Profi sollte über manchen Dingen stehen und auch eine m(f)iese Frage mit einem Lächeln beantworten können.
Gruss vom Asphalthoppler
Ähnliche Themen
Zitat:
@Dellenzaehler schrieb am 31. Oktober 2019 um 19:36:05 Uhr:
Wäre das Fahrzeug in Bewegung gewesen, dann wären die Kontaktpuren am Reifen mindestens Kreisrund ausgelegt.Hier liegt aber ein statisches Schadenbild vor.
@Catwiezle
bist nun zufrieden?
Ja, ich bin zufrieden, dass Du Dich jetzt eine Begründung gegeben hast. Danke.
Was ist, wenn der Dacia just in dem Moment gestoppt hat, an dem er mit dem Reifen das andere Fahrzeug berührte. Müssten die Kontaktspuren dann auch kreisrund sein?
@Catwiezle
Ja, ich bin zufrieden, dass Du Dich jetzt eine Begründung gegeben hast. Danke.
Was ist, wenn der Dacia just in dem Moment gestoppt hat, an dem er mit dem Reifen das andere Fahrzeug berührte. Müssten die Kontaktspuren dann auch kreisrund sein?
Naja, es muss zumindest ein Drehbewegung an der Reifenflanke erkennbar sein. Hier aber ist ganz deutlich eine vertikal und gleichmäßig verlaufende Schürfspur erkennbar, welche der Kollisionspartner hinterlassen hat.
Die Versicherungen werden hier wohl nach Aktenlage regulieren und ganz sicher kein Fass aufmachen.
Mit (ganz) viel Glück gibt es -wie schon geschrieben- 50% vom Schaden.
Aber eher wird es wohl darauf hinauslaufen, das Opi seinen Schaden voll ersetzt bekommt.
Dafür spricht:
-das Schadenbild
-die voneinander unabhängigen Zeugenaussagen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, das die von Opi "gekauft" sind.
@ Dellenzähler
Wie kommen denn die Schleifspuren an seinem Auto zu Stande?
Das sieht für mich als Laie so aus, als wäre da jemand in der Richtung der Schleifspuren entlang gefahren.
Das Auto selber kann sich aber in diese Richtung ja gar nicht bewegen.
Es müsste ja quer fahren können.
Für mich als Laie ist der Schaden am 2. Fahrzeug, nach deiner Erklärung aber auch erst, plausibel.
Das Fahrzeug ist gestanden und es ist jemand in einem geraden Winkel drauf gefahren.
Ich frage mich aber, wie dadurch diese Querspuren an seinem Auto entstehen können?
Kann sich das Auto bei vollem Lenkeinschlag z.B. so schräg bewegen, dass diese Querspuren entstehen könnnen?
@AudiFahrer1783
Ich frage mich aber, wie dadurch diese Querspuren an seinem Auto entstehen können?
Kann sich das Auto bei vollem Lenkeinschlag z.B. so schräg bewegen, dass diese Querspuren entstehen könnnen?
Ja, das kann man hinbekommen.....🙂
Ist ja wohl auch unstreitg, dass die Fahrzeug Kontakt hatten
(wobei mich neue, andere Versionen hier nicht verwundern würden)
Ist ein abgleitender Kontakt am Stoßfänger
Könnte der diskutierte Teil des Schadens erst beim Trennen der Fahrzeuge voneinander entstanden sein?
tja wo ist deine kamera? mit kamera wäre es einfach den alten zu überführen
Oder sich selber..... 🙂
Zitat:
@Technikeer schrieb am 1. November 2019 um 15:03:22 Uhr:
tja wo ist deine kamera? mit kamera wäre es einfach den alten zu überführen
Rundumkamera 😉
Zitat:
@Oetteken schrieb am 1. November 2019 um 18:33:54 Uhr:
Zitat:
@Technikeer schrieb am 1. November 2019 um 15:03:22 Uhr:
tja wo ist deine kamera? mit kamera wäre es einfach den alten zu überführenRundumkamera 😉
und selbst damit kann man in solch einem Fall keinen "Überführen"
Völliger Unfug.
Was mache Leute so für Ideen haben..........🙄
Und noch trauriger, was manche Zeitgenossen so für Vorurteile haben,
Alte sind sowieso immer an allem Schuld....🙁
Zitat aus dem Eingangstext :
"Sie hupte noch und ich schrie halt an durch die Tür in Richtung des Gegner da wir standen."
Sicher daß Du nicht Deine Freundin angeschrien hast?
In der Situation kommt mir das irgendwo komisch vor durch geschlossene Türen und Fenster was nach hinten zu brüllen. Aber gut.
Kann es sein daß Dein Unfallgegner vorschlagen wollte, dass jeder seinen Schaden selber trägt weil es offenbar Bagatellschrammen sind?
Und er keine klare Schuld sehen konnte. Vielleicht sogar Dir entgegenkommen wollte, damit Du nicht hochgestuft wirst und Dir Ärger ersparen wollte?
Daher wohl die Aussage mit dem selber rauspolieren.
Und sein Ärger weil Du Polizei und Versicherung einschalten wolltest.
Daß die Polizei überhaupt wegen sowas gekommen ist, finde ich bemerkenswert.
Bei 2 fremden unabhängigen (?) Zeugen dürftest Du aber eigentlich Null Chancen haben, da nicht die volle Schuld zu bekommen.
P.S. Der Titel/Überschrift Deines Threads klingt reichlich tendenziös und voreingenommen.
"Verursacher lügt" .
Seine Wahrheit ist halt offenbar eine andere als die Deine. Es gibt immer 2 Seiten einer Medaille.