Gasangetriebene Autos demnächst umweltschädlich??
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von OPC
Müllschreiber!http://www.youtube.com/watch?v=KMSCSsu1HPI
http://www.youtube.com/watch?v=kJyZhZcQOLI
...
http://www.youtube.com/watch?v=nPnsN1CiYvs
Selber Müll!
Ich bin auch für eine l(i)ebenswerte Umwelt, und ich möchte auch nicht, dass wir künftig "saures Wasser statt Rebensaft" (3Sat, ha ha wie witzig!?) trinken müssen, und ich würde gerne über die Umwelt-(Un?)-Schädlichkeit von Fracking Bescheid wissen. Erwiesener Maßen manipuliert aber der Mann, der den Gasland-Film gemacht hat, auf schäbigste Art und Weise, indem er Methan anzündet, das zwar mit dem Wasser aus einer Leitung strömt, aber mit Fracking überhaupt nichts zu tun hat.
Einem Menschen, der mit derart frechen Manipulationen sein Geld verdient, kann ich aber auch sonst nicht glauben. Die Links hier, die die negativen Folgen des Frackings heraufbeschwören, basieren allerdings alle auf dem Machwerk dieses Mannes oder Zitaten daraus. Und auch wenn man sie immer wieder bringt, auch wenn man sie haufenweise bündelt, werden sie für mich dadurch nicht glaubwürdiger. Sachliche Informationen gegen das Fracking, die nicht auf dieser manipulativen Quelle beruhen, sind aber schwer zu finden und berufen sich hauptsächlich auf die Zerstörung des Landschaftsbildes.
Aber Windräder auf den Hügeln und Solarplantagen in der Ebene sind auch keine Augenweide und nicht jeder Stausee ist eine Wohltat für die Umwelt. Allerdings haben sie den Vorteil, dass die Sonne auch dann noch scheint, und das Wasser auch dann noch fließt, wenn das letze Gas verbrannt ist und die letzten Ölquellen versiegt sind.
279 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Ringkolbenmaschine
Ranking der größten CO2/Stickstoffoxid/Methan-Verschmutzer:Platz 6 mit 5,1%: die Tierhaltung
ABER
Platz 5 mit 6%: Düngemittel für die Vegetariernahrung.
Ja, was denn nun??http://www.google.de/imgres?...
MfG RKM
Ach, du willst nicht essen? Sehr realistisch.
Menschliche Pflanzenfresser pupen auch mehr... 😁
Jedes Böhnchen gibt ein Tönchen 🙂
Zitat:
Original geschrieben von he2lmuth
Menschliche Pflanzenfresser pupen auch mehr... 😁
Jedes Böhnchen gibt ein Tönchen 🙂
Vegetarier als auch Veganer stinken weniger, vom Schweiß her. :P
Um beim Thema zu bleiben...
Das Methan Gas einsammeln und im Goggomobil verbrennen. 😉
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Ringkolbenmaschine
Peak Fracking noch vor Peak Oil??MfG RKM
Das fracking die Welt retten wird hat, zumindest hier, Niemand behauptet.
Es ist aber schon lustig wie man in Euroland Stimmung dagegen macht. Wem seine Interessen vertritt der Schreiber denn?
Meinen Nachbarn haben sie 280'000 bezahlt (er baut grad sein Haeusl damit) und sie haben noch garnicht gebohrt. Glaubst Du wirklich die schmeissen ihr Geld zum Spass auf die Strasse? Lauter Bekloppte die von Deutschen Theoretikern noch was lernen koennen?
Gruss, Pete
Die Statistiken sehen doch nach einem Schneeballprinzip aus.
Um den Level an Förderhöhe zu halten, müssen immer mehr Förderanlagen erstellt werden.
Die alten Anlagen werden aber weiter betrieben. Das heißt, pro gefördete Mengeneinheit wird doch mehr Geld ausgegeben.
Aber schaun mer mal (ohne irgendwelche Schadenfreude).
MfG RKM
Wieder so eine Technologie, die nicht beherrschbar ist.
Die durch die Frackflüssigkeit verursachten Schäden gehören auf den Frackinggaspreis draufgerechnet.
Die Eigentümer der Flächen, die es erlaubt haben auf ihrem Grund zu fracken sowie ihre Nachbarn werden wegen "höherer Gewalt" wohl in die Röhre gucken.
http://www.tagesschau.de/ausland/colorado-hochwasser100.html
https://www.youtube.com/watch?v=tV4wbWkustg
MfG RKM
Ich bin absolut gegen Fracking!
Und das obwohl ich ein CNG Auto fahre. Die paar Cent sind es nicht wert, nach billigen Gas zu bohren, wenn wir dabei unser Trinkwasser vergiften.
Selbst wenn es umsonst wäre, wollte ich das nicht. Lebt man vermutlich mit jeder Dusche am Tag 3 Tage kürzer.
Fracking ist Müll. Ende der Diskussion. 🙂
Ich hab die alte Kamelle Fracking wieder ausgegraben.
Zur Zeit sind die Förderkosten von "Shalegas" höher als der Marktpreis (irgendwie erinnert mich das an an unseren erneuerbaren Strom).
Wer investiert in eine Ware, die in der Herstellung mehr kostet, als sie dann im Verkauf erzielt (langfristig)???
BASF und andere energiereiche Unternehmen sollten vielleicht überlegen, ob sie wegen eines kurzfristig niedrigen (überhitzten) Energiepreises in die USA "auswandern".
Wenn sie es tun, sollte ihnen die Verrechnung der Investition und später die Verrechnung des Verlustes gegen Einnahmen des Gesamtkonzerns in D bei der Versteuerung in D nicht möglich sein (meine Meinung).
MfG RKM
Kann ich dir nur zustimmen:
Inzwischen sind auch die Redakteure der Welt so verdummt, daß sie eine Ölförderpumpe nicht mehr von einem shale-gas-wellhead unterscheiden können..........🙄
Gruß SRAM
Kann mich jemand mal aufklären?
Den Erdgaser den ich fahre hat Euro 5, Baujahr 2010.
Der neue Lamborghini hat Euro 6.
????
Ja, ist mir auch sofort aufgefallen (nach Deiner Berichtigung vor ein paar Monaten hat sich die Sache mit den Pferdekopfpumpen bei mir im Kopf 😁 eingebrannt).
In der Untertitelung des Bildes hätte heißen sollen Schieferöl statt Schiefergas. Der Rest wird von der Sache her schon stimmen.
MfG RKM
Zitat:
Original geschrieben von Ringkolbenmaschine
Auch das noch...MfG RKM
Viel doofer gehts nicht mehr... 🙄 Aber der Auflage wirds dienlich sein. 😛
Auch wunderbar wie das Bild kuenstlich "gegraut" wurde...
Pete