Fahrradfahren nur noch mit Helm?
Unser lieber Herr Ramsauer 😠möchte das jeder Radfahrer einen Helm trägt damit wieder ein Rückgang der schweren Kopfverletzungen welche auch zum Tode führen können, zu verzeichnen ist.
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.😕🙁 Aber auch viele Erwachsene, eben weil sie es sind! Denen kann doch nichts passieren.
Ich frage mich was nützt auch solch ein kleiner Helm?
Ja besser wie gar nichts, nur wenn ich daran denke das ich einmal unfreiwillig vom Motorrad steigen musste und mir den Asphalt aus nächster Nähe auf einer Länge von etwa 15 m anschauen konnte, ich weis nicht wie ich ausgesehen hätte wenn ich nur einen Jet- und keinen Integralhelm getragen hätte. So etwas kann auch einem Radfahrer passieren.
Klar war das bei einer anderen Geschwindigkeit aber trotzdem wenn ich hier bei uns in der Stadt sehe wie Kinder und auch Erwachsene die "Berge" mit bis zu 65 Km/h herunter rasen. Am Ende der Gefälle sind dann noch Ampeln und wenn da mal die Bremse ...................!?🙂😕😕😕😕😕
Auch in den Großstädten gibt es rücksichtslose Fahrradraser ohne Helm in den Fußgängerzonen, da wäre es mit Sicherheit angebracht ihn zu tragen denn selbst Kopfstöße können Schmerzhaft enden. Auch wenn ich nicht viel von den Fahrradhelmen halte trage ich trotzdem einen und hoffe das er nie etwas verhindern muss.
Gruß Claus
Renault 4CV, Fiat 600 mit 770ger Motor, Fiat 850 Cabrio, Fiat 124, Fiat 125,
Opel 1900C Coupe, Opel 1900D Caravan, BMW 2500, BMW 735i, Nissan Terrano I,
Honda CR-V 2.0 4WD, und jetzt noch Fiat Panda 1000ie, Honda CX500C
und Hyundai SantaFe 2.2CRDi 4WD, getunt, EZ 5/2008
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von checker001
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.😕🙁
Denen kann ich nur empfehlen, sich ein oder zwei Bilder aus polizeilichen Ermittlungsakten anzuschauen, auf denen man immer recht gut erkennen kann, wie schlecht es der Frisur tut, wenn die Birne beim Aufprall auf den Teer platzt.
Da ist die Dauerkrause ruiniert.
891 Antworten
Das man als Egomane mit dem Verständnis dieses Satzes Probleme hat, ist nachvollziehbar...😉
Zitat:
Original geschrieben von notting
Ich persönlich finde den Euro toll, nur die aktuelle Umsetzung ist totaler Mist.
Ja, die Nazizeit war auch ganz toll, nur der Krieg und der Massenmord waren totaler Mist...😁
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Das man als Egomane mit dem Verständnis dieses Satzes Probleme hat, ist nachvollziehbar...😉
Solltest Du nicht längst im Bettchen liegen?
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Ja, die Nazizeit war auch ganz toll, nur der Krieg und der Massenmord waren totaler Mist...😁
Das du irgendwann mit "Godwin's Law" hier argumentieren würdest, war mir sonnenklar...🙄
Zur Erinnerung: http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz
Bring doch endlich mal Fakten und Argumente und nicht nur Stammtisch-Parolen.
Ähnliche Themen
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Bring doch endlich mal Fakten und Argumente und nicht nur Stammtisch-Parolen.
Gibt es analog zu "Godwin's Law" eigentlich auch eine Regel, die besagt, daß im Verlaufe einer Diskussion, früher oder später (eher bereits früher), ein Diskutant dem Gegner
Stammtischparolenvorwirft?
Wenn nicht, müßte sie erfunden werden.
Denn, machen wir uns nichts vor, das "Stammtischargument" kommt noch weitaus häufiger.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Auch beim Motorradfahren muß der Helm ständig mitgeführt werden.
auch für einen fußgänger wäre es ein leichtes einen solchen mitzuführen.
wird aber weiterhin totgeschwiegen. eo sind da die sicherheitsfanatiker und die retter des sozialstaates.
Zitat:
Original geschrieben von turboalien
wird aber weiterhin totgeschwiegen.
Weil das
off-topicführen würde und das wird hier nicht gern gesehen.
Zitat:
Original geschrieben von Taxidiesel
Ist diese Mehrheit zweifelsfrei festgestellt worden?Und, wenn ja,
ist sie nicht trotzdem ein voller Erfolg?
es gab zumindest gewisse umfragen die dies imho als wahrscheinlich erscheinen lassen. ob der "sogenannte erfolg" aber letztendlich auf die "gurtpflicht zurückzuführen ist wage ich zu bezweifeln. die leute haben einfach die zeichen der zeit erkannt.
Zitat:
Original geschrieben von turboalien
die leute haben einfach die zeichen der zeit erkannt.
Diese Hoffnung besteht ja auch beim Fahrradhelm nach wie vor.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Weil das off-topic führen würde und das wird hier nicht gern gesehen.Zitat:
Original geschrieben von turboalien
wird aber weiterhin totgeschwiegen.
wie kann ein direkter vergleich off-topic sein? das ist eins der topargumente um den leuten mal vor augen zu führen, was das für ein unsinn ist.
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Diese Hoffnung besteht ja auch beim Fahrradhelm nach wie vor.Zitat:
Original geschrieben von turboalien
die leute haben einfach die zeichen der zeit erkannt.
eben, also lasst die leute selber entscheiden.
Hach swallow.. magst nen Keks? 😁
Ausser reiner Stänkerei und Plattitüden kommt ja grad wenig - geh doch einfach mal inhaltlich auch auf das ein, was dir nicht in dem Kram passt, das wäre toll. 🙂
Und nein, ich wiederhole es nicht nochmal... bist doch ein schlaues Kerlchen und weißt offenbar, welche Punkte Du besser ausblendest oder was Du sinnenstellen musst - ergo ist klar von was ich dabei rede. 😉
Zitat:
auch für einen fußgänger wäre es ein leichtes einen solchen mitzuführen.wird aber weiterhin totgeschwiegen. eo sind da die sicherheitsfanatiker und die retter des sozialstaates.
Liest Du eigentlich auch mit oder schwafelst Du immer nur den gleichen
Schmarrn wieder?
Darauf wurde sogar aus verschiedenen Perspektiven eingegangen 🙄
Zitat:
Original geschrieben von turboalien
wie kann ein direkter vergleich off-topic sein? das ist eins der topargumente um den leuten mal vor augen zu führen was das für unsinn ist.Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Weil das off-topic führen würde und das wird hier nicht gern gesehen.
Im Zusammenhang ist dieser Vergleich (Fußgängerschutz - Radfahererschutz) natürlich nicht offtopic.
Nur fällt es eben schwer, dagegen zu argumentieren.
Da erklärt man das Thema lieber zu einem "offtopic".
Ähnlich wie eine generelle Fahrrrad-Helmpflicht, wegen der Vorbildfunktion für Kinder, zu fordern, die Frage ob Erwachsene nicht in Sachen Rauchen ebenso zu guten Vorbildern (vom Gesetzgeber) zu "erziehen" sein, aber als "offtopic" zu erklären und abzutauchen.
😉
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Gibt es analog zu "Godwin's Law" eigentlich auch eine Regel, die besagt, daß im Verlaufe einer Diskussion, früher oder später (eher bereits früher), ein Diskutant dem Gegner Stammtischparolen vorwirft?Wenn nicht, müßte sie erfunden werden.
Denn, machen wir uns nichts vor, das "Stammtischargument" kommt noch weitaus häufiger.
Das liegt daran, dass in jedem Thread unausweichlich Stammtischparolen verbreitet werden, wenn er erst einaml von den üblichen Freiheitskämpfern gekapert wurde.
Wenn wir morgen einen Thread eröffnen, in dem es darum geht, ob ein Verbot der Selbstkastration auf öffentlichen Flächen unter Strafe gestellt würde, ginge es keine zwei Stunden, bis der erste eine flammende Rede schwingt, wonach es schließlich seine Sache sei, wann und wo er sich die Eier abschneidet und dass es überhaupt sein größtes und unveräußerliches Grundrecht sei, das zu tun. Und außerdem zwinge er ja auch niemanden dazu, sich selbst auch... bla bla..
Garantiert auch, wenn er vernünftiger Weise kein echtes Bedürfnis dazu hat, es auszuprobieren.
Das Geschwätz die Argumentation ist immer gleich.
[
Zitat:
Original geschrieben von tec-doc
Liest Du eigentlich auch mit oder schwafelst Du immer nur den gleichenZitat:
auch für einen fußgänger wäre es ein leichtes einen solchen mitzuführen.wird aber weiterhin totgeschwiegen. eo sind da die sicherheitsfanatiker und die retter des sozialstaates.
TextSchmarrn wieder?
Darauf wurde sogar aus verschiedenen Perspektiven eingegangen 🙄
na dann zitiere mal.😁